Asielbeleid wat moet anders..
 

Links en rechts zijn het voor één keer eens, het huidige asielbeleid is een dikke farce op alle gebied..
Wat moet er volgens mij veranderen :

-échte politieke vluchtelingen hebben recht op een fatsoenlijke opvang
-Een dikke meerderheid van de huidige asielzoekers zijn opportunisten
-Grenscontroles opnieuw invoeren (illegalenvervoer binnen Europa verhinderen )
-Het kaf van het koren scheiden, inwoners uit niet erkende probleemgebieden onverwijld en begeleid terugsturen naar land van herkomst.(begeleiden omdat men anders in de illegaliteit verdwijnt )
-Asielzoekers uit probleemgebieden moeten hun herkomst kunnen bewijzen, (om misbruik te voorkomen )
-De rechters die de dwangsommen en hotelovernachtingen afdwongen ommiddelijk ontslaan voor grove fouten,inclusief de politici en de fedasil ambetantenaren die verantwoordelijk zijn voor deze farce..

Terugkeerbeleid moet gecoordineerd worden op Europees vlak. Europese opvangcentra voorzien in de landen van herkomst.

Grote campagnes in de thuislanden en zwaar lik op stuk beleid. Zolang de mensen menen dat ze naar het beloofde land trekken blijft het dweilen met de deur open.

Dear ALLAH, very soon we come back home! (In voorbereiding)

Zullen ginder achter (Noord-Afrika) met een ernstig huisvestingsprobleem zitten.

De huurprijzen zullen gaan stijgen, belastingen eveneens.

Er zal ook dienen uitgekeken naar fatsoenlijk betaald werk voor al die brave verdwaalde mensen.

Zeker het geestelijke niet vergeten en maar direct enkele honderden ‘Moskees’ bij bouwen.
Gevangenissen en heropvoedingscentra zullen er ook bij moeten; voor de ‘backhomers’ de slechte gewoonten van het Westen af te leren.

Kanslozenhulp organiseren en nieuwe opvangcentra, Scholen, ziekenhuizen bouwen oprichten en beheren.

En dan hier maar komen klagen dat er in hun land van herkomst geen werk is.

Hoe durven ze het en hoe naïef zijn onze politici om zoiets te slikken?:roll:

Gespam vriend..draagt 0,0 bij ..

Meester, bedankt voor de reactie!8O

Door: Novum, Vernieuwd: 29-10-2010
'Turkije vindt dat Rutte discrimineert'
(Novum) - De Turkse regering vindt de uitlatingen van premier Mark Rutte over Turkse paspoorten discriminerend. Rutte zei woensdag in de Tweede Kamer dat het een punt van discussie was geweest als de nieuwe staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten naast haar Nederlands paspoort in plaats van een Zweeds, een Turks paspoort had gehad. De Volkskrant meldt vrijdag dat Turkije hier niet gelukkig mee is.

De Turkse minister die verantwoordelijk is voor Turken in het buitenland Faruk Çelik liet weten 'niet in te zien hoe zo'n discriminerende opmerking bijdraagt aan de integratie van buitenlanders in Nederland'. "Het recht om te stemmen en het recht om gekozen te worden zijn elementaire mensenrechten."

Çelik maakt zich zorgen om de volgens hem groeiende xenofobie en islamfobie in Nederland. "Terwijl Turkije democratischer wordt en beter omgaat met minderheden, gaat de situatie in Europa juist achteruit."

De opmerking van Rutte over Turkse paspoorten deed een Amsterdammer donderdag besluiten om aangifte te doen van discriminatie. Het Openbaar Ministerie liet nog dezelfde dag weten de aangifte te seponeren. Volgens het OM is geen sprake van strafbare discriminatie en geniet de premier onschendbaarheid voor uitspraken die hij in de Tweede Kamer doet.
http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/ar...ntid=155119712

Om weer geen aparte draad te openen en dit aansluit bij het onderwerp ff hier gepost.
Rutte heeft gelijk. De allatoonse thuislanden controleren hun landgenoten of ze de leer van Moke wel trouw blijven. Ze moeien zich dus degelijk en treden zelfs op alst niet in hun kraam past. Dit omdat geloof en nationaliteit gekoppeld zijn, moskeet en staat niet gescheiden.
In andere EU landen waar wel godsdienstvrijheid is speelt dit probleem niet
Dus de Turken moeten nie teveel van hunnen tak gaan maken en EU-lid is daarom al helemaal uit den boze.
Maar om de Islam de wind uit de zeilen te halen kan men idd beter één nationaliteit hebben, zoals PVV voorstaat. En ik denk dat dit wel degelijk de achtergrondmotief is van Geert. Hij is niet tegen buitenlanders want hij is zelfs half of kwart gemixd aan moeders kant. Hij heeft het tegen de ideologie, het islamgeloof ongeacht de afkomst vd belijder ervan. Een autochtone bekeerde hollander is net zo gevaarlijk als die koran lettelijk toepast als Bin Laden zelf. Zie naar de moordenaar van Theo v Gohg.
Een uit moslimland immigrant kan wel een NL pas heben, MAAR zijn hart, zijn trouw is aan het thuisland. Anders wordt hij een verrader.
En das het grote verschil met o.a Zweden Duitsland enz EU landen. Daar waar kerk en staat gescheiden zijn, die moeien zich niet met hun landgenoten.