NVA vraagt nu donderdag (28/10) hoogdringendheid niet
 

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...H-V-niet.dhtml

Awel da's straf da, eerst willen ze zelf de hoogdringendheid, SP.a, OVLD & CD&V zeggen foert, en nu gaan zij zelf weeral foert zeggen?

Snappe wie't snappe kan

Tja, kans gemist, en nu wil niemand meer, dus wat voor zin heeft het? Diegenen op dit forum die toen tegen het uitstel waren hebben gelijk: het is afstel geworden.

De meerwaarde van de N-VA t.o.v. de traditionele partijen aantonen. Anders blijft men gewoon meestappen in de Belgische logica.

Zolang de onderhandelingen een kans hebben gaan de traditionele vlaamse partijen dit nooit steunen, niet vorige week niet deze week en niet volgende week.

Welke meerwaarde is dit dan? NVA moet haar programma verwezenlijken en dat betekend dus onderhandeld met de franstaligen tot een staatshervorming komen.

Zinloos provoceren gaat daar dus lijnrecht tegenin.

Pff, u bent toch ook maar iemand die regelmatig kazak draait. In plaats van nu eens ronduit te zeggen dat de NVA draait als een windhaan, dat zou tenminste intellectueel eerlijker zijn.

Ik geloof persoonlijk niet dat er überhaupt nog een staatshervorming komt.

Ah, de toepassing van de grondwet vragen is zinloos provoceren? Bedankt, dat weten we dan ook alweer...

Onze leugenaar zit weer te zagen. Eerst omdat ze de hoogdringenheid vragen, en nu omdat ze het niet vragen.

2, zij het met frisse tegenzin.

Ik had liever een consequente houding (= de hoogdringendheid eisen) gezien,
maar in de gegeven omstandigheden is daarvan afzien wellicht de meest volwassen houding.

Zo wordt de Belgicistische hordes, die ten onrechte roepen
dat de N-VA geen akkoord wil, de mond gesnoerd.

Bien joué!

Jouw goed recht, maar welke partijen gaan dan een regering vormen en dus volgende keer electoraal afgestraft worden?


Hou de platte demagogie voor uzelf.

We leven in een democratie, kan je dit erdoordrukken? Ja maar dan moeten de vlaamse partijen op 1 lijn staan, dat doet men niet.

Ik herhaal mijn vraag dus: wat is het nut voor de NVA en haar kiezers om de andere vlaamse partijen voor het blok te zetten?

Waar draai ik mijn kazak? Jij baseert dit op één post, terwijl het summum wat anders weergeeft. Ik vind dat NVA een tactisch foutje geeft gemaalt door dat eerste uitstel. Ik heb dat toen verdedigd, maar blijkbaar was het idd fout en gebruiken de andere partijen datzelfde excuus als NVA om het niet te moeten steunen. Jammer maar helaas...

Wat is straks nog het nut van de N-VA als ze toch aan de kant gezet wordt maar in wezen qua filosofie in niets verschilt van de traditionele partijen? Waarom zouden de mensen nog langer stemmen op zo'n partij?

de taktische flexibiliteit van de N-VA doet u echt zeer hé :lol:


wen er maar aan ... Belgique is een vogel voor de N-VA kat.

Dat is dan een ideale kans voor de N-VA om zich te onderscheiden van de cynische machtspolitiek van de traditionele partijen, een kans die ze nu laat liggen.

Omdat de NVA keer op keer toont de enige nuttige partij te zijn.

Je hebt aan de ene kant de traditionele partijen, die al jarenlang het meeeste zoniet alles van hun programma vergeten om regeringen te vormen. Amper iets van hun programma komt in een regering.

langs de andere lant heb je het VB en LDD partijen die op alles schoppen wat er te schoppen valt en koppig hun programma als geheel vasthouden en dan klagen dat niemand met hen wil samenwerken. Amper iets van hun programma komt in een regering.

NVA zit daartussen: langs de ene kant af en toe wat schoppen, grote delen van het programma behouden en langs de andere kant ervoor zorgen dat men met de andere kan samenwerken om dat effectief uitgevoerd te krijgen.


Wat had deze mislukte stemming voor BHV opgebracht voor het NVA programma te verwezenlijken?

Wat je dus zegt is dat ze hun programma moeten laten liggen en puur voor de extra kiezers moet gaan ? VB dus wat resulteert in nooit iets gedaan krijgen.

nee dank U.

De leugenaar hier bent u. Niets belet de NVA vandaag consekwent te zijn, zoals ze dat had beloofd en samen met het VB de splitsing BHV vandaag op de agenda te zetten. U bent hier niet alleen iemand die liegt tegenover de anderen. U kijkt steevast de andere kant op, wanneer de NVA steken laat vallen. Maw, u bent een liegende foefelaar. En dat is 2x liegen.

Er is eigenlijk wel IETS dat hen dat belet, namelijk de politieke beleefdheid die ze zelf gevraagd hebben toen BDW aan zet was. Ze hebben toen "uitgesteld". Dat nu de anderen dezelfde beleefdheid vragen aan NVA hadden ze vergeten in te calculeren. Een tactisch foutje.

Waarom zoud e NVA iets nadelig doen voor de NVA en haar kiezers?

Dat jij erover zaagt toont al aan dat ze juist zaten.