Populariteit Bush op nieuw dieptepunt :P :P :P
De populariteit van de Amerikaanse president George Bush heeft een nieuw dieptepunt bereikt, zo blijkt uit een opiniepeiling van het tv-station CBS. 52 procent van de Amerikanen is ontevreden over het beleid in het algemeen van Bush, slechts 41 procent kan er zich in vinden. Dit is volgens CBS het laagste niveau sinds de ambtsaanvaarding van de Republikein in januari 2001, en doet zich op vijf maanden van de presidentsverkiezingen voor.

Deze avond verdedigt Bush via een live uitzending zijn nieuwe stelling ivm de machtoverdracht naar de Irakezen via een VN resolutie voor de camera van miljoenen Amerikanen..kan hij het nog redden ??? :? :?

Hopen dat de film van Moore binnenkort uitkomt in de VS.
Kan Bush nog wat zakken...

Daarstrax op Terzake was't met Martin Heylen: "republikeinen vinden Bush een foute man, maar de democraten zijn hoegenaamd geen alternatief voor de rechtgeaarde republikeinen"
dus: republikein - -> Bush
Bush- -> geld

en de wijsheid van mijn moeder: 't is nit anders of 't geld waaromme da 't goat!

Inderdaad :P :P :P

Als je de Amerikaanse politiek van de laatste 50 jaar bekijkt dan kan je alleen maar tot de conclusie komen dat er geen wezenlijk verschil is tussen Republikeinen en Democraten... Het grootste verschil tussen Bush en Kerry is stijl. Ok, de neoconservatieven zijn een stuk brutaler en ongeduldider in het verwezenlijken van de agenda van hun "corprorate masters" en de oorlog in Irak is grotendeels te wijten aan een persoonlijke obsessie van Dubya, maar volgens mij zou Gore het niet veel beter aangepakt hebben, daarvoor is de druk van het militair-industrieel complex en de energielobbies te groot.



In de VS hebben ze een gezegde "If voting could change anything, it would be illegal" en ik vrees dat daar veel waarheid in schuilt. Democraten of Republikenen, het maakt niet veel uit. Echte keuze is er niet meer, het draait sowieso uit op "corporate government" met een andere smaak wat in de praktijk neerkomt op een soort fascisme. Nazi Duitsland was fascisme in de naam van nationaal socialisme, de USSSR was fascisme in de naam van communisme en nu hebben we in de VS fascisme onder het mom van democratie...

:roll:


Allé, waar zijn de gevangenissen met Amerikaanse politieke gevangenen dan volgens U? Waarom kan de pers de regering Bush aanvallen? Waarom zijn demonstraties toegelaten?

Mensen zoals U zorgen ervoor dat de term 'fascisme' totaal inhoudsloos wordt.

Form over function. Die zogenaamde vrije pers is nodig om de illusie van democratie in stand te houden. Wat maakt het uit dat je het huidige regime mag aanvallen als er bij de verkiezingen niet echt een keuze is ?

Ah ja, alle elementen van democratie zijn aanwezig, maar toch is het geen democratie omdat het allemaal één groot complot is. Allé, ieder waarheid dan maar zeker?

Mag ik U toch nog eens vragen wie U dan denkt dat de échte macht heeft in de VS, aangezien uit Uw post bleek dat U die niet bij Bush legt.

Het Amerikaans federalistisch systeem schenkt bijna alle macht aan de deelstaten.

Bush kan beslissen over:

-buitenlands beleid
-defensie
-sommige domeinen als sociale zekerheid (totaal marginaal alginds), gezondheidszorg, bepaalde belastingen, etc.
-in beperkte mate de hoogste justitie-organen

Ik zou eerder zeggen dat de gouverneurs de macht hebben.

In een land waar 30% van het budget naar het leger gaat, wapens vrij verkocht worden en dat dat recht in de constitutie staat, en waar de grootste partijsponsor de NRA is. Wie zou daar de plak zwaaien? :wink:

Alsof die film niet ging uitkomen in de VS. :roll:

Ze hebben daar in de V.S. nu nieuwe stemcomputers. Naar 't schijnt kunnen ze den uitslag nu heel makkelijk vervalsen. Stemmen per computer zou ABSOLUUT niet betrouwbaar zijn.

Wij doen dat hier reeds decennia lang. :?

De concerns/lobbygroepen/bedrijven die de president in hun zak hebben uiteraard. Momenteel met Bush en zijn kabinet zijn het ondermeer Haliburton, The Carlysle Group, lobbygroepen van de energieconcerns, de Saoudische koninklijke familie en de christelijke fundamentalisten die de agenda bepalen. Een presidentswissel zal hoogstens de invloedssferen wat doen verschuiven maar de windrichting blijft hetzelfde.

Stemming op papier kan ook vervalst worden. Met computers gaat het gewoon efficienter , maar daarvoor niet meer of minder te controleren ;)

Programma's liegen nooit , dus met voldoende controle op de broncode kan je altijd achterhalen of er anomalien zijn.

Wat een zever.

Weet je wat? Als dat zo is, geef mij dan in ieder geval van de drie systemen die je benoemd het fascisme in de VS onder het mom van democratie. :wink:

Je hebt gelijk.

Maar Diebolds' software is geen open source. De CEO van Diebold zou trouwens een goede vriend zijn van de Bush familie (doe eens een google op "Diebold Bush")... Nog een zaak waar een serieus reukje aan zit...

Wow , zeg je nu dat ze software gaan gebruiken waar partijen geen inzage op mogen hebben ofzo? 8O

Probleem is dat de meeste mensen het woord fascisme direct associeren met Nazi Duitsland, concentratiekampen en genocide. Het kan ook veel subtieler.

Eerst en vooral heerst er al geruime tijd een waanzinnig nationalisme (groeten aan de vlag op school enz..) dat nog eens extra werd opgestookt door 9/11. Heb je de laatste tijd al eens in zowat gelijk welke stad in de VS rondgelopen ? Overal vlaggen, vevang die door een swastika en dat doet dan wel denken aan Duitsland in de jaren 30.

De ideologische basis voor fascisme, namelijk dat de natie/staat een entiteit "an sich" is die meer betekent dan de som van zijn onderdelen en dus vereerd en zelfs aanbeden moet worden, leeft er al een hele tijd (Remember "Ask not what your country can do for you but what you can do for your country" en andere onzin ?). Verder is er ook een verregaande culturele indoctrinatie die Amerikanen (en blijkbaar een heleboel mensen buiten de VS) er van overtuigt dat "The American Way of Life" superieur is tov andere culturen.

Sinds WOII heeft de Amerikaanse regering een constante nood gehad aan "de vijand" aangezien (koude) oorlogslogica een mooi excuus is om de tentakels van het imperium uit te spreiden over de wereldbol. De USSR was uiteraard een gedroomde tegenstander en toen die onverwacht wegviel was er snel een vervanger nodig... Nu zijn het terroristen, veel handiger aangezien die overal kunnen zitten.

Het land was voor 9/11 eigenlijk al een serieuze politiestaat en met PATRIOT ACT I en zijn voorgestelde opvolger PATRIOT II krijgen de ordediensten nooit geziene mogelijkheden om burgers te bespioneren door bv. uitleenlijsten van bilbiotheken op te vragen, logbestanden bij ISP's etc... Die instanties zijn sinds de PATRIOT ACT verplicht om die gegevens vrij te geven en krijgen dan een zogenaams "gag order" opgelegd dat hun verbied om te onthullen dat die informatie werd opgevraagd. Het volstaat om het label "suspected terrorist" op iemand te plakken om die voor onbepaalde tijd in hechtenis te nemen zonder recht op een advocaat of zelfs maar contact met de buitenwereld. Ik zal zelfs niet beginnen over Guantanamo..

BTW, over de populariteit van Bush gesproken, je moet ze niet alleen komen melden wanneer hij aan populariteit verliest, hé?

De laatste gecombineerde cijfers (dus een synthese van meerdere 'belangrijke' polls, samengesteld door de Universitaire poll-instellingen) zijn de laatste dagen weer een beetje in zijn voordeel:



De dobbelsteen zijn nog niet gegooid.