Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Persmededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=132)
-   -   N-VA : 'Onwetendheid' Van Rompuy schokt de N-VA en haar Europese partners (https://forum.politics.be/showthread.php?t=145620)

Politics.be 28 oktober 2010 11:10

N-VA : 'Onwetendheid' Van Rompuy schokt de N-VA en haar Europese partners
 
Het optreden van Herman Van Rompuy, voorzitter van de Europese Raad, in het programma Terzake ging niet onopgemerkt voorbij. Dat hij naar eigen zeggen geen enkele nationalistische partij in Europa kent die pro-Europees is, slaat de N-VA en haar partners van de EVA in het Europees Parlement met verstomming en verbijstering.

N-VA Europarlementslid Frieda is geschokt door Van Rompuy's 'onwetendheid': "De uitspraak van Van Rompuy is manifest onjuist. In navolging van de Europese traditie van de Volksunie, heeft de N-VA zich van bij haar oprichting duidelijk geprofileerd als een Vlaams-Europese partij. In de verkiezingscampagne van 2009 was onze slogan: 'meer Vlaanderen, meer Europa'. Het was uitgerekend op initiatief van N-VA Minister Geert Bourgeois dat in 2006 het Vlaams-Europees Verbindingsagentschap werd opgericht." Het is voor Brepoels dan ook werkelijk niet te begrijpen wat Van Rompuy bezielde dergelijke onwaarheden te verkondigen.

De uitspraken van de Europese president vallen trouwens niet alleen bij de N-VA in slechte aarde. Ook de partners van de N-VA in de Europese Vrije Alliantie, zijn geschokt en boos.

Europarlementslid Jill Evans (voorzitster van de EVA-fractie, Plaid Cymru - Partij van Wales) had enkele maanden geleden nog een uitvoerig gesprek met Van Rompuy over progressieve nationalistische bewegingen in Europa: "Iemand in Van Rompuy's positie moet boven de nationale politiek staan. Hij moet goed beseffen dat zijn uitlatingen potentieel ook mensen ver buiten Vlaanderen zullen beledigen."

Europarlementslid Ian Hudghton (Scottish National Party) eist excuses van Van Rompuy: "Van Rompuy valt duidelijk uit zijn rol, wellicht door frustratie over de politieke situatie in België. Zijn verklaring is beledigend en getuigt van een grote onwetendheid."

Europarlementslid Oriol Junqueras (Esquerra Republicana de Catalunya) is dezelfde mening toegedaan: "Vele Catalanen zullen geschoffeerd zijn door deze uitspraak gezien het uitgesproken pro-Europese karakter van de Catalaanse nationalistische beweging."

Europarlementslid François Alfonsi (U Partitu di a Nazione Corsa): "Van Rompuy's gedrag is onaanvaardbaar: wij ijveren voor een Europa waar burgers, naties en regio's samenwerken."

Brepoels besluit: "Op 17 november organiseert de EVA-fractie in het Europees Parlement een conferentie over onafhankelijkheid in Europa. Wij zullen Van Rompuy daarop van harte uitnodigen om zijn' onwetendheid' wat bij te spijkeren."


Contactinfo: Secretariaat Frieda Brepoels
E-post: [email protected]
Url: www.friedabrepoels.eu




Bron: politics.be

Anna List 28 oktober 2010 11:12

hehe

:cheer: spel-wagen-dweil en wringen ! :cheer:

nihao 28 oktober 2010 11:57

Wat verwachten jullie nu toch van die arme oude man ?

Hij denkt bijvoorbeeld ook dat je met drie regeltjes/17 lettergrepen een gedicht kunt maken !

roger verhiest 28 oktober 2010 11:59

Onze europese president zelf heeft het evenals Frieda Brepoels nogal moeilijk met het definiëren van het begrip "Staat" , "Deelstaat" en "Statenbond". In wezen zou Frieda namens de N-VA eigenlijk de "federale bevoegdheid" van België overhevelen naar Europa
(en die tegelijk wat inperken), maar Europa is dartoe niet uitgerust (het EU budget is slechts 1% van het EU BNP).

Anderszijds als je de N-VA persberichten en in het bijzonder die van Frieda volgt bestaat er wel degelijk de neiging om talloze bevoegdheden die inderdaad "beter" op een europees niveau behandeld zouden worden inderdaad naar dat niveau te versassen...

Het lijkt me dan ook veeleer een kwestie van definities : volgens de president is een partij die een "bovenregionaal orgaan" de onafhankelijkheid van een gebied zou beperken
toejuicht nauwelijks "nationalistisch " te noemen.

Het Vlaams Belang en andere Nationalisten zijn op dit punt heel duidelijk : ze wijzen "internationale soevereiniteitsbeperkende organen" fundamenteel af & dit zijn dan ook de "ware nationalisten" dixit Van Rompuy

roger verhiest 28 oktober 2010 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 5058060)
Wat verwachten jullie nu toch van die arme oude man ?

Hij denkt bijvoorbeeld ook dat je met drie regeltjes/17 lettergrepen een gedicht kunt maken !

a) "arm" en "oud" zijn in het geval van Herman wel relatieve begrippen
om te beginnen wil ik gerust in zijn "armoede " delen

b) Publiceer gerust zelf wat gedichten - het ultiem bewijs van schrijverschap !

backfire 28 oktober 2010 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest (Bericht 5058064)
Onze europese president zelf heeft het evenals Frieda Brepoels nogal moeilijk met het definiëren van het begrip "Staat" , "Deelstaat" en "Statenbond". In wezen zou Frieda namens de N-VA eigenlijk de "federale bevoegdheid" van België overhevelen naar Europa
(en die tegelijk wat inperken), maar Europa is dartoe niet uitgerust (het EU budget is slechts 1% van het EU BNP
).

Anderszijds als je de N-VA persberichten en in het bijzonder die van Frieda volgt bestaat er wel degelijk de neiging om talloze bevoegdheden die inderdaad "beter" op een europees niveau behandeld zouden worden inderdaad naar dat niveau te versassen...

Het lijkt me dan ook veeleer een kwestie van definities : volgens de president is een partij die een "bovenregionaal orgaan" de onafhankelijkheid van een gebied zou beperken
toejuicht nauwelijks "nationalistisch " te noemen.

Het Vlaams Belang en andere Nationalisten zijn op dit punt heel duidelijk : ze wijzen "internationale soevereiniteitsbeperkende organen" fundamenteel af & dit zijn dan ook de "ware nationalisten" dixit Van Rompuy

Niet helemaal juist. Een deel van de federale bevoegdheden zou inderdaad op termijn op Europees niveau uitgeoefend kunnen worden, een ander, substanteel deel zou door Vlaanderen zelf in handen worden genomen.

Pelgrim 29 oktober 2010 11:20

Wat is dat 'pro Europees'? Met de maan heb ik alleszins niks van doen, je kan moeilijk 'voor of tegen' een continent zijn en de godin kent niemand persoonlijk.

Nestor Burma 29 oktober 2010 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5059967)
Wat is dat 'pro Europees'? Met de maan heb ik alleszins niks van doen, je kan moeilijk 'voor of tegen' een continent zijn en de godin kent niemand persoonlijk.

Pro-Europees betekent dat niet blank-racistisch?

respublica 29 oktober 2010 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5059967)
Wat is dat 'pro Europees'? Met de maan heb ik alleszins niks van doen, je kan moeilijk 'voor of tegen' een continent zijn en de godin kent niemand persoonlijk.

Voor een zo goed mogelijke samenwerking tussen de verschillende staten en naties in Europa en voor een sterke Europese Unie die zo'n samenwerking mede faciliteert.

Nestor Burma 29 oktober 2010 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5060481)
Voor een zo goed mogelijke samenwerking tussen de verschillende staten en naties in Europa en voor een sterke Europese Unie die zo'n samenwerking mede faciliteert.

Maar nee, het is burgerlijke volksnationalisten �* la N-VA of SNP om de uitholling van de natiestaten en de "glokalisering" (regionale economische ontwikkeling) te doen.

Pelgrim 29 oktober 2010 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5060481)
Voor een zo goed mogelijke samenwerking tussen de verschillende staten en naties in Europa en voor een sterke Europese Unie die zo'n samenwerking mede faciliteert.

Ik ben wel voor een zo goed mogelijke samenwerking tussen de verschillende staten en naties (en niet beperkt tot Europa) maar tegen de EU. Wat nu? Ben ik "voor Europa" of "tegen Europa"?

Hoe definieer je trouwens "de verschillende staten en naties in Europa"? Is dat louter geografisch, is dat cultureel?

Nestor Burma 29 oktober 2010 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5060586)
Ik ben wel voor een zo goed mogelijke samenwerking tussen de verschillende staten en naties (en niet beperkt tot Europa) maar tegen de EU. Wat nu? Ben ik "voor Europa" of "tegen Europa"?

Hoe definieer je trouwens "de verschillende staten en naties in Europa"? Is dat louter geografisch, is dat cultureel?

Het is nieuwspraak voor dummies.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be