Leonard-poll
 

Vandaag las ik dat er zelf nog 'volgelingen' van Leonard zijn 8O

Het begint stillaan sektarisch te worden. Als die man plotseling verdwijnt toch maar eens de grotten van Han gaan chekken. :? Wie weet leeft die daar met zijn volgelingen.

Steunt u Leonard?

Nee, maar het vermaakt mij wel dat het tegenwoordig bisschoppen zijn die heilige huisjes intrappen.

Ik vind dit eigenlijk straf...als een racist verkondigd dat alle moslims varkens zijn dan zou je dit moeten kaderen dat iedereen recht heeft zijn vrije mening te uiten. Leonard roept tenminste op tot barmachtigheid als hij het heeft over zaken die hij verwerpelijk vindt. Neem nu homo's, hij stelt zich daar vragen bij, maar homo's mogen wel naar de kerk komen en homo's met aids moet je volgens de visie van leonard wel helpen en mag je de persoon niet veroordelen. Is dat zo verwerpelijk? Akkoord het is geen fijne mening en het is niet de mijne, maar het is wel een zuivere mening zonder dat er opgeroepen wordt tot haat. Je kan er niet mee akkoord zijn, maar hij laat wel een redelijk debat toe over zaken waar de hypocrisie anders heerst. Wanneer je zijn standpunten trouwens vergelijkt met een doorsnee moslim zijn die op dat vlak behoorlijk tolerant en vredelievend. Hij kan tenminste iets afkeuren zonder datgene wat afgekeurd wordt aan de schandpaal te hangen.

Ik zie mezelf als Christen, geen katholiek, en geen aanhanger van de kerk.
Leonard kan voor mijn part ontploffen.

Heeft er hier iemand gezegd dat Leonard zijn mening niet mag uiten? Optie twee kan zo geïnterpreteerd worden, maar die heeft nog altijd geen stemmen.

Ik steun Léonard. Al was het maar omdat ik de ongelijke strijd, door de media, "cultuurbrengers", politici,... gevoerd onrechtvaardig vind.

Bovendien zou ik eerst graag zijn boek lezen, om zijn uitspraken beter te kunnen kaderen, alvorens ik met de rest mee ga schuimbekken omwille van uitspraken die ik overigens niet zo "schandalig" vind.

Ben je christen op jezelf of behoor je ook tot een bepaalde stroming of zie je jezelf tot een bepaalde stroming behorende? (Gewoon uit interesse)

Iemand die zichzelf christen noemt zonder voorvoegsel is in principe een persoon die de leer van Christus aanvaart als een leidraad, maar enig dogma verwerpt. Een Christen is zeer kritisch naar de eigen leer toe en benaderd vreemde opvattingen met open geest. De reden waarom een christen het dogma verwerpt is omdat dit juist tegenstrijdig is met de leer en een conflict geeft in de interpretatie. Aan de bijbel zelf zijn heel wat persoonlijke opvattingen van volgelingen toegevoegd, de evangelies van Thomas, Judas of Maria Magdalena tonen die persoonlijke toets aan en geven de christen vrijheid in denken en de plicht om steeds kritisch te zijn.

Wat is er sektarisch aan?

Dat laatste lijkt me een heel weinig christelijke houding...

Er zit gewoonlijk wel waarheid in zijn uitspraken (AIDS komt vaak voort uit promiscue gedrag, het vervolgen van oude daders is niet altijd zinvol), in elk geval komen ze meestal wel overeen met de katholieke leer. Maar de vaak provocerende en belerende toon waarmee hij ze uit, brengt de kerk alleen maar schade toe. De Vlaamse media spelen daar dan ook steevast onmiddellijk op in.

Dat heeft u goed opgemerkt

Hangt ervan af he Jan. Als je die als de "vijand" beschouwd wegens "valse leerstellingen", dan is dat een werktuig van Satan... in die optiek dus ;)

Ook is de uitdrukking "voor mijn part ontploffen" niet echt letterlijk te nemen he ;)
"och manneke, ontploft" is nooit een uitdrukkelijk bevel denk ik maar ;)

dubbel :cry::cry:

Belerend? Provocerend? Mgr. Léonard zegt gewoon de dingen zoals ze zijn. Hij noemt een kat een kat, en daarmee uit. Als de mensen gebelgd worden door deze open taal, dan zegt dat meer over de mensen dan over mgr. Léonard. Liever heb ik die duidelijkheid - en met mij ook heel wat belijdende katholieken - dan de halfslachtigheid en soms oorverdovende stilte van een Danneels.

Denkt u dat wij er zo mee omgaan?

edit staat al in andere draad

In plaats van zich te concentreren op details, zoals de precieze manier waarop een mis wordt opgedragen of de immanente aard van AIDS, zou de kerk zich beter bezighouden met de basis van het geloof te verspreiden. Het christendom heeft volgens mij in de eerste plaats een positieve boodschap, geen boodschap met het vingertje.

In deze tijden waarin de kerk zo hard onder vuur ligt door de verkeerde aanpak van kindermisbruik, is het niet verstandig om anderen te veroordelen. Léonard maakt de situatie van duizenden godsdienstleraren en alle Vlaamse katholieken niet gemakkelijk.

Ik heb me al lang vóór Leonard afgekeerd van de kerk, zoals duizenden anderen. Leonard en de paus vinden blijkbaar dat het weer eens tijd is voor een schisma in de Katholieke kerk. Zij die vorm en ritueel belangrijker vinden dan functie, tegenover zij die de boodschap van "heb uw naaste lief als uzelf" prioritair stellen en proberen toe te passen in een wereld van globalisatie en 21ste eeuwse wetenschap en technologie.

Het aantal doopsels zal waarschijnlijk nog fors achteruit gaan, maar het Vaticaan verkiest blijkbaar een kleine, zeer conservatieve en uniforme "kudde", boven een grote gemeenschap van verschillend pluimage.

De commentaar was NIET op U he Jan. ;)