Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Over de kritiek op het rekenwerk van Het Weverke (https://forum.politics.be/showthread.php?t=145937)

De schoofzak 4 november 2010 21:12

Over de kritiek op het rekenwerk van Het Weverke
 
Samen met de tekst van de keuninklijke verduidelijker, was er een rekenwerkje.
Wat gingen ze doen de volgende jaren met dat deel van onze zuur verdiende centjes, die de staat jaarlijks afpakt ?

't Is wel straf dat dat zo'n mistige toestand moet zijn !

In ieder geval, de inkt was maar net gedroogd, of iedereen had zijn berekeningen klaar, en vooral de conclusie: het Weverke kon niet rekenen.

Maar, wie kan er nu niet na-rekenen ? (tsja, de ouden onder ons kennen de negen-proef nog ...)

Nu blijkt immers dat al dat na-rekenwerk zoooo lang moet duren.

Ik zeg jullie: er is stront aan de knikker. En 't is niet aan de NVA-knikker dat die vuiligheid hangt.

link: http://www.demorgen.be/dm/nl/6956/Ve...november.dhtml

titel: Vande Lanotte: "Definitief rapport financieringswet pas op 15 november"

beetje tekst:

Citaat:

Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte heeft de datum voor het afleveren van zijn rapport over de financieringswet "om praktische redenen" verschoven van vrijdag 12 naar maandag 15 november. Dat heeft zijn woordvoerder aangegeven. In tussentijd zet hij zijn bemiddelingsopdracht naarstig voort.
Na een tussenstop bij de koning, verklaarde Vande Lanotte dinsdag al dat hij voor het einde van de week opnieuw alle voorzitters wilde zien van de partijen die onderhandelen over een staatshervorming. Nog voor iedereen iedereen aan de beurt kwam, mochten zwaargewichten Elio Di Rupo (PS) en Bart De Wever (N-VA) al een tweede keer langsgaan.

Zo had de bemiddelaar met hen gisterenavond een gesprek onder zes ogen, nadat De Wever 's ochtends al afzonderlijk op de koffie was geweest. Na een bezoek van CD&V'er Wouter Beke vandaag stond 's avonds dan alweer een afspraak met Di Rupo op het programma.

Tussenin maakte Vande Lanotte ook tijd voor de experts van de Nationale Bank. Zij staan weliswaar in permanent contact met de zeven partijen, maar af en toe is het ook tijd voor een persoonlijk onderhoud met de bemiddelaar zelf. Maandag moeten zij immers een eerste rapport neerleggen, waar elk van de partijexperts dan op mag reageren. (belga/adb)

quercus 4 november 2010 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5074919)
Samen met de tekst van de keuninklijke verduidelijker, was er een rekenwerkje.
Wat gingen ze doen de volgende jaren met dat deel van onze zuur verdiende centjes, die de staat jaarlijks afpakt ?

't Is wel straf dat dat zo'n mistige toestand moet zijn !

In ieder geval, de inkt was maar net gedroogd, of iedereen had zijn berekeningen klaar, en vooral de conclusie: het Weverke kon niet rekenen.

Maar, wie kan er nu niet na-rekenen ? (tsja, de ouden onder ons kennen de negen-proef nog ...)

Nu blijkt immers dat al dat na-rekenwerk zoooo lang moet duren.

Ik zeg jullie: er is stront aan de knikker. En 't is niet aan de NVA-knikker dat die vuiligheid hangt.

link: http://www.demorgen.be/dm/nl/6956/Ve...november.dhtml

titel: Vande Lanotte: "Definitief rapport financieringswet pas op 15 november"

beetje tekst:

Tja, toch merkwaardig nietwaar? Zou het dan toch allemaal niet zo belachelijk eenvoudig na te rekenen zijn?

EddyBal 4 november 2010 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 5074927)
Tja, toch merkwaardig nietwaar? Zou het dan toch allemaal niet zo belachelijk eenvoudig na te rekenen zijn?

Bijlange ni! Hun probleem is dat de enige rekening die een beetje klopt, die van BDW is, en DAT mag niet gebeuren he ;)

Garry 4 november 2010 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 5074927)
Tja, toch merkwaardig nietwaar? Zou het dan toch allemaal niet zo belachelijk eenvoudig na te rekenen zijn?

Misschien vinden ze niet waar de fout zit,... als er al een zit. Of trachten ze het te rekken tot de volgende verkiezingen?

We kunnen zo nog even doorgaan hoor!

Ontmijningsopdracht
Verzoeningsopdracht
Reddingsopdracht
Overredingsopdracht
Bezweringsopdracht
Hypnotiseringsopdracht
Brainwashingsopdracht
Pletwalsopdracht
Pattexopdracht
Uitlegopdracht
Indexeringsopdracht
Red de monarchieopdracht
Ontstoppingsopdracht
Reanimtieopdracht
Heractiveringsopdracht

4x10E6 4 november 2010 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5074939)
Bijlange ni! Hun probleem is dat de enige rekening die een beetje klopt, die van BDW is, en DAT mag niet gebeuren he ;)

Ha die Bal (Eddy),

Ik had nooit durven vermoeden dat er een financieel genie in u verscholen stak. Zou het teveel gevraagd zijn van u om de forumleden in het kort - maar toch nog begrijpelijk en correct - uit te leggen hoe u tot de vaststelling komt dat enkel de rekening van Bart "de leider" De Wever klopt. U mag vanzelfsprekend het door Bart "de leider" De Wever bevroede solidariteitseffect voor de eenvoud van de discussie voorlopig achterwege laten. Dat rekent stukken makkelijker.

Shadowke 4 november 2010 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5074969)
Misschien vinden ze niet waar de fout zit,... als er al een zit. Of trachten ze het te rekken tot de volgende verkiezingen?

of zou er vanalles bezig zijn wat wij niet mogen weten?

Robinus V 4 november 2010 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5074988)
Zou het teveel gevraagd zijn van u om de forumleden in het kort - maar toch nog begrijpelijk en correct - uit te leggen hoe u tot de vaststelling komt dat enkel de rekening van Bart "de leider" De Wever klopt. U mag vanzelfsprekend het door Bart "de leider" De Wever bevroede solidariteitseffect voor de eenvoud van de discussie voorlopig achterwege laten. Dat rekent stukken makkelijker.

Het is juist omdat Bart De Wever dat zegt. Wat anders?

Als je de juiste mening hebt, dan zal je ook wel de juiste berekening hebben, zeker...

Gwyndion 4 november 2010 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5074988)
Ha die Bal (Eddy),

Ik had nooit durven vermoeden dat er een financieel genie in u verscholen stak. Zou het teveel gevraagd zijn van u om de forumleden in het kort - maar toch nog begrijpelijk en correct - uit te leggen hoe u tot de vaststelling komt dat enkel de rekening van Bart "de leider" De Wever klopt. U mag vanzelfsprekend het door Bart "de leider" De Wever bevroede solidariteitseffect voor de eenvoud van de discussie voorlopig achterwege laten. Dat rekent stukken makkelijker.

Lijkt me niet zo moeilijk, tot nu toe zijn er voor zover bekend 2 voorstellen. 1 van N_VA en 1 gezamenlijk van Groen!/Ecolo. het Groen! voorstel voorziet niet in responsabilisering en fiscale autonomie en voldoet dus al niet.

4x10E6 4 november 2010 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5074994)
of zou er vanalles bezig zijn wat wij niet mogen weten?

Doet het 'em altijd; gratuite insinuaties.

Garry 4 november 2010 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5074994)
of zou er vanalles bezig zijn wat wij niet mogen weten?



Ze trachten te rekken tot de volgende verkiezingen.

We kunnen zo nog even doorgaan hoor!

Ontmijningsopdracht
Verzoeningsopdracht
Reddingsopdracht
Overredingsopdracht
Bezweringsopdracht
Hypnotiseringsopdracht
Brainwashingsopdracht
Pletwalsopdracht
Pattexopdracht
Uitlegopdracht
Indexeringsopdracht
Red de monarchieopdracht
Ontstoppingsopdracht
Reanimtieopdracht
Heractiveringsopdracht


Wacht nog eventjes met splitsing van BHV te stemmen. We moeten die eerst nog allemaal een kans geven;-)

4x10E6 4 november 2010 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 5075000)
Het is juist omdat Bart De Wever dat zegt. Wat anders?

Als je de juiste mening hebt, dan zal je ook wel de juiste berekening hebben, zeker...

Deze twee kader ik in.

"Het is juist omdat Bart De Wever dat zegt"; wie benodigt nog langer een identiteit met Bart in de buurt?

Robinus V 4 november 2010 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 5075001)
Lijkt me niet zo moeilijk, tot nu toe zijn er voor zover bekend 2 voorstellen. 1 van N_VA en 1 gezamenlijk van Groen!/Ecolo. het Groen! voorstel voorziet niet in responsabilisering en fiscale autonomie en voldoet dus al niet.

Jij weet duidelijk niet waarover je spreekt. Het gaat over een BEREKENING van De Wever en één van Vandenbroucke, beide berekeningen van het voorstel van de N-VA.

Shadowke 4 november 2010 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5075006)
Standaard
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Tja, toch merkwaardig nietwaar? Zou het dan toch allemaal niet zo belachelijk eenvoudig na te rekenen zijn?
Misschien vinden ze niet waar de fout zit,... als er al een zit. Of trachten ze het te rekken tot de volgende verkiezingen?

We kunnen zo nog even doorgaan hoor!

Ontmijningsopdracht
Verzoeningsopdracht
Reddingsopdracht
Overredingsopdracht
Bezweringsopdracht
Hypnotiseringsopdracht
Brainwashingsopdracht
Pletwalsopdracht
Pattexopdracht
Uitlegopdracht
Indexeringsopdracht
Red de monarchieopdracht
Ontstoppingsopdracht
Reanimtieopdracht
Heractiveringsopdracht


Wacht nog eventjes met splitsing van BHV te stemmen. We moeten die eerst nog allemaal een kans geven;-)

hehe

Nexer 4 november 2010 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5075002)
Doe het 'em altijd; gratuite insinuaties.

Insinueert u dat we gewoon moeten zwijgen en de regering hun gang moeten laten gaan?

Mambo 4 november 2010 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 5075000)
Het is juist omdat Bart De Wever dat zegt. Wat anders?

Als je de juiste mening hebt, dan zal je ook wel de juiste berekening hebben, zeker...

In al dat rekenwerk moeten ze hun miljoentjes zakgeld een naam op de balans weten te geven.
En het moet nog kloppen ook, dat is niet altijd zo evident.

4x10E6 4 november 2010 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 5075017)
Insinueert u dat we gewoon moeten zwijgen en de regering hun gang moeten laten gaan?

Hoezo, regering?

Garry 4 november 2010 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 5075009)
Jij weet duidelijk niet waarover je spreekt. Het gaat over een BEREKENING van De Wever en één van Vandenbroucke, beide berekeningen van het voorstel van de N-VA.

Ach, de rekeningen kloppen, al 180 jaar niet, waarom zou die nu plots wel moeten kloppen.

Nexer 4 november 2010 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5075022)
Hoezo, regering?

Onderhandelaars dan. Hou nu op met met de mensen hun voeten te spelen en geef eens antwoord. Of kunt ge soms enkel vragen stellen?

Garry 4 november 2010 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 5075009)
Jij weet duidelijk niet waarover je spreekt. Het gaat over een BEREKENING van De Wever en één van Vandenbroucke, beide berekeningen van het voorstel van de N-VA.

Oei! Vandenbroucke. Is die al eens niet in opspraak gekomen voor gesjoemel?;-)

4x10E6 4 november 2010 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 5075027)
Onderhandelaars dan. Hou nu op met met de mensen hun voeten te spelen en geef eens antwoord. Of kunt ge soms enkel vragen stellen?

Vooral niet zwijgen Nexer, laat van u horen. Luid en duidelijk. Noch de regering, noch de onderhandelaars moeten we hun gang laten gaan.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be