Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Gedwongen gratis tewerkstelling voor werklozen in Groot-Britannië (https://forum.politics.be/showthread.php?t=146074)

eno2 8 november 2010 10:15

Gedwongen gratis tewerkstelling voor werklozen in Groot-Britannië
 
Minister van werk en pensioenen Duncan Smith gaat 1,4 miljoen Britse werklozen verplicht aan het werk zetten, de natte droom van de verenigde liberalen.
Wie een jaar werkloos is, zal vier weken de straten moeten kuisen, schilder- en plakwerk verrichten , en andere vormen van gemeenschapsdienst moeten presteren.

Dit lijkt me zonder meer de nieuwe barbarij. De nieuwe liberale slavernij.
Ik vind dat de getroffenen het recht daarmee krijgen zich te wreken door sabotage.

Vette Pois(s)on 8 november 2010 10:18

Niemand hoeft te werken, maar niemand hoeft dan ook elke maand zomaar wat geld te krijgen van de rest van de gemeenschap.

Zwitser 8 november 2010 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5082198)
Minister van werk en pensioenen Duncan Smith gaat 1,4 miljoen Britse werklozen verplicht aan het werk zetten, de natte droom van de verenigde liberalen.
Wie een jaar werkloos is, zal vier weken de straten moeten kuisen, schilder- en plakwerk verrichten , en andere vormen van gemeenschapsdienst moeten presteren.

Dit lijkt me zonder meer de nieuwe barbarij. De nieuwe liberale slavernij.
Ik vind dat de getroffenen het recht daarmee krijgen zich te wreken door sabotage.

De "getroffenen" zouden natuurlijk ook gewoon kunnen weigeren nog langer geld van de staat aan te nemen.
Het lijkt me overigens eerder op een natte droom van de communisten. In Rusland hingen er in 1917 overal spandoeken "wie niet werkt, eet niet".

Fien Fluytenzuyger 8 november 2010 11:29

Niet dat de dop in de UK al te vet is. Jobseeker's Allowance voor een alleenstaande +25jaar is 300 euro per maand.

circe 8 november 2010 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5082198)
Minister van werk en pensioenen Duncan Smith gaat 1,4 miljoen Britse werklozen verplicht aan het werk zetten, de natte droom van de verenigde liberalen.
Wie een jaar werkloos is, zal vier weken de straten moeten kuisen, schilder- en plakwerk verrichten , en andere vormen van gemeenschapsdienst moeten presteren.
Dit lijkt me zonder meer de nieuwe barbarij. De nieuwe liberale slavernij.
Ik vind dat de getroffenen het recht daarmee krijgen zich te wreken door sabotage.

Nadat je een jaar een inkomen hebt gekregen, zul je dus VIER WEKEN (4 weken) moeten gemeenschapsdienst presteren.

En wie vindt dat hier allemaal een schande?

eno2 8 november 2010 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 5082200)
Niemand hoeft te werken, maar niemand hoeft dan ook elke maand zomaar wat geld te krijgen van de rest van de gemeenschap.

Jouw natuurlijke bestemming is dus de landen waarin oude en nieuwe barbarij heerst.

Fien Fluytenzuyger 8 november 2010 11:35

300 euro per maand, kun je dat een inkomen noemen? Je kan er niet eens huur mee betalen vandaag de dag. Het lijkt eerder een aalmoes.

vlijmscherp 8 november 2010 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5082324)
Nadat je een jaar een inkomen hebt gekregen, zul je dus VIER WEKEN (4 weken) moeten gemeenschapsdienst presteren.

En wie vindt dat hier allemaal een schande?

en waarom niet gewoon iemand een job geven die die werkjes opknapt?

en ga je ze dan na die 4 weken nog eens bestraffen omdat ze in die 4 weken niet genoeg werk hebben gezocht?

Fien Fluytenzuyger 8 november 2010 11:38

Wat ik me ook afvraag, telt interimarbeid mee als men dat jaar optelt? Als je hier en daar wat losse dagen of weken gewerkt hebt, zonder vast contract, gaat men dat dan van die termijn van een jaar aftrekken?

vlijmscherp 8 november 2010 11:42

ze kunnen er mss eerst voor zorgen dat er voor iedereen effectief werk is?

heeft er iemand betrouwbare cijfers voor het aantal werklozen en het aantal jobs dat daar openstaan?

eno2 8 november 2010 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5082350)
ze kunnen er mss eerst voor zorgen dat er voor iedereen effectief werk is?

heeft er iemand betrouwbare cijfers voor het aantal werklozen en het aantal jobs dat daar openstaan?

werkloosheid 7,7%

eno2 8 november 2010 11:44

Citaat:

en waarom niet gewoon iemand een job geven die die werkjes opknapt?
't Is erger dan dat.

Iemand die al zo'n job heeft, zal hem kwijtraken. Door oneerlijke concurrentie.

eno2 8 november 2010 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5082324)
Nadat je een jaar een inkomen hebt gekregen, zul je dus VIER WEKEN (4 weken) moeten gemeenschapsdienst presteren.

En wie vindt dat hier allemaal een schande?

Dat 't een schande is, kan mij niet schelen, dat is een emotioneel argument. Dat onze ontwikkelde landen naar de nieuwe barbarij afzakken, dat is regelrechte ramp.

eno2 8 november 2010 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 5082236)
De "getroffenen" zouden natuurlijk ook gewoon kunnen weigeren nog langer geld van de staat aan te nemen.
Het lijkt me overigens eerder op een natte droom van de communisten. In Rusland hingen er in 1917 overal spandoeken "wie niet werkt, eet niet".


Dat was tegen de kapitalisten, niet tegen de werklozen.

Zwitser 8 november 2010 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5082361)
Dat was tegen de kapitalisten, niet tegen de werklozen.

Dat was tegen eenieder die niet werkte. Werklozen werden gedwongen tewerkgesteld.

Maar zoals ik al zei, het staat werklozen natuurlijk vrij om niet langer meer geld van de staat te aanvaarden. Dan heeft de staat ook geen macht meer over hen.
Als ze wel geld aanvaarden dan kan het natuurlijk gebeuren dat daar opeens voorwaarden aan gekoppeld worden. Tja, pech he.
Persoonlijk vind ik het tewerkstellen van werklozen een goed idee. Er is eigenlijk een hoop werk dat juist blijft liggen.

filosoof 8 november 2010 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 5082200)
Niemand hoeft te werken, maar niemand hoeft dan ook elke maand zomaar wat geld te krijgen van de rest van de gemeenschap.

Zorg jij dan voor voldoende aangepaste, deftig betaalde arbeidsplaatsen? ;-)

filosoof 8 november 2010 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5082350)
ze kunnen er mss eerst voor zorgen dat er voor iedereen effectief werk is?

heeft er iemand betrouwbare cijfers voor het aantal werklozen en het aantal jobs dat daar openstaan?

Zolang er voor iedereen geen effectief werk is (en vermits werkloosheid door véél mensen als onaangenaam, deprimerend en minderwaardig wordt ervaren) is het best werkloosheid aan vrijwilligers ver te laten. Er zijn er, waarom dan niet die mensen?

D'ARTOIS 8 november 2010 12:38

Werk is politiek weggezuiverd. met name door de "socialisten" (beter woord is anti-maatschappelijken) het socialisme heeft zijn functie gehad en is uitgelopen tot een elitair protectionisme van bepaalde regionen van het proletarische electoraat.
Wil je werkelijk werkgelegenheid positief beïnvloeden begin dan met de remmende maatregelen weg te nemen:
1) loonbelasting;
2) afdrachten aan de staat waar de werknemer nooit iets van terug zal zien;
3) werkgeversaandeel van de loonbelasting

Dit niet te verwarren met inkomstenbelasting.

Absurde Arbo maatregelen.

Laat politiek zich richten op werkgelegenheid, niet op desastreuze socioprojecten in verweggistan. Verantwoordelijkheid ligt in de eerste plaats voor eigen volk en eigen land.

filosoof 8 november 2010 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger (Bericht 5082316)
Niet dat de dop in de UK al te vet is. Jobseeker's Allowance voor een alleenstaande +25jaar is 300 euro per maand.

Idd. gene vette:
http://www.direct.gov.uk/en/MoneyTax...rk/DG_10018757

filosoof 8 november 2010 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 5082466)
Werk is politiek weggezuiverd. met name door de "socialisten" (beter woord is anti-maatschappelijken) het socialisme heeft zijn functie gehad en is uitgelopen tot een elitair protectionisme van bepaalde regionen van het proletarische electoraat.
Wil je werkelijk werkgelegenheid positief beïnvloeden begin dan met de remmende maatregelen weg te nemen:
1) loonbelasting;
2) afdrachten aan de staat waar de werknemer nooit iets van terug zal zien;
3) werkgeversaandeel van de loonbelasting

Dit niet te verwarren met inkomstenbelasting.

Absurde Arbo maatregelen.

Laat politiek zich richten op werkgelegenheid, niet op desastreuze socioprojecten in verweggistan. Verantwoordelijkheid ligt in de eerste plaats voor eigen volk en eigen land.

Wanneer hadden die socialisten waar je over spreekt nu ook weer de absolute meerderheid in het parlement? Herinner je je het jaar nog? (ik moet 't vergeten zijn)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be