![]() |
Waarom moeten naturalisaties weg bij het Parlement.
Totnutoe zijn het parlementsleden die beslissen over naturalisatie.
En waarom ook niet? Dat is toch democratischer, want het zijn verkozenen. Nu wil men dat objectiveren, via een neutrale, niet-verkozen comissie, omdat de kamercomissie zogezegd rechter en partij is. Natuurlijk zijn ze dat, het is een zaak van politieke regelgeving en dan zijn parlementsleden altijd rechter en partij. |
Waarom nog naturalizeren? Zoals ze nu bezig zijn worden de 25 kinderen van Ali uit Mali toch ook gewoon belgske als Ali hier met Annemie is getrouwd?
|
Citaat:
Naturaliseren, is dat geen Belg worden soms, en omgekeerd? Hoe meer Malinezen, hoe beter. Fantastische musici. Griots... Toumani Diabaté, de Afrikaanse Mozart. |
Citaat:
Democratisch zou zijn dat het parlement daar degelijke wetgeving over zou goedkeuren waaraan dan elke aanvraag getoetst wordt door een rechter. De huidige regeling is gewoon gefoefel uit onwil om de zaken zo te regelen. |
Citaat:
Dus als ali in mali drie vrouwen huwde en daar 25 kinderen mee maakte, is er geen enkel probleem om hier nog even met Annemie te huwen, zolang dan enkel Annemie hier als echtgenote wordt aanzien. Maar zijn 25 bloeikes van kinnekes kunnen ze toch niet gaan discrimineren zeker (volgens de rechter). Dus net als de kindjes van Annemie en Ali, die hier geboren worden en belgskes worden, zullen �*lle 25 kinnekes ginder uit Mali OOK belgskes zijn. Ik vermoed dat als die belgskes uit Mali ginder dan trouwen met Mina's uit Mali, dat die dan ook belgske worden én uiteraard ook hun kinnekes etc... etc.... En als ze een volledig vliegtuig kunnen charteren komen ze naar hier hé. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:30. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be