de socialistische burgemeester wil probleemgezinnen verbannen
 

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...erbannen.dhtml

Nu is het wel heel ver gekomen,
als zelfs socialisten binnen te spreken over het bannen en verstoten van allochtone gezinnen.

als zelfs socialisten beginnen te verklaren dat ze de door hun beleid veroorzaakte problemen beu zijn.

als zelfs de socialisten verklaren dat er geen andere oplossingen bestaan voor de problemen die ze veroorzaakt hebben, dan deze van het VB te gaan toepassen.


Ja, mensen, de Nederlandse socialisten beginnen zelfs te eisen dat allochtonen worden gedeporteerd en een verbod krijgen zich nog langer vrij over heel het Nederlandse grondgebied te bewegen en zich vrij te vestigen waar zij willen.

Gaan onze socialisten binnen enkele jaren hunvoorbeeld ook volgen, of gaan zij hun Nederlandse mede-socialisten bannen en voor de rechtbank brengen wegens schending van de mensenrechten en hen als racisten bestempelen?

Als die ouders niet in staat zijn hun kinderen op te voeden, moeten ze uit hun ouderlijke rechten ontzet worden in het belang van de kinderen (en in tweede instantie in het belang van de buurt). Het nut van "verbanning" ontgaat me.

Als een burgemeester, of een andere overheidspersoon, vb. de commissaris, het gerecht ..., geen mogelijkheden heeft om vroegtijdig in te grijpen met een mix van preventie en repressie ...
dan verrot de toestand, en dan krijgt je etterbuilen die vuil open barsten ...

Je opmerking over de kinderen onder voogdij plaatsen klopt.

Maar dat doet men nu juist niet, men grijpt direct naar de voorstellen van het VB en grijpt naar de middelen die onder de Nazi's hebben geleid tot de dood van meer dan 6 miljoen Europeanen, deportatie en banning uit bepaalde zone's.
Zo zijn ook de Nazi's begonnen, volgende stap is opsluiten in geto's.
En hou het maar in het oog.
Als de eerste stap word gezet, zal de tweede niet lang op zich laten wachten.

En binnen een kleine 10 jaar heb je zone's waar deze probleemgezinnen achter prikkeldraad worden opgesloten en zwaar bewaakt.

Deze opmerking maakt hij trouwens niet zomaar.
Hij, als socialist, speelt dus reeds met de gedachten deze onmenselijke handelingen te gebruiken als laatste oplossing.
Zijn vraag is hier heel duidelijk," moeten we terug gaan grijpen naar de meest babaarse oplossingen om onze fouten nog te kunnen rechtzetten?", al de rest mislukt blijkbaar toch.

Dat men oplossingen moet vinden en mogelijkheden moet hebben om de problemen opte lossen.

Maar wat mij hier vooral verbaast, is dat juist een socialist de meest extreme oplossingen vraagt.
Hij geeft hiermee immers toe dat Wilders en De Winter gelijk hebben en dat de socialistische multiculturele maatschappij niet werkt.

Ik heb Wilders noch De Winter al ooit horen oproepen tot VERBANNING, noch tot handjes afhakken (dat is een verwijzing naar de sharia).

Maar uiteraard blijven socialisten gewoon socialisten. Of je er nu "nationaal" voorzet of niet!

Hitler was links en niks anders

Wilders en De Winter spreken weldegelijk over banning van alochtonen die zich misdagen. Zij verwoorden het alleen anders.
Zij zeggen dat deze moeten terug gestuurd worden en nooit meer mogen binnen gelaten worden. Beide hebben trouwensook al voorgesteld om de Sharia toe te passen op de extermistische moslims en ophen die hier eisen alles volgens de Islam te laten verlopen.

En ja, Hitler was inderdaad een socialist en links.

Nu, dat handjes afhakken staat wel niet los van enkele andere verplichtingen van de maatschappij in de Koran en mag volgens de Koran dus enkel worden uitgevoerd als er door de maatschappij aan al deze voorwaarden is voldaan.
Iets dat hier in Europa wel het geval is en waar men volgens de Koran dieven dus weldegelijk de handen mag afhakken.

handen afhakken = levenslang ziekenkas = duur

vond ik ook altijd. geen goed idee in deze maatschappij.

Ooit opteerde ik voor vingertjes afhakken bij GSM diefstalletjes. 1 GSM = 1 duim, 2de GSM = 2de duim... problem solved.

Kijken de sossen daar dan naar?

Elke beslissing dieze in het verleden ooit hebben genomen, waar dan ook in de wereld, heeft de plaatselijke bevolking steeds veel geld gekost.

Maar slechts enkele van deze criminelen behandelen volgens het voorstel van deze socialist is voldoende om alle andere mooi binnen de lijntjes te doen lopen.

Want de vraag van deze socialist is eigenlijk heel duidelijk.
Of de nationale overheid deporteert hen of de nationale overheid geeft de politie enhet leger de opdracht hen af te schieten, want ons socialistische idee over een multiculturele samenleven werkt niet.

De socialist heeft het vuil gemaakt, dat de socialist het maar opruimt (natuurlijk met het geld van anderen)

Dat van die sharia heb ik nog nooit gehoord, noch door Wilders, noch door Dewinter. Dit is BS

Ik vind het nog altijd een groot verschil tussen een gemeente die zijn baldadige inwoners verbant naar een andere gemeente (waar de mensen dan maar aan moeten wennen?) en het besluit nemen dat dubbele paspoorten leiden tot intrekking van het Nederlandse of Belgische paspoort bij criminele feiten én een intrekking van de verblijfsvergunning.
Dat zijn inderdaad "andere woorden", maar ook "andere beslissingen".

The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money.

heb je nu express mijn ondertiteling gepikt? 8-)

Dacht dat dit niet echt een aanval op hen was, tenslotte krijgen ze gelijk van een socialist.
Daarom dan ook dat ik deze draad opende.
Terwijl men het VB en Wilders vervolgd om zulke uitspraken is er een socialist die hen gelijk geeft en voor deprotatie pleit.
Die socialist gaat dus een hele stap verder dan beide rechtse rakers.
Want men zal reeds na zeer korte tijd vaststellen dat hen verhuizen de problemen niet oplost en overgaan op getto opsluiting.
Wijken waar deze gezinnen worden in samen gebracht en die door zwaar bewapende agenten en/of militairen bewaakt worden, zodat ze er niet uit kunnen gaan lopen. En dan dus grijpen naar de meeste drastische oplossingen, want hen terug sturen naar hun land van herkomst is onmogelijk, want deze jongeren zijn hier geboren en worden als vreemdelingen aanschouwd in het land van hun voorvaderen.

Pertinent onjuist.

Ze hebben zowel een MAROKKAANS als een Nederlands paspoort. Ze worden dus niet statenloos als ze hun Nederlands paspoort verkwanselen. Hoe ze ginds in Marokko worden opgevangen is hun probleem. Ze kunnen het misschien eens aan Sekkaki vragen!
Als ze zich gedragen dat mogen ze blijven, het is dus hun keuze.

Ik geef je geen ongelijk.
Maar ik denk dat ze niet welkom zijn in Marokko en dat ze dus niet naar daar kunnen gestuurd worden.
Sekkaki was ginder geboren maar de meeste probleem gevallen zij hier geboren.
Het probleem ligt natuurlijk ook nog bij het beleid dat hier gevoerd word, men treed niet hard op tegen hen en laat hen eigenlijk gewoon doen.
Iets dat juist door Dewinter en Wilders word aangekaart.

wat is dat voor zever? ze hebben hun PASPOORT dat DIENT om binnen te geraken.
"wij" moeten ze niet naar Marokko sturen, het zijn ZIJ die naar Marokko kunnen als ze nergens anders meer binnenmogen. We zullen hun handjes nog eens gaan vasthouden ook zeker;

Inderdaad. En dan zijn ze ook hun kindergeld ineens kwijt, en andere hulp gerelateerd met kinderen. D�*n gaan ze mischien eens nadenken. Als we in hun portemonnee zitten.
Eén ding is zeker : zo lang men met zulke lastposten vriendelijk blijft omgaan, gaat er NIETS aan hun gedrag veranderen. Voor hen is dat een teken van zwakheid. En in feite is dat ook zo.

Laat dat " socialistisch " nu eens achterwege, en zeg gewoon dat de multiculturele maatschappij mislukt is.Het socialisme heeft in onze contrijen vooral veel goede dingen verwezenlijkt, dankzij wie denk je dat je op betaald verlof kunt gaan, dop, ziekenkas enz enz.
Dat degenen die zich vandaag socialisten noemen het al lang niet meer zijn, klopt wel, maar die zouden dan ook van het politieke toneel verjaagd moeten worden, in de pek en veren gedompeld, en vervangen worden door socialisten zoals die van 60 jaar terug.