Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Berichtgevingen in de media die niet echt zijn. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=146476)

Bhairav 15 november 2010 07:51

Berichtgevingen in de media die niet echt zijn.
 
Horen jullie ook roddels dat bepaalde dingen in de media nep zijn?
Wat ik bijna zéker weet is dat die parachutemoord helemaal in scene gezet is. Dit weet ik trouwens van VOOR dit zogezegd gebeurd was. Echt!
Andere dingen die mijn wenkbrauwen doen fronsen:
-Marollenmoord
-de homejacking in Wemmel
-en het hele politieke toneel, maar dat weten we eigelijk allemaal al (al kunnen we er niet mee om om dat echt te aanvaarden.

Ik weet niet alles natuurlijk, maar hebben jullie ook al zulke roddels gehoord? Of geloven jullie braaf de media?
Waarom worden volgens jullie deze dingen in scène gezet? Heeft het collectief bewustzijn van het plebs hier nood aan?
PS: Ik kan best aannemen dat in bepaalde kringen dit niet aanvaard zal worden...

nihao 15 november 2010 08:26

Citaat:

PS: Ik kan best aannemen dat in bepaalde kringen dit niet aanvaard zal worden...
Ik voor mij, ik hou wel van een goeie urban legend.

Bhairav 15 november 2010 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 5100205)
Ik voor mij, ik hou wel van een goeie urban legend.

Dus in de media krijgen we ook urban legends te zien/horen/lezen?
Ik dacht het al.
Neen, van die parachutemoord wist ik al héél lang. Het was pas als het al een tijd in de media kwam dat ik het mij begon te herinneren dat ik, van meerdere mensen, gehoord heb dat ze zoiets in scène gingen zetten. Deze roddels gaan tot tien jaar terug...
Wat is er ECHT aan de hand?

Herr Flick 15 november 2010 08:35

Bhairav in het geval van Wemmel nu, zit ge wel met een stapel lijken, waarvan er eentje een advocaat blijkt te zijn, ge kunt dat niet zomaar eventjes onder de mat vegen, ...

Bhairav 15 november 2010 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 5100218)
Bhairav in het geval van Wemmel nu, zit ge wel met een stapel lijken, waarvan er eentje een advocaat blijkt te zijn, ge kunt dat niet zomaar eventjes onder de mat vegen, ...

Ik denk niet dat u weet wat ik bedoelde.
Ik weet niks over deze moord. Maar dat van die parachutemoord weet ik bijna zéker.

nihao 15 november 2010 08:48

Tien jaar lijkt me inderdaad een redelijke termijn om te plannen hoe je alle koordjes gaat doorknippen...

Bhairav 15 november 2010 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 5100235)
Tien jaar lijkt me inderdaad een redelijke termijn om te plannen hoe je alle koordjes gaat doorknippen...

Bent u met opzet aan het negeren wat ik echt wil zeggen? Werkt u voor "hen"?

kameleon 15 november 2010 08:51

Die advocaat zal wel iets op zijn kerfstok hebben. Het zou mij niet verbazen dat de zwaargewonde Marokkaanse vriendin alles in scene heeft gezet.

:roll:

Bhairav 15 november 2010 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon (Bericht 5100239)
Die advocaat zal wel iets op zijn kerfstok hebben. Het zou mij niet verbazen dat de zwaargewonde Marokkaanse vriendin alles in scene heeft gezet.

:roll:

En wat denkt u van het feit dat ik al wist van die parachutemoord nog voor die zogezegd gebeurd was?

kameleon 15 november 2010 09:03

Dat vind ik heel opmerkelijk. U heeft wel degelijk kennis van zaken of u bent een regelrechte fantast. U beseft toch zelf wel wat u vertelt met argusogen bekeken wordt ?

Bhairav 15 november 2010 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon (Bericht 5100252)
Dat vind ik heel opmerkelijk. U heeft wel degelijk kennis van zaken of u bent een regelrechte fantast. U beseft toch zelf wel wat u vertelt met argusogen bekeken wordt ?

Die argusogen, zijn die van een of andere geheime dienst?

kameleon 15 november 2010 09:05

Neen, mijzelf. Waarom zou ik u moeten geloven ?
Als u zo zeker bent van uw zaak, schrijf ze hier dan helemaal neer i.p.v. geheimzinnig te doen.
Maar dat is het net, u wantrouwt heel de wereld zeker ?

Bhairav 15 november 2010 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon (Bericht 5100259)
Neen, mijzelf. Waarom zou ik u moeten geloven ?
Als u zo zeker bent van uw zaak, schrijf ze hier dan helemaal neer i.p.v. geheimzinnig te doen.
Maar dat is het net, u wantrouwt heel de wereld zeker ?

Het zou gaan iets IVM het gerecht, iets dat ze willen rechtszetten en dit zou de enigste weg zijn om dat te doen. Verder weet ik niks.
Maar als ge al die mensen bekijkt, de clottemanskes en de vandorenskes, dat zijn van die ijskoude koppen die stijf staan van de zelfcontrole.
En oh ja, dat van die persconferentie die ze hielden na het proces en dat het niet zou mogen, dat had ik ook gehoord.
Wees maar zeker dat héél véél mensen dit weten.
:evil: Dit is echt om een of ander repressief beleid te rechtvaardigen!:evil:

Aan de andere kant, zou het ook kunnen dat het de bedoeling was dat die roddels verspreid werden, aangezien zoveel mensen dit weten. Dit past wss ook in het plan.

kameleon 15 november 2010 09:16

Het enige wat deze zaak als doelstelling had is dat men u binnenkort op basis van vermoedens den bak in kan draaien.
Vooral voor de RVA is dit een goede zaak, ze hebben geen bewijzen meer nodig om u te kunnen schorsen.

Bhairav 15 november 2010 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon (Bericht 5100279)
Het enige wat deze zaak als doelstelling had is dat men u binnenkort op basis van vermoedens den bak in kan draaien.
Vooral voor de RVA is dit een goede zaak, ze hebben geen bewijzen meer nodig om u te kunnen schorsen.

U lijkt er meer van te weten, aan uw toontje te ...euh... lezen.
Kunt u minstens even subtiel aangeven of ik deze draad al dan niet laat verwijderen?:roll:

nihao 15 november 2010 09:20

Citaat:

Werkt u voor "hen"?
U weet toch dat wij van de Illuminati nooit toegeven dat we bestaan !

Bhairav 15 november 2010 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 5100289)
U weet toch dat wij van de Illuminati nooit toegeven dat we bestaan !

Ik weet dat vooral als ik pokke-stoned ben. Dan komt mijn derde oog tevoorschijn en "zie" ik dit soort dingen die het daglicht niet mogen zien. En daarmee bedoel ik niet die Clottemans haar aars...

duveltje382 15 november 2010 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5100241)
En wat denkt u van het feit dat ik al wist van die parachutemoord nog voor die zogezegd gebeurd was?

En nieuwe verdachte dus,de zaak mag terug geopend worden,ik hoop dat politics.be hier weet van heeft !!!

Bhairav 15 november 2010 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 5100297)
En nieuwe verdachte dus,de zaak mag terug geopend worden,ik hoop dat politics.be hier weet van heeft !!!

Ik heb het maar horen zeggen hoor... :P
Maar hier klopt iets niet.
Echt niemand die hier al over gehoord heeft?

Bhairav 15 november 2010 09:37

Ik moet toegeven dat veel mensen van wie ik dit gehoord heb, dronken waren.
Hadden zij lef nodig? Een excuus van "ik was zat, ik wist ni wa'k zei" moesten ze in de problemen komen door deze rodden (die waar zou kunnen zijn) te verspreiden?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be