Auschwitz
 

Al gelezen in de krant en heb er gemengde gevoelens bij.
Een film om de maatschappij wakker te schudden ?
Of is het puur winstbejag ?
Ik vrees voor het laatste. Het is tenslotte de filmindustrie :-(

Uwe Boll.

Zalig. :D

auschwitz kan de pot op

Wat is dat misschien?

Dit kan effectief goed worden. Het betreft hier Uwe Boll, een merkwaardig regisseur.

De man heeft ettelijke keren rechten gekregen op een duur concept, miljoenen dollar aan budget, en elke keer waren zijn films flops.
In zijn geval vermoedt men dat hij het niet doet omdat hij een slechte regisseur vindt, maar omdat hij het hilarisch vindt om keer na keer ermee weg te komen om slechte films te maken en toch telkens budgets en topacteurs te krijgen.

Toen een van de critici Uwe Boll had uitgemaakt voor slechte regisseur, gebeurde het volgende:

http://kotaku.com/198932/clips-uwe-b...n-boxing-match

het lijk erop dat het min of meer het effect van schindler list wil bereiken

's Maar ne film zenne ... :?

:lol: Hilarisch !

Ik denk dat het idee groter is.

Het wordt zoals gewoonlijk een slechte film, maar niemand zal het kunnen toegeven omdat de film over De Holocaust Op Joden gaat.

Inderdaad, alles waar het woord Auschwitz in voorkomt mijd ik als de pest. We weten het allemaal.

Goed mogelijk.
En dankzij de gratis reclame die de prent nu al krijgt, gaat de kassa rinkelen.

De vraag is of de film realistisch wordt benaderd en de rollen van joden door joden laat spelen?

En of ze die joodse acteurs dan ook echt vergassen en cremeren.

Ik vond Rampage nog lang niet zo slecht.

In de bioscoop zijn niet echt een succes te noemen maar in de videotheken zijn ze echter wel een grote succes.

Is dat belangrijk ? In die film van Troy was Brad Pitt achilles , ook ni echt ene van aan die kanten hé ... :-D

:lol:

Als goede acteur moet ge toch in uw rol kunnen inleven.

De vraag is: waarom een zoveelste prutsfilm over Auschwitz? De oorlogsindustrie is blijbkaar bijzonder winstgevend. Kapitalisme ten top.