communautaire onruststokers zetten belgen onder water
 

Jawel, U leest het goed. De heren politici kunnen een nieuwe pluim op hun hoed steken.

meer lezen : http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...motte_Grouwels


Gelukkig hebben de sluiswachters, zoals het goede Belgen betaamt, uiteindelijk zélf het heft in handen genomen, zodat nog erger voorkomen kon worden. Op onze politici moet men immers niet meer rekenen. De regionalisering van waterwegen heeft ervoor gezorgd dat men de wachtbekkens is gaan verwaarlozen en dat men niet meer goed weet wanneer men de sluizen moet openzetten of sluiten, omdat men niet weet wat er even verderop dan gebeurt.


Stromend water regionaliseren, wie heeft er ooit zoiets bedacht ??? :roll:

Er is zelfs water dat over de grenzen van het ene land naar het andere vloeit. Wie heeft zoiets bedacht?

Wie heeft dat bedacht? Degene die de minderheid meer laten zeggen dan de meerderheid een goed idee vonden.

Wie heeft er eigenlijk grenzen bedacht ? Afschaffen dien boel, gans de wereld één dorp.

De meerderheid was voorstander dat water niet over grenzen stroomt ?
Hierover hebben ze toch wel eerst een referendum gehouden ?

En welke taal hebben ze moeten onderling spreken?? Frans !!!

Anders lukte het niet

Schandalig die watertransferts van zuid naar noord. Dat is al aan de gang sinds het begin van België. Dat zijn duizenden liters water per Waals gezin die naar Vlaanderen stromen.
Wat de Vlamingen ook mogen zeggen. Nooit, nee nooit zeg ik u, zijn er watertransferts van noord naar zuid geweest. Dat is een grove leugen.

Ik had het over zijn opmerking "Wie neemt er nu onnozele beslissingen". Ik heb het zelfs niet over of dit nu al dan niet een onnozele beslissing is, wel waarom onnozele beslissingen ons niet zouden mogen verbazen.

:rofl:

Als het waterwezen een federale materie was geweest, hadden duizenden huizen niet onder water gestaan. Gaat u dat uitleggen aan die mensen ?

het heeft meer te maken met ruimtelijk ordening (het bouwen in natuurlijke overstromingsgebieden)

ook natuurlijk, maar evengoed met het feit dat men niet weet wanneer men sluizen moet openzetten omdat men de opvangcapaciteit aan de overzijde van de taalgrens niet kan inschatten.

dat kan ook gemeentelijk/provinciaal gebeuren, niet enkel gewestelijk.
dus je maakt jezelf belachelijk met je posts.

En welke beslissing was onnozel ? Maw welk zou het verschil geweest zijn in het al of niet openen der sluizen in geval van het al of niet bestaan van bepaalde grenzen.

Had het niet geregend dan hadden duizenden huizen niet onder water gestaan.

Gelieve mijn post volledig te lezen, me dunkt was ze niet zo lang dat dat niet zal lukken. Ik herhaal mezelf, ik vermeld zelfs niet dat deze beslsising (splitsing waterwegen) onnozel is, ik ehb het louter over het feit dat we moeilijk verbaasd kunnen zijn in het geval dat onze politici, weeral, incompetentie zouden vertonen.

De sluizen in Lembeek werden, op advies van experts, gesloten gehouden...
De sluizen op den Dender werden in Wallonie te vroeg open gezet, zodat Geraardsbergen het hard te verduren kreeg...
Voor ne leek toch niet allemaal zo duidelijk.
Alleen vrees ik dat bij gans het gebeuren, niet alleen de incompetentie van onze politici aan het licht komt, doch ook de incompetentie van onze ganse gemeenschap, die het allemaal hebben mogelijk gemaakt.

Waarom is dat onnozel? Alsof er geen communicatie problemen bestonden toen het niet gesplitst was...
Waterwegen zijn economisch zeer belangrijk en de gewesten zijn bevoegd voor de economie. Dat is zo omdat de economische noden in noord en zuid erg verschillen en er dus specifieke maatregelen nodig zijn. Het lijkt mij perfect normaal dat waterwegen gesplitst zijn, net zoals mobiliteit.

En uiteraard wil het splitsen van iedere bevoegdheid zeggen dat je zal moeten samenwerken met je buren. Dat is het gevolg van het willen voeren van een eigen beleid. Maar ik denk dat het voeren van een eigen beleid wel veel meer voordelen heeft dan de kleine ongemakken die soms voortvloeien uit communicatie problemen.

En zoals hierboven al vermeld ging het niet enkel om een communicatie probleem tussen gewesten maar tussen gewesten, provincies en gemeentes.

ondertussen heeft Demotte toegegeven dat er niets van aan is.

Heeft de unitaire NMBS destijds de treinramp in Pécrot kunnen vermijden? Ik krijg het schijt van dat soort mensen dat rampen en tragedies op een dergelijke manier probeert te recupereren voor hun eigen politieke agenda, om het even of die nu unitair of regionalistisch is.