Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Extra sociale woningen huren in Tilburg?. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=146706)

eno2 19 november 2010 10:53

Extra sociale woningen huren in Tilburg?.
 
Ik sta vijf jaar op een wachtlijst voor sociale woning.

Waarom huurt België geen extra sociale woningen in Tilburg?

Dan doen ze wél voor gevangenen.

Zijn wij soms minder dan gevangenen?

-=EXCALIBUR=- 19 november 2010 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5112091)
Ik sta vijf jaar op een wachtlijst voor sociale woning.

Waarom huurt België geen extra sociale woningen in Tilburg?

Dan doen ze wél voor gevangenen.

Zijn wij soms minder dan gevangenen?

Neen maar ze zijn wel met minder. :lol:

pajoske 19 november 2010 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5112091)
Ik sta vijf jaar op een wachtlijst voor sociale woning.

Waarom huurt België geen extra sociale woningen in Tilburg?

Dan doen ze wél voor gevangenen.

Zijn wij soms minder dan gevangenen?

Gevangenissen is Belgische bevoegdheid.
Sociale wonen is Vlaamse bevoegdheid. Je moet dus bij het gewest gaan aankloppen indien je niet tevreden bent.
Vlaanderen hanteert blijkbaar andere normen over solidariteit dan België. ;-)

Noodles_ 19 november 2010 14:20

Het is te hopen dat de volgende regering deze noodzaak van sociale woningen eens gaat inzien. Er zijn er veel te veel te kort om het wonen betaalbaar te houden voor de gewone mensen. Tegenwoordig moet je met twee werken en elk minsten 1400 euro verdienen om dan een zware hypotheek aan te gaan.
Het zou een goede belastinginning zijn indien de overheid zich zou bemoeien met sociale woningen te laten bouwen en verkopen tegen een billijke prijs. Dit geld zou dan naar de overheid gaan waardoor er minder belastingen nodig zijn ( momenteel toch al een te hoge belastingdruk). Daarbij de ongebreidelde immigratie van Turtelboom lam leggen waardoor de overheid weer eens minder geld kwijt is en minder druk op de huizen.
En laat eventueel de Immo tegen een vaste vergoeding werken ipv een percent op de verkoopprijs. Wedden dat de waarde van een huis plots bij hen een andere invulling/waarde krijgt?

Derk de Tweede 19 november 2010 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5112091)
Ik sta vijf jaar op een wachtlijst voor sociale woning.

Waarom huurt België geen extra sociale woningen in Tilburg?

Dan doen ze wél voor gevangenen.

Zijn wij soms minder dan gevangenen?

Wellicht eigen innitiatieven tonen, een belletje naar de woningbouwver. in Tilburg bv.

pajoske 19 november 2010 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noodles_ (Bericht 5112549)
Het is te hopen dat de volgende regering deze noodzaak van sociale woningen eens gaat inzien. Er zijn er veel te veel te kort om het wonen betaalbaar te houden voor de gewone mensen. Tegenwoordig moet je met twee werken en elk minsten 1400 euro verdienen om dan een zware hypotheek aan te gaan.
Het zou een goede belastinginning zijn indien de overheid zich zou bemoeien met sociale woningen te laten bouwen en verkopen tegen een billijke prijs. Dit geld zou dan naar de overheid gaan waardoor er minder belastingen nodig zijn ( momenteel toch al een te hoge belastingdruk). Daarbij de ongebreidelde immigratie van Turtelboom lam leggen waardoor de overheid weer eens minder geld kwijt is en minder druk op de huizen.
En laat eventueel de Immo tegen een vaste vergoeding werken ipv een percent op de verkoopprijs. Wedden dat de waarde van een huis plots bij hen een andere invulling/waarde krijgt?

Zijn allemaal maatregelen met zeer nadelige bijwerkingen.
Men kan wel beginnen met het principe van 'tekenen en indiciën' toe te passen op de huurders. Dan zijn er al een hoop huizen die vrijkomen voor de mensen die echt behoefte hebben aan een sociale woning.

Noodles_ 19 november 2010 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5112771)
Zijn allemaal maatregelen met zeer nadelige bijwerkingen.

En, welke zijn die dan?????

eno2 20 november 2010 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 5112619)
Wellicht eigen innitiatieven tonen, een belletje naar de woningbouwver. in Tilburg bv.

Over een paar maanden zal ik eens het resultaat van mijn eigen initiatieven tonen, zodra ik op locatie zit.

eno2 20 november 2010 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 5112547)
Gevangenissen is Belgische bevoegdheid.
Sociale wonen is Vlaamse bevoegdheid. Je moet dus bij het gewest gaan aankloppen indien je niet tevreden bent.
Vlaanderen hanteert blijkbaar andere normen over solidariteit dan België. ;-)


Dit is dan duidelijk een geval van "wat we zelf doen, dat doen we slechter".

Den Duisteren Duikboot 20 november 2010 14:23

Ik vind niet dat sociaal zwakkeren mogen geparkeerd worden in een door en door vervelend dorp als Tilburg.

den dinges 20 november 2010 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5112091)
Ik sta vijf jaar op een wachtlijst voor sociale woning.

Waarom huurt België geen extra sociale woningen in Tilburg?

Dan doen ze wél voor gevangenen.

Zijn wij soms minder dan gevangenen?

Pleeg een aantal misdaden hé, dan krijg je ook je " sociale woning " in Tilburg. Of elders.

Bob 20 november 2010 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5112091)
Ik sta vijf jaar op een wachtlijst voor sociale woning.

Waarom huurt België geen extra sociale woningen in Tilburg?

Dan doen ze wél voor gevangenen.

Zijn wij soms minder dan gevangenen?

In elk geval bent ge minder gevaarlijk.

den dinges 21 november 2010 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 5114794)
In elk geval bent ge minder gevaarlijk.

Of niet betrapt ?

Adam Smith 21 november 2010 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5112091)
Ik sta vijf jaar op een wachtlijst voor sociale woning.

Waarom huurt België geen extra sociale woningen in Tilburg?

Dan doen ze wél voor gevangenen.

Zijn wij soms minder dan gevangenen?

Simpel dáár is geen overschot van, momenteel wél van cellen.

daiwa 21 november 2010 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5112091)
Ik sta vijf jaar op een wachtlijst voor sociale woning.

Waarom huurt België geen extra sociale woningen in Tilburg?

Dan doen ze wél voor gevangenen.

Zijn wij soms minder dan gevangenen?

Zorg dat je je kan aansluiten bij een terroristische groep, laat je dan veroordelen en je krijgt direct een flat plus een leefloon er bovenop.

Citaat:

In 2001 deed Mohamed S. in België een aanvraag voor de erkenning als politiek vluchteling, maar die werd afgewezen. Nadien deed hij verschillende asielaanvragen, maar ook die botsten keer op keer op een afwijzing. Dat de man negen jaar later nog altijd in ons land verblijft, mag verbazen, maar het strafste moet nog komen…

De Irakees die zijn land ontvluchtte voor het regime van Saddam Hoessein, heeft erg nauwe banden met extremistische netwerken. Hij wordt beschouwd als ‘de telefonist van Al Qaida en had goede contacten met Al Qaida-cellen in Milaan en Madrid. Zijn geheime ‘telefooncentrale’ bevond zich in de Antwerpse Seefhoek, vlak bij een politiekantoor. Maar Mohamed S. liep al snel in de kijker van de veiligheidsdiensten. Mohamed was een regelmatige bezoeker van de beruchte Al-Qalila-moskee in Sint-Jans-Molenbeek, waar hij Tarek Maaroufi ontmoette, een spilfiguur in kringen van Belgische moslimextremisten en -terroristen. Samen smeedden ze plannen voor aanslagen. In 2004 werd Mohamed S. opgepakt. Hij ging voor 54 maanden in de cel en belandde nadien in een gesloten instelling in Brugge.

Binnenkort verhuist Mohamed S. naar de Kempen. In Meerhout krijgt hij straks een flat én een leefloon. Op kosten van het OCMW. Geen mens die het begrijpt, maar blijkbaar kan Mohamed S. niet zomaar uigewezen worden. Bizar, want zijn vrouw en kind zitten al sinds 2006 terug in Irak. Bij het dossier zijn – zo schrijft Gazet van Antwerpen – drie ministers betrokken: eerste minister Yves Leterme (CD&V), Annemie Turtelbaum (open VLD) en staatssecretaris Melchior Wathelet (cdH).

ronny20be 21 november 2010 02:18

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...woningen.dhtml

De vraag is of dit wel wat oplost, die sociale woningen. Ik kan best geloven dat als je het een paar jaar moeilijk hebt je zo een woning nodig hebt, maar veel mensen blijven er gewoon wonen... Sinds een jaar of 5 kan je die huizen zelf kopen! In de sociale woonwijk hier in de buurt zie ik ook hier en daar een Mercedes, BMW, Audi enz... voor de deur staan :/
En dan verschieten dat de wachtlijst alsmaar oploopt?

Bob 21 november 2010 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ronny20be (Bericht 5115619)
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...woningen.dhtml

De vraag is of dit wel wat oplost, die sociale woningen. Ik kan best geloven dat als je het een paar jaar moeilijk hebt je zo een woning nodig hebt, maar veel mensen blijven er gewoon wonen... Sinds een jaar of 5 kan je die huizen zelf kopen! In de sociale woonwijk hier in de buurt zie ik ook hier en daar een Mercedes, BMW, Audi enz... voor de deur staan :/
En dan verschieten dat de wachtlijst alsmaar oploopt?

De wachtlijsten lopen op door de import van laaggeschoolde allochtonen. Een antwerpse ocmw voorzitter heeft ooit eens gezegd, dat de elke nieuwe laaggeschoolde allochtoon, een nieuwe sociale woning zal noodzakelijk maken.

ronny20be 21 november 2010 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 5116048)
De wachtlijsten lopen op door de import van laaggeschoolde allochtonen. Een antwerpse ocmw voorzitter heeft ooit eens gezegd, dat de elke nieuwe laaggeschoolde allochtoon, een nieuwe sociale woning zal noodzakelijk maken.

Of het nu laaggeschoolde allochtonen, laaggeschoolde Belgen of mensen met een universitair diploma zijn maakt me niet veel uit.. Er zit geen doorstroom in die sociale woningen. Ik ken genoeg van die "laaggeschoolden" die aan het werk zijn, zowel Belg als allochtoon, waarom die mensen dan een sociale woning laten behouden?

groentje 21 november 2010 17:12

België heeft te weinig sociale woningen, waardoor deze bij voorrang gaan naar de minstbedeelden. Daar is misschien nog iets voor te zeggen, maar daardoor zit bijna elke sociale huisvestingsmaatschappij elk jaar op de rand van het bankroet. En door de sociale mix steeds zwakker te maken in de sociale woonwijken en -blokken, blijven veel van die mensen ook langer in de stront zitten. Tja, als je geen enkele persoon kent die elke ochtend opstaat om te gaan werken, wat zou jij dan wel gaan werken?

Bob 21 november 2010 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ronny20be (Bericht 5116497)
Of het nu laaggeschoolde allochtonen, laaggeschoolde Belgen of mensen met een universitair diploma zijn maakt me niet veel uit.. Er zit geen doorstroom in die sociale woningen. Ik ken genoeg van die "laaggeschoolden" die aan het werk zijn, zowel Belg als allochtoon, waarom die mensen dan een sociale woning laten behouden?

Het maakt natuurlijk uit. Elke gemeenschap kan, of zou moeten kunnen, zijn eigen behoeftigen behelpen, maar geen enkele gemeenschap kan alle behoeftigen ter wereld, behelpen. Wat helpen de bouw van 20000 sociale woningen, als men er dezelfde periode 25000 nieuwe dient te voorzien voor inkomende laaggeschoolde allochtonen.
Trouwens den tijd is nog zo ver niet af, dat gelobbyd werd voor een betere sociale mix, wat de bezetting van sociale woningen betrof. Men wilde toen absoluut ook niet sociale gevallen, in sociale woningen.
Maar daarbuiten, zie ik gezien het al te kleine verschil tussen sociale uitkeringen en minimumlonen, zeker niet in, waarom "laaggeschoolde werkenden" geen recht zouden hebben op een sociale woning.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be