Ultieme Tijdloze 2010
 

De afvallers staan inmiddels op de site. De lijst komt vandaag in verschillende delen erop.

http://www.ultiemetijdloze.tk

De w�*t?

Nou, het is geen echte commerciële lijst zoals Joe FM of MNM.
De Ultieme Tijdloze geeft de muzieksmaak weer van de moderne forummer. ;-)

De lijst van 2010 is bekend!

1. Pink Floyd - Comfortably Numb
2. Deep Purple - Child in Time
3. Led Zeppelin - Stairway To Heaven

Bekijk de volledige lijst op http://www.ultiemetijdloze.tk

Om van te kotsen. Eens te meer geen enkel nummer jonger dan 30 jaar in de top 3.

De "ouwe rockers"-lobby is machtiger dan ik dacht.

Een vriendin van mij zei eens dat ik een tijdloze kledingsmaak had.

Nieuwe rockmuziek is gewoonweg slecht.

De Yeah Yeah Yeahs zijn misschien het enige groepje dat mij kan boeien.

'A day in the life' alweer gestegen!
Hopelijk ook zo in de echte tijdloze

Light my Fire stijgt. Riders on the Storm komt nieuw binnen.
Enkel The End die wat zakt :s

Raar. Ik denk dat de lijst vooral samen gesteld is door jonge gasten. :-o
Er staan trouwens wel wat nummers uit de jaren 90 en 00 in ze.

Terecht, want de laatste dertig jaar is er niks van dat niveau meer gemaakt.

lijstjes van meelopers, limonade
hier zie een echte tijdloze, een rood wijntje van enkele jaren oud, moet je leren drinken

De Yeah Yeah Yeahs zijn ok, en bijwijlen interessant, maar ècht rocken doen ze toch niet.

Wie echte vuile (blues)rock wil van het nieuwe millennium, verwijs ik met plezier door naar The White Stripes.

Of misschien naar Pulled apart by Horses, met hun aanstekelijke no-nonsens melodieën, hoewel dit al meer garagerock is:

Pulled apart by Horses - Back to the Fuck Yeah

http://www.youtube.com/watch?v=SzDz5wVs8uw

Simpele maar heel effectieve clip ook trouwens.

Iemand die zoiets beweert, is quasi altijd iemand die de laatste dertig jaar de muziek eigenlijk niet meer gevolgd heeft, en nog dagelijks zijn Led Zeppelin albums afstoft en alfabetisch klasseert.

Trouwens, Comfortably Numb op de eerste plaats ? Wat een zaagnummer, Pink Floyd heeft veel betere nummers.

Niet slecht, maar weinig origineel, en ontbreekt aan diepgang.

Als ik denk rock dan denk ik progrock uit die tijd. Soft Machine enzo.
Over zulke dingen kan ik zeggen dat ze het gewoon niet meer maken.

Het is dan ook pretentieloze rockmuziek, niets meer. De meeste rock bevat trouwens zeer weinig diepgang.

Wat voor rock bedoel je?

Als het over "klassieke rock" gaat, meer dan akkoord.

Het probleem met rock is, dat het een verzamelnaam is voor de meest uiteenlopende genres.

De muziek van The Doors, Beatles, Hendrix, Pink Floyd en The Who worden soms gemakshalve geklasseerd onder rock, hoewel ze toch veel meer elementen bevat dan enkel rockmuziek.

Anderen catalogiseren het dan weer onder proto-prog, maar eigenlijk heb ik een hekel aan die manie om elke noot, elk refrein, elk nummer trachten onder te delen en in een hokje te stoppen.

Maar ik wijk af. Dus om verder te gaan op je vraag:

Alles met een elektrische gitaar erin, behalve deathmetal, drone, christian rock en aanverwante suckgenres.

Ik zou niet zeggen dat je stelling voor alle rockmuziek opgaat. Zelfs met erg hoge eisen voor diepgang niet.

Dit sluit dan naadloos aan bij wat ik reeds eerder neerpende: