De Staat en zijn VERDOMDE plicht
 

De staat komt zijn verdomde plichten niet na .

Ik vind dat het de verdomde plicht is van een land om in de basisbehoeften te voorzien van de bevolking .
Onder basisbehoefte waarvan de staat zijn verantwoordelijkheid ontvucht versta ik in deze wereld , Water - Elekticiteit - Gas - telefoon - openbaar vervoer - Nationale nieuws zender - De post .
al deze zaken zou moeten georganizeert zijn door een staatsbedrijf met een minimaal aan winst , en als er dan al winst zou gemaakt worden komt dat eveneens in de staatskast . zodoende ten goede aan de overheid die deze gelden kan aanwenden om de diensten van zijn eigen onderdanen te verbeteren . Nu al die zaken privaat zijn , willen die ondernemingen maximaal winst maken , en er wordt grof geld verdient aan onze basisbehoeften ." Bijna schending van de mensenrechten " Daarboven heeft de staat geen inkomsten meer uit deze sectoren , en de belastingbetaler ( enkel de actieve werkende inwoner) moet opdraaien voor het hele packet overheidskosten .
Staan we noch versteld waarom onze belastingdruk op de actieve bevolking zo hoog is . Noch idiooter , er zijn zelfs ambtenaaren die vinden dat zij zelf ook belasting betalen !!!
Een boer zou zijn knecht nooit geld vragen om op zijn kar te zitten als hij naar het veld rijdt , hij moet het toch eerst betalen in zijn loon ???? niet ?

Het is misdadig en volledig ondemocratisch hoe alles geprivatiseerd en duurder geworden is en hoe de dienstverlening er eigenlijk geen bal op vooruit gegaan is.

Ik niet. Ik vind dat jij dat zelf moet doen.

My god uit welke grot kom je ?
Dus alle basisbehoeften moeten door de staat betaald worden .. dat lijkt wel een pre ussr gedachte
De belastingsdruk zou dus enkel verhogen want mensen inschalen kost geld.. veel geld en brengt lang niet evenveel op.
ambtenaren betalen trouwens ook belastingen alleen wordt dat verrekend in hun loon

Brengt niet op brengt niet op !!! Dat is het enige waar kapitalisten het over hebben ! Basisbehoeften zoals eerder aangehaald, moeten niet " opbrengen ", die moeten er gewoon zijn, en door de staat geregeld worden met belastingsgeld, en inzet van ambtenaren. Verstaan, geldwolven ?!

" Dankzij " mensen met jouw mentaliteit hebben we nu zo veel problemen.

Ha goed laten we dan solidair zijn en de belastingen niet meer laten afhangen van de inkomsten maar van de prestaties hoe meer je presteert voor de gemeenschap hoe minder je belastingen betaald en vice versa ;)

Groot gelijk. Ik zou daar nog " Sociale Woningen voor iedereen " aan toevoegen. En geen lugubere betonnen blokken, hé ! Degelijke , ruime en goed geïsoleerde woningen in huizen van max 4 appartementen, met alle modern comfort. In buurten met veel groen en plantsoenen.
Er is geld genoeg, het is enkel héél slecht verdeeld !

Het is net dankzij privatisering dat de boel betaald kan worden.
Ambtenaren zijn de duurste werkmensen die het minst presteren.

Waarom?

Welke mentaliteit?

'steel niet van anderen'?

De documentaire "The Yes Man" gisteren op Nederland gezien. Ik ook niet, toch maar een stuk. Denk een herhaling. Ging daarover, hoe de vrije markt speelde bij de wederopbouw van New Orleans. Ga eens zoeken voor de rest, heb dit al gevonden.

Ha , Ik wou dat dat kon , Is het daarom , wanneer je investeert in een zonnepaneel dat je verplicht bent die energie te verkopen en je eigen verbruik terug te kopen ?

Wel eigelijk ben ik tegen sociale woningen omdat dat de economie wee heel slecht bevorderd. wanneer mensen genoeg geld verdienen vind ik het een creatieve en motiverende keuze met enorme morele waarde om een huisje naar eigen denken en vermogen te mogen bouwen , als je dit gaar organizeren in sociale woningen dan wordt dit eerder communisme en eenheidsworst

Lees nog eens goed na voor je een totaal verkeerd antwoord geeft .Uw reactie slaat nergens op

Belastingen zou beter geheven worden op consumptie , omdat blijkt dat de grote inkomens genoeg mogelijkheden hebben om det te omzeilen , en omdat in momenteel zwarte inkomens niet belast worden , indien belastingen op consumptie geheven worden ,wanneer je veel hebt ,"waar het ook vandaan komt ", en je consumeert veel dan betaal je veel aan de staatskas , je maakt ook veel vuil als je veel consumeert . en bovendien zou je dan werken of arbeid niet ontmoedigen

Dat ambtennaren duur zijn heeft niets te maken met , bv de Post of een watermaatschappij , hoe naif ben jij om te stellen dat het nu zoveel beter en goedkoper is , kijk maar naar je telefoon rekening en elektriciteitsrekening . Hoe blind ben jij ?????????

Veiligheid nog vergeten !!
De politie zou al onze sloten aan onze huisdeuren en brandkasten moeten komen betalen en onderhouden, gratis.

Mobiliteit nog vergeten !!
Gratis openbaar vervoer, en wie daarmee niet fatsoenlijk op zijn werk geraakt, een gratis auto.

Cultuur nog vergeten !!
Gratis naar den opera voor de wijven, en naar de voetbal voor de venten.
(en ook die voetbal moet georganiseerd worden door de staat, met een minimum aan winsten ....
stel je voor zeg, dat een privaat bedrijf goedkopere electriciteit kan produceren, maar dat mag niet;
dus die voetbal ook niet. Simpel)

Eten vergeten !!
Gratis drie maaltijden met drank, per dag. Eenmaal per week een speciaal menuutje.
Ook allemaal in restaurants van de staat, zonder winst. Maar wel met sterren-cheffen uit de privé.


Een goede sex-beleving is ook cruciaal.
Sex-cheques voor naar hot Marijke te mogen gaan. Wel verplicht condooms, uit de automaten die nu mogen van de paus.
Condooms ook te fabriceren in staatsbedrijven. Och, laat dit maar, op dit vlak is de kwaliteit even te gevoelige materie ...

Een staatszender moet? Dan gazetten ook. En weekbladen en maandbladen.

Internet en computers.

Kledij.

indien de staat gaat voorzien in alle basisbehoeften, zullen velen niet meer gaan werken, ze hebben toch alles wat ze nodig hebben. Hoe ga je dan als staat inkomen garanderen om aan die basisbehoeften te voorzien? En wie gaat dan werken om al die basisbehoeften te verzekeren, wie zal gaan graven om de de telefoonkabels te plaatsen en wie zal eventueel al die huizen bouwen?

Grote inkomens zullen dat blijven omzeilen en zelfstandigen zullen het nog meer omzeilen dan ze nu al doen in de vorm van afschrijvingen de consumptie zal ingeschreven worden als een deel van de productie en je segregatie tussen arm en rijk wordt enkel groter. Ik denk dat de munt afschaffen haalbaarder is om zwart geld tegen te houden, en publiek toegangkelijke rekeningen ook natuurlijk.