![]() |
Zou je mensenvlees eten?
Zie titel.
Onder ja valt alles, van regelmatig eten tot zelfs proeven. Onder neen valt elke absolute neen. |
Ik zou beurshaaienvlees eten. Het zijn toch geen mensen.
Liefst levend gebakken, zoals kreeft. (aan de moderatie: kreeft kookt men ook levend, dus ik zie in een voorstel om beurshaai levend te koken geen oproep tot geweld) |
mmmmm.........jammie jammie..........:-D
|
Ja. Heb daar al eens over nagedacht bij het zien van een film over kannibalen (cannibal holocaust). Als ik ooit ergens zo'n stam zou tegenkomen en ik kreeg de kans om het te proeven, onmiddellijk. Ik zou er nu wel zelf niemand voor gaan bakken/koken.
|
Als er geen alternatief is, waarom niet?
|
Citaat:
Af en toe, zo heel af en toe, kan je hier toch nog eens iets geestig lezen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wel: mensen zijn intelligente wezens, gecultiveerd, ze zijn biologisch verder gevorderd. Bovendien zijn mensen zinzoekend, het zijn gevoelswezens, ... |
Ik ga ervan uit dat indien men in een positie zit zoals vb. de vliegcrash slachtoffers in de Andes, het doodnormaal is dat men verkiest om de overleden te eten ipv principieel zelf te verhongeren.
|
Citaat:
Om op je rest van je betoog niet in te gaan, waarom zijn mensen biologisch verder? Kun je zoiets definieren als verder of minder ver in de biologie? Hoe plaats je de definitie, en vooral: hoe onderbouw je ze? Thomistisch-Aristoteliaanse onderbouwingen worden onmiddellijk verworpen. |
Citaat:
|
Citaat:
Aristoteles, ik vraag mij af wat hij eigenlijk te zoeken heeft in religie. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
*Edit: ga jij ook nog uw vreemde opmerking over een hockeyclub uit de doeken doen? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be