Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Zou je mensenvlees eten? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=146849)

Flanelcondoom 22 november 2010 22:20

Zou je mensenvlees eten?
 
Zie titel.

Onder ja valt alles, van regelmatig eten tot zelfs proeven. Onder neen valt elke absolute neen.

Flanelcondoom 22 november 2010 22:22

Ik zou beurshaaienvlees eten. Het zijn toch geen mensen.

Liefst levend gebakken, zoals kreeft.



(aan de moderatie: kreeft kookt men ook levend, dus ik zie in een voorstel om beurshaai levend te koken geen oproep tot geweld)

harriechristus 22 november 2010 22:37

mmmmm.........jammie jammie..........:-D

Savatage 22 november 2010 22:44

Ja. Heb daar al eens over nagedacht bij het zien van een film over kannibalen (cannibal holocaust). Als ik ooit ergens zo'n stam zou tegenkomen en ik kreeg de kans om het te proeven, onmiddellijk. Ik zou er nu wel zelf niemand voor gaan bakken/koken.

parcifal 22 november 2010 22:45

Als er geen alternatief is, waarom niet?

xrc 22 november 2010 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 5119948)
Ik zou beurshaaienvlees eten. Het zijn toch geen mensen.

Liefst levend gebakken, zoals kreeft.



(aan de moderatie: kreeft kookt men ook levend, dus ik zie in een voorstel om beurshaai levend te koken geen oproep tot geweld)

:lol: Kreeften evenwaardig aan mensen.

Af en toe, zo heel af en toe, kan je hier toch nog eens iets geestig lezen.

Flanelcondoom 22 november 2010 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 5120005)
:lol: Kreeften evenwaardig aan mensen.

Af en toe, zo heel af en toe, kan je hier toch nog eens iets geestig lezen.

Waarom zou een kreeft minder zijn dan een mens?

Flanelcondoom 22 november 2010 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 5120001)
Ja. Heb daar al eens over nagedacht bij het zien van een film over kannibalen (cannibal holocaust). Als ik ooit ergens zo'n stam zou tegenkomen en ik kreeg de kans om het te proeven, onmiddellijk. Ik zou er nu wel zelf niemand voor gaan bakken/koken.

Zou je iemand eten die je (vaag) kent, ook slacht je hem zelf niet?

xrc 22 november 2010 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 5120011)
Waarom zou een kreeft minder zijn dan een mens?

Iets zegt me dat je een theologische argumentatie sowieso zal verwerpen.

Wel: mensen zijn intelligente wezens, gecultiveerd, ze zijn biologisch verder gevorderd.
Bovendien zijn mensen zinzoekend, het zijn gevoelswezens, ...

circe 22 november 2010 22:53

Ik ga ervan uit dat indien men in een positie zit zoals vb. de vliegcrash slachtoffers in de Andes, het doodnormaal is dat men verkiest om de overleden te eten ipv principieel zelf te verhongeren.

Flanelcondoom 22 november 2010 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 5120023)
Iets zegt me dat je een theologische argumentatie sowieso zal verwerpen.

Wel: mensen zijn intelligente wezens, gecultiveerd, ze zijn biologisch verder gevorderd.
Bovendien zijn mensen zinzoekend, het zijn gevoelswezens, ...

Ik zou elke theologische argumentatie inderdaad verwerpen.


Om op je rest van je betoog niet in te gaan, waarom zijn mensen biologisch verder?

Kun je zoiets definieren als verder of minder ver in de biologie? Hoe plaats je de definitie, en vooral: hoe onderbouw je ze?


Thomistisch-Aristoteliaanse onderbouwingen worden onmiddellijk verworpen.

xrc 22 november 2010 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 5120029)
Ik zou elke theologische argumentatie inderdaad verwerpen.


Om op je rest van je betoog niet in te gaan, waarom zijn mensen biologisch verder?

Kun je zoiets definieren als verder of minder ver in de biologie? Hoe plaats je de definitie, en vooral: hoe onderbouw je ze?


Thomistisch-Aristoteliaanse onderbouwingen worden onmiddellijk verworpen.

Jammer, ik ben wel bewonderaar van Aristoteles.

Flanelcondoom 22 november 2010 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 5120035)
Jammer, ik ben wel bewonderaar van Aristoteles.

En nu de vraag van biologie graag.



Aristoteles, ik vraag mij af wat hij eigenlijk te zoeken heeft in religie.

filosoof 22 november 2010 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 5120035)
Jammer, ik ben wel bewonderaar van Aristoteles.

Waarschiijnlijk nog meer van Aquinas.

Flanelcondoom 22 november 2010 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5120045)
Waarschiijnlijk nog meer van Aquinas.

Dat dacht ik dus ook.

xrc 22 november 2010 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5120045)
Waarschiijnlijk nog meer van Aquinas.

Ook ja.

filosoof 22 november 2010 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 5120039)
En nu de vraag van biologie graag.



Aristoteles, ik vraag mij af wat hij eigenlijk te zoeken heeft in religie.

Ene "kerkvader" sleurde die er ooit eens met de haren bij.

xrc 22 november 2010 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 5120039)
En nu de vraag van biologie graag.



Aristoteles, ik vraag mij af wat hij eigenlijk te zoeken heeft in religie.

Nieuwe biologische functies, die tot meer mogelijkheden kunnen leiden stel ik gelijk met superioriteit.

*Edit: ga jij ook nog uw vreemde opmerking over een hockeyclub uit de doeken doen?

Flanelcondoom 22 november 2010 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 5120056)
Nieuwe biologische functies, die tot meer mogelijkheden kunnen leiden stel ik gelijk met superioriteit.

Mogelijkheden in welke zin?

Flanelcondoom 22 november 2010 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 5120056)
*Edit: ga jij ook nog uw vreemde opmerking over een hockeyclub uit de doeken doen?

Neen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:52.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be