Oproep: Directe democratie NU !
 

Het volk moet zelf het land terug in handen nemen.

• Wilt U weer een jaar vertraging ?
• Wilt U weer luisteren naar veel beloven maar besparingen krijgen ?
• Wilt U opnieuw luisteren naar mooipraters en woordbrekers ?
• Zeg nu nee, tegen mensen die geen leider kunnen zijn !

Steun onze petitielijst. Wij gaan een partij oprichten waar de kiezer
beslist in alle belangrijke standpunten.

Steun ons en verdeel onze kettingbrief zodat we kunnen oprichten.

Ons principe: We zijn niet links, niet centraal, niet rechts. Alle standpunten worden gestemd door de leden van de partij. De woordvoerders vertolken deze standpunten. Directe democratie. Echte democratie !

Een partij oprichten om te particratie te bestrijden? :|

Sommige dingen kunnen enkel bestreden worden door deels in het systeem te stappen.
Door passief te zijn, zullen politici alleen maar hun agenda volgen
en blijven aanmodderen, uitstellen en de mensen broodroven.


Onze partij zal gewoon de standpunten verdedigen van de leden.
Een parlement van het volk (de leden) als het ware.
Maar de leiders in de partij zijn gewoon woordvoerders.
De leden hebben de macht.

Het moet gedaan zijn dat politici voor jaren gekozen zijn en toch
hun verborgen programma's doen.

De leden stemmen in de partij de standpunten.
En de politici van onze partij zullen deze verdedigen.
Niet meer en niet min.


Het volk vertrouwt amper nog de politici.
De jeugd heeft geen interesse meer in politiek.
Het is duidelijk !
We zijn beter af, dan rijk met het huidig systeem.

Duidelijke interactie tussen volk en beleid aan de top.

Gedaan met dat gefoefel !
Gedaan met besluiteloze, twistende zogenaamde leiders.
Gedaan met mooipraters.

STEUN ONS ! HET MOET GEDAAN ZIJN MET ONZE VOETEN TE SPELEN.

Wie garandeert eenmaal jullie aan de macht zijn (hypothetisch) dat jullie die standpunten waar zullen maken en niet volledig deel gaan uitmaken van het systeem? Op dat punt hebben jullie een historische voorganger: de BWP...

Ge klinkt gelijk die Amerikaanse jonge mannekes die aanbellen en vragen "Wij bwengen de boadsjap, webt gij het licht al gesien ?"

"Neen, maar als ge't bij hebt moogt ge't daar neerzetten" :lol:

In de trend van "zet die leer van Jehova dan maar tegen de muur" ;)

in feite ga je dus een mini-splitsing voorbereiden?

zeg mij eens, als je als partij niet rechts, centraal of links bent, en AL je partijstandpunten laat bepalen door de leden, hoe lang denk je die partij bijeen te houden?

Stel 50% van de leden stemt standpunt A, en 50% standpunt B wat er lijnrecht tegenover staat... erom kaarten/dobbelen misschien? Lijkt me wel een toffe geanimeerde avondvulling, zo'n partijvergadering. Waar kan ik mij aanmelden?

en 'echte' democratie zoals u voorstelt werkt niet want - en u mag mij gerust tegenspreken - 'het volk' is dom :/ De overgrote meerderheid weet totaal niet waarover u het hebt, of heeft er geen interesse in... Dat laatste kan u nog proberen te bestrijden, maar het eerste niet :-D

Dan moet ge al beginnen met de monarchie dada te zeggen. Dat is al een eerste stap. Salut, de kost en de wind van achtere.

Goed, maar is het dan niet veel simpeler om in een bestaande partij te gaan en die van binnenuit in die richting aan te passen? Stel dat ge tot 5 % van de bevolking geraakt. Dan sta je nog jaaaaaaaaaren te trappelen aan de zijlijn. Maar wanneer ge met die 5% in een partij stapt die misschien al 10 % heeft. Van die 10% is er waarschijnlijk ook wel een 3% voor uw idee te winnen. Dan ben je op dat moment al met 8 tegen 7, een meerderheid in de partij, dus meteen 15%.

Beste,

Neutr-On heeft wel belangstelling voor uw initiatief omdat we al een tijd overwegen zelf aan politiek te gaan doen.
Misschien wordt het met jullie erbij gemakkelijker.

Wij zouden eigenlijk als onafhankelijke vakbond willen opkomen.

Hierbij enkele van onze ideeën:
- het uitmesten van Justitie
- vermogensbelasting voor de rijken
- kleurvakbonden hun monopoliepositie afnemen

Wat denkt u van samenwerking?

groeten,

Neutr-On

Ik vind alles goed behalve die vermogensbelasting.
Punt 1, betalen we reeds vermogensbelasting op de inkomsten van het vermogen of KI op onroerend goed.
Punt 2, moet ge dat vermogen eerst verwerven en heb je daar ook al belasting op betaald.
Dus, zij die hard werken, spaarzaam zijn en wat verwerven worden gestraft ten aanzien van zij die, ofwel overal hun kloten aan vegen, geen lap doen of er alles door draaien (gokken/zuipen/drugs gebruiken.enz) of leven als goth in Frankrijk, een mentaliteit van; op is op en kom ik later in de miserie zal ik het toch gehad hebben en moet de maatschappij maar bijtreden, zoals zovele zwartwerkers in de horeca die dik poen scheppen, niets afdragen, en straks overlevingspensioen vragen.

Als ze de belasting op vermogen doen vanaf 500.000 euro bezit, dan is het wel meer fair. Dan kun je hard werken en niet gekloot worden.

het gaat hier idd over de grote vermogens,
vergeet niet dat politici hun kapitaal vergaren door zelf de wetten te stemmen zoals het hen uitkomt,

er is geen controle op de vennootschapsbelasting

en hoeveel mensen werken er niet hard onder de armoedegrens?
denk er ook aan dat onze "leiders" het land naar de knoppen gedaan hebben.

neutr-on

zeer juist

Euu. Kan het iets meer zijn aub. 500.000 euro, ge betaalt vandaag de dag voor een simpele woning al snel 300.000 en meer.

Inderdaad moet er meer controle zijn, er zijn genoeg bouwpromotoren die massas geld in het zwart verdienen, en dan spreek ik niet over bedragjes van 500.000 euro hoor, en waarvan de echtgenote, die dat dat meestal niet wettelijk is, opgeschreven staat als alleenstaande moeder, dubbel kindergeld trekt, stempelgeld trekt, en dat terwijl ze woont in een villa met enkele hectaren grond aan, met binnenzwembad, paardenstallen en rij-piste en een tien tal spring of renpaarden van een paar miljoen Bfr ieders. Bovendien rijden moeder en een van de kinderen dan nog rond in een luxueuze Mercedes en/of een flink uit de kluiten gewassen 4x4. dat alles op naam van de firma van meneer, natuurlijk.

En de RVA ...slaapt, en de belastingen ...slaapt.

En dan ga je de andere spaarzame en hardwerkende wat dubbel belasten?
Stampt eens eerst al die diensten tegen hun kloten dat ze wakker schieten en dat ze de poen eens gaan halen waardat ze van meetafaan had moeten van komen.

Ge ga mij niet vertellen dat wanneer de RVA de stempelgeld trekkende wat beter zou controleren, dat dergelijke misbruiken dan niet aan het licht zouden komen.

Die upbeat propagandapraat is zo vermoeiend en doet me bijna op voorhand afhaken. Ken de mens toch. Mooipraters :roll:

Niets juist.
Ik ken persoonlijk een mens die op 33 jarige leeftijd uit de echt scheidde en met een schuld achterbleef van ongeveer 2 miljoen Bfr. Die nu de 60 gepasseerd is, die heel zijn leven zijn kloten heeft afgedraaid, twee jobs deed 30 jaar lang nooit verlof heeft genomen, reed steeds met oude karren die hij zelf steeds opknapte. Kocht ze meestal voor enkele luttele Fr van een autokerkhof en voelde zich niet te goed om met een simpele Lada rond te tuffen.

Momenteel zal zijn vermogen om en bij het miljoen euro liggen. Ga je die dubbel belasten terwijl de staat aan de andere zijde de geldsluizen wagenwijd open laat staan?

Linkse nonsens is het. Een is het zeker dat jullie nooit de kiesdrempel halen. Twee is het een onwerkbaar voorstel dat enkel dezelfde kweebos dat in de 'Nieuwe Mens' geloofd hebben serieus kunnen nemen. En ten derde, dit is een recept voor 'mob-rule' als ik er ooit een gezien hebben. Ga maar terug in t zandbakje spelen met de anarchisten en trotskyisten.

Directe democratie is een verdiepeing van de democratie die op dit moment dysfunctioneel is. Een poging de macht van het volk en het individu te vergroten is moeilijk een exclusief links thema te noemen tenzij rechts zou staan voor anti-democratisch, wat soms wel waar is daar niet van.