Zou er genoeg zand zijn?
 

Als we Vlaanderen willen beschermen tegen het smelten van de ijskappen, kunnen we aan grondverhoging gaan doen. Overal waar het kostbare landbouwgrond is, schrapen we eerst de eerste meter af. Dan verhogen we de grond met 10 meter. Toplaag terug er op.

Als we er nu aan beginnen, zijn we binnen x aantal jaren klaar, ligt heel Vlaanderen 10 meter hoger, en kan ons niks meer gebeuren. Eindelijk kunnen we dan ook eens denken aan een serieuze planning in dorpen en stedebouw, daar we alle moeten overdoen. Een volledig nieuw Vlaanderen.

Maar zou er genoeg zand zijn?

Meer dan genoeg zand in de zandbanken van de noordzee.
2 voordelen, je maakt de zee wat dieper, waardoor ze minder sijgt, en je brengt het land omhoog.

Geen geld voor.

Als't water aan de kin staat van onze politici zal er plots geoeg geld zijn, daar niet van.

Laat Vlaanderen toch onderlopen. We lopen allemaal naar de Ardennen bij onze zuiderburen.

Kunnen we al dat water niet gewoon naar Nederland afleiden?

Daarvoor hebben we al dat zand nodig he.

Volstaan een paar welgemikte geulen daar niet voor?

Geulen ter grote van een Maas en Schelde, ja.

Die geulen graven moet toch genoeg zand opleveren.

België ligt op zijn laagste punt reeds hoog genoeg omdroog te blijven bij de stijging van de zeespiegel. Het probleem zijn de verharde wegen en alle beton die in de grond zit, waardoor het water niet in de grond kan dringen.

Waarom zou je dat willen, meneer de vredesduif?

Om van die Hollanders vanaf te zijn, tiens... (is een graptje, wè, ollanders hebben ook recht op leven) :?

Tuurlijk is er zand genoeg. We graven gewoon Nederland af. Dan hebben we naast droge voeten tegelijkertijd een noordkust! Goed voor het toerisme en de lokale economie.
En, in een Europees afgravingsbeleid zitten we veilig tegen Frankrijk aan. Dat is immers veel te groot om af te graven en er zitten ook veel rotsen in de grond. We gaan dus nooit een eilandje worden want ook onze Teutoonse oosterburen beschikken over iets te veel af te graven hectares. Niemand gaat daar aan beginnen. Ook niet aan het ophogen ervan. Stel dan nog dat de Duitsers Belgie willen afgraven om zelf op te hogen, dat gaat niks uithalen. Met dat hoopje verhogen ze hooguit het Zwarte Woud met 10cm. Veel te veel kosten voor niks dus. Ze gaan ons dus gerust laten. Ze kunnen immers bij hoge nood nog steeds Rusland afgraven. Daar kunnen volgens de laatste berekeningen zowel Duitsland als Frankrijk 8 meter mee opgehoogd worden.
Kortom, goed plan, dat afgraven van Nederland.

Ik denk dat ik de voorkeur ga geven aan Beieren. ;-)

Bijlage 76392

Neen, Vlaanderen zou voor een groot deel zee kunnen worden. Kijk maae eens op Google earth. Daar kan je van elke lokatie de hoogte tov de zeespiegel op zien. En een meterke hoger is niet genoeg he. Je moet je regenwater weg laten vloeien ook. Hoe meer verval, hoe sneller dat weg kan.

Dijken he, ... spuit inderdaad die zandbanken op, zodat het strand veel hoger komt te liggen, en bouw een afsluitsysteem voor de Schelde, ... want anders loopt het water gewoon langs daar binnen he, ...

Het is allemaal zo simpel niet, trouwens, ... want je zit nog met stromingen en getijdestroming die uw dijk snel kunnen doen afkalven, ... natuurlijk als de zee op dat punt dieper ligt, gaat dat ook weer allemaal anders gaan, ... misschien moeten we gewoon de zee opspuiten, ... en van die zandbanken eilandjes maken, ... dat kan ook de kust beschermen, ...

kom er zijn wel wat mogelijkheden, maar allemaal duur en niet zo simpel.

Wat is duur, als je een groot gedeelte van je land aan de zee afgeeft?

Dat is een goei, vraag, kosten - baten he,... anders moeten we het teveel aan water in Walonie pompen, ... ;-)