President Obama wil lonen ambtenaren bevriezen
 

Af en toe neemt Obama ook goede initiatieven. Kunnen wij hier geen voorbeeld aan nemen?

Beste voorstel van Obama dat ik tot nu toe van hem gehoord heb. Hopelijk krijgt hij het erdoor.

Wanneer gaan ze hier in België eens afkomen met gelijkaardige maatregelen om wat geld te besparen?

Voor zover ik weet is het niet de bedoeling het deficiet weg te werken maar het te halveren. Men wil dus minder schulden bijmaken dan nu.

Ter vergelijking: ik dacht dat de Grieken naar budgettair evenwicht moesten gaan.

Ze zijn daar al jaren mee bezig.
In bepaalde diensten wordt maar 1 op 2 ambtenaren na pensionering vervangen.

Er zitten nu meer en meer 'managers' die elk de wedde van minstens 5 gewone ambtenaren vangen om dit in goede banen te leiden en een bende koffieslurpende externe consultants aan +1000 Euro per dag.

Klinkt al een beetje als de prive, nietwaar? ;-)
Je moet dus wel akkoord gaan dat het de goede kant opgaat?

Wel misschien nuttig om een regering te hebben om verder te hervormen?
En je weet wat er met Copernicus gebeurd is? Vakkundig afgeslacht door de PS.

Och, in bepaalde FODs gaat het idd de juiste richting uit. Ik heb gehoord dat het FOD FIN bijv. kampt met een enorme vergrijzing en dat ze daar ook niet elke ambtenaar willen vervangen door een nieuwe werkkracht. En die externe consultants, de overheid neemt die mannen in dienst he. Nu nog het systeem van vaste benoemingen afschaffen en we komen er. De privé dringt ze er niet aan op.

Wat is er mis met vaste benoemingen? Werk is een mensenrecht en een plicht. En iemand die z'n werk niet goed doet kan toch ontslagen worden. Veel ambtenaren worden ook betaald naargelang hun prestatie, en dat vind ik een goed principe.
Als men geld wil besparen zou ik beginnen met de professionele werklozen eens aan te pakken: wie niet wil werken en geen moeite doet om werk te zoeken, heeft geen recht op een uitkering. Het profitariaat en missbruik moet stoppen, dat maakt het systeem kapot.
Daarnaast moeten bedrijven die belastingen ontwijken veel harder gestraft worden en er moet ook veel meer naar fraude gezocht worden. Het ministerie van financiën is een triestige affaire, zeker daar moeten er juist meer ambtenaren komen.

Obama zou beter besparen op defensie ipv op zijn ambtenaren apparaat dat ondertussen al tot niets meer in staat is door de jarenlange besparingen op ambtenaren getuige wat er na de orkaan Katherina is gebeurd.

Nu je het erover hebt. De bevriezing van de lonen van ambtenaren is exclusief de lonen van de militairen. Een aanwijzing voor het soort van staat waarnaar de VS op weg zijn. Met of zonder Obama, weg van de democratie en op naar het fascisme.

Hoezo? Mensen in openbare diensten mogen meer eindjes aan elkaar gaan knopen maar hun huurmoordenaars krijgen wél opslag? Dit is een slecht voorstel.

En waarom ze dat bij ons niet doen? Wij hebben geen geld om te besparen :lol: Weet je wat dat kost om een schatting te laten maken hoeveel men kan besparen :lol:

Tegelijk met die bevriezing van lonen (uitgezonderd militairen) krijgen anderen kadootjes

Het probleem is dat een vast benoeming van een job een privilege maakt. Het is erg moeilijk om iemand met ambtenaren statuut te ontslaan. Je werk niet goed doen is niet voldoende.
Ook in de privé sector is ontslaan al moeilijk genoeg. Zie de perikelen rond Mactac

De VS heeftl meer ambtenaren aan militairen. De federale overheid heeft iets van 1,7 miljoen ambtenaren in dienst, and ongeveer 1,4 miljoen soldaten. (soldaten vallen overigens niet onder het ambtenaren statuut).

De staten hebben ook nog eens 4 miljoen mensen in dienst, en allerhande lokale overheden bij elkaar 12 miljoen.
Dat zijn dus bij elkaar meer als 10 keer zoveel ambtenaren als soldaten.

De hoofdmoot van de overheidsuitgaven zijn in de VS, net als in België, sociale uitgaven.

Wat Katherina er mee te maken heeft snap ik niet zo goed.

Soldaten te weinig betalen is de weg naar Fascisme... Het laatste wat je wil is dat het leger zichzelf gaat bedienen.

Het zijn niet de soldaten die het fascisme invoeren maar een antidemocratische elite. Meer geld voor het leger is minder fascisme? Dat is niet erg geloofwaardig.

Dan dank je die soldaten af en heb je geen leger meer dat zichzelf kan bedienen. Wel groepen dissidenten in staat tot muiterij, maar die kweken ze in de ghetto's ook al.

Iemand ontslaan is ook geen fait divers. In feite neem je die persoon z'n broodwinning en trots af. Het is niet meer dan normaal dat mensen ontslaan niet zomaar kan. Ook met een vaste benoeming (bvb. waar ik werk) moet je je werk goed doen, anders kom je in de problemen.

Ik heb vrienden in de VS, en die mensen zijn bijna slaven van hun werkgever. Op elk moment kunnen ze zonder reden ontslagen worden, en vermits de meeste Amerikanen heel wat leningen hebben en de economie het niet zo goed doet, kan dat zware gevolgen hebben. Dus geven ze toe aan elke gril van hun werkgever, nemen ze maximum 2 weken vakantie per jaar, en gaan vrouwen dikwijls in op de avances van hun onmiddellijke chef... in het land van de vrijheid zijn de mensen in werkelijkheid helemaal niet zo vrij.

In Nederland gebeurt hetzelfde. Men kan beter zeggen dat Amerika voorbeeld neemt aan Duitsland. Bij de laatste top (weet niet meer precies waar het was) wou Obama meer geld uitgeven, en Merkel juist bezuinigen. Merkel had de discussie gewonnen. En terecht, overigens.

Dezer dagen kan men ook bij ons de lonen bevriezen.
Vrij makkelijk zelfs.
Door uitbetaling op straat :-D

Tje en de VS zwendelcommissie betaalt al zulke hoge salarissen. Vandaar dat er totaal geen corruptie is in de VS want elke ambtenaar wordt zo royaal bediend. Zoals bv in NL of Be. Wyoming of Kansa kan z'n ambtenaren niet eens betalen, dus dat bevriezen wordt wel invriezen.