Moeten wij het niet toestaan mensen te berechten volgens de overtuiging die ze aanhangen?

Voor een moslim de Sharia, voor een Blokker extra strenge straffen (eventueel doodstraf) etc.. etc..

Misschien is dit nog geen slecht idee om al die extremen uit de maatschappij te filteren.
:?:

In Canada kan dit.

Ik denk dan wel als gevolg dat velen opeens voor een heel zachte aanpak gaan zijn. :)

Ik heb dan een goed idee: Ik ben van overtuiging totale, extreme anarchie (hypothetisch). Vanaf nu doe ik wat ik wil, want volgens mijn overtuiging kan ik niet gestraft worden. Toch leuk, niet? :D

Wie bepaalt wie de extremen zijn in onze samenleving?
Welke overtuigingen zijn extreem?


Bartistuta

zou nogal een schending van het gelijkheidsbeginsel zijn natuurlijk.

totdat uw vrouw verkracht wordt door iemand wiens geloof verkrachting toestaat natuurlijk :roll2:

Iedere mens is gelijk. Dat voorstel is discriminerend.

:)

Als het geloof van die vrouw dat toestaat..


je maakt de opmerking dat het in Canada kan, daarom maakte ik net dit voorstel. :wink:

In Canada is het minder extreem: het heeft iets te maken met bemiddeling of zoiets. maar ik weet het fijne er niet meer van.

Nope. Iedere mens is anders. Gelukkig maar. Stel dat de planeet bevolkt zou worden door miljarden Disteltjes...

Gelijkwaardig dan

Ja, ik bedoel gelijkwaardig. Sorry voor de fout.

Zelfs niet gelijkwaardig.
In dat geval zou ik hetzelfde inkomen moeten hebben als nonkel Guy.

Inkomen is geen recht.

We weten al waar hij n�*et voor stemt.

Niet noodzakelijk. Niet alles is in geld om te zetten.

Dat beweer ik ook niet.
Maar het is wel een uitdrukking van uw waarde.

Waarvoor stem ik niet?

Dat heb ik altijd al gedacht, maar je koopt er zo weinig voor. :lol:

Nee, ik stem niet op Vivant. Dat is correct. Ik stem op iets anders, maar ik hou het voor mij.