![]() |
Inhoudsloos topic
De moderatie- die zich toch al aan een vreemde hobby bezoldigt, maar dit geheel terzijde - stelt geen prijs op mijn bijdragen: ze zouden inhoudsloos zijn en op 1 persoon spelen. Is dat democratisch zo besloten, of kenschetst het gedrag van de moderatie zich eigenlijk meer als een vorm van dictatuur?
|
Citaat:
|
Daar lijkt het wel op. Het kan overigens ook zo zijn dat men volstrekt zichzelf is zonder het AE tekort te willen doen. Dan ben je geheel een met je AE. Ook dan is niet meteen duidelijk wat je AE voor iemand is. Enige toelichting is dus altijd wel op zijn plaats. Me dunkt.
|
After Effects?
Nu, inhoudsloze topics vind je in K&K terug. Ik zie geen reden om die elders op het forum ook te willen. Nihilist met bekeringsdrang? Is dat geen contradictio in terminis? |
K&K: Kunst & Kitsch, Bolle?
|
Citaat:
|
Denk je wel even aan de inhoud, Bolle. Ik vind je 3 woorden op het randje. Er is overigens niks mis met nihilisten met bekeringsdrang. To-the-point-zijn is erg overtuigend. Al ga ik nu zelf wat over de schreef.
|
Citaat:
|
Ik denk dat ik nu wel zeker weet wie Hensup was.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Behoorlijk inhoudsloze topic, dit.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De vraag is natuurlijk of het om de letterlijke - of de figuurlijke betekenis van inhoudsloos gaat. Wellicht moet ik de moderatie om toelichting vragen?
|
Citaat:
|
Wil je mijn vriend soms niet zijn, Rudyboy?
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:56. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be