Haal je geld van de bank op zeven december.
 

Ook zo'n hekel aan wat de banken ons aangedaan hebben? En nog blijven aandoen?

Haal je geld van d e bank!

Hierbij schaar ik me achter de oproep van Eric Cantona.
Op zeven december!
Allemaal

Heeft hij ook gezegd wat ge er moet mee doen ?

En dan?

Thread bestaat al:Run on the banks

De revolutie volgens Eric Cantona: 'Haal al je geld van de bank'

http://www.youtube.com/watch?v=o5pfH...ayer_embedded#!


http://www.express.be/business/nl/ec...ank/136096.htm

Als sinterklaas oproept tot rellen, gooien jullie dan ook ruiten in? :lol:

Uw eigen geld van de bank halen is dat een rel? Je moet voorkomen dat je de eigen ruiten ingooit door je geld van de bank te halen!

De run on de bank, zoveelste topic erover en zoveelste bewijs dat sommige mensen echt achterlijk zijn. Basisprincipe van een run on the bank als ze lukt: rellen, armoede, werkeloosheid en uiteindelijk oorlog. Resultaat 15 jaar later: 6 miljoen dode joden en enkele families die de volledige wereldbevolking in een nog strakere wurggreep houden.

Mijn geld is weg van de bank voor het erop staat !

Aaaaand it's gone.

Now would you please leave so I can help a customer which does have money in this bank?

Geheel terzijde: je kan meestal toch helemaal niet al je geld tegelijk van de bank afhalen?

Eric Cantona?

Je hebt zeker geen geld op de bank omdat je dit niet weet. Het hangt af van de soort rekening. Het kan namelijk wel. En ik heb het ook gedaan om het op een andere bank te plaatsen. Lees de voorwaarden.

Dat wordt een waarschuwing van de moderatie beste Eno2. Draad bestaat al.

Risico’s:

Er zijn mensen die staakten voor verandering en verbetering, dat houd bepaalde risico’s in.
Er zijn mensen die niet staakten voor verandering en verbetering maar wel graag meegenieten van de voordelen die bekomen zijn door het staken, ook wel eens hypocriet, lafaards, Judas, valserik of verrader genoemd.

Niet schuldig:

Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat of syndicaten altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en niet opkomen voor de rechten van de werkende mens, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in de individuele jungle waar het recht van de sterkste en slimste heerst, voorbeeld VS.
Onze samenleving heeft nu éénmaal mensen die zich niet willen sociaal organiseren en zien daar het nut niet van in, maar deze willen wel mee van de voordelen profiteren!

Geschiedenis:

Niemand mag zich daar illusies over maken, alle momentele verworvenheden zijn door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van elite en jetset, beetje bij beetje, niets is gegeven of verkregen, alles is met het mes op de keel afgedwongen.
Voor deze eeuwenlange rooftochten van uitbuiting, diefstal en slavenarbeid, en om onder het juk van deze uitbuiters onderuit te komen zijn vele slachtoffers (doden) gevallen.
Er zijn trams en bussen omgedraaid, enorme stakingen en betogingen georganiseerd, syndicaten gecreëerd, arbeidsvoorwaarden afgedwongen door stakingen enz.
Door veel geduld bereikte de slak de ark, onze huidige samenleving met zijn sociale rechten, vangnetten, gezondheidszorg en sociale voorzorg, automatisering, robotisering en andere systemen en machines.

Het zou wel ironisch zijn om "Wir haben es nicht gewust" uit de linkse hoek te horen :lol:

Sinterklaas = vredelievend figuur (behalve in die nieuwe NL film) die eigenlijk nooit tot rellen zou oproepen. Zou niet geloofwaardig zijn en de mensen zouden dit verwerpen.

Cantona = kapitalistisch figuur die altijd zéér goed voor zijn eigen portefeuille gezorgd heeft (vetbetaalde cameo's en commercials van l'oreal enz) die eigenlijk niet geloofwaardig is al voorstander van een dergelijke actie. Maar nu volgen de mensen wel. Zou het gaan om de inhoud of gewoon omdat ze iets kapot kunnen maken? De geschiedenis kennende zet ik mijn geld op de tweede optie. Akkoord dat er dingen moeten veranderen. Niet akkoord met de methode.

Edit: Trouwens heel het initiatief is een facre. Dixit initiatiefnemers: "De 7de hebben mensen toch geen geld meer op hun rekening". Dus wat gaan jullie precies dan afhalen? Mensen met minder geld hebben die optie niet, mensen met meer geld geven er geen zier om. Is meer geloofwaardig dat dit een test is om cash geld helemaal af te schaffen. Want als het cash geld op is krijg je gewoon niets. Dat zou de staking van Brinks toch moeten uitgewezen hebben?

Zwart-wit theorie, geloofwaardig of niet!

· Als je groen bent moet je met de fiets rijden, of je bent niet geloofwaardig?
· Als je rood bent moet je arbeider of slaaf zijn, of je bent niet geloofwaardig?
· Als je blauw bent moet je zelfstandig zijn en met een mercedes rijden, of je bent niet geloofwaardig?
· Als je rechts bent geloof je aan Hitlers theorie, of je bent niet geloofwaardig?
· Als je rechts bent geloof je in god, of je bent niet geloofwaardig?

Vb hebben niets met geloofwaardigheid te maken imo maar wel bij consequentie. Natuurlijk als je niet consequent bent gaat je geloofwaardigheid wel achteruit. En omgekeerd.

Hitler was ooit een God voor velen, tot andere Goden op het toneel verschenen.

Jij hebt geen vragen bij het feit dat dit het resultaat zou kunnen zijn als we gewoon maar iets doen waar we recht op hebben, namelijk ons geld afhalen? Als deze bankrun tot problemen leidt is dat niet de schuld van de bankrunners maar van zij die het systeem blijven verdedigen. JOUW SCHULD DUS. 8-)

Ja, overschrijven, dat wel. Maar echt er af halen kan volgend mij maar enigzins beperkt. Misschien als je een afspraak maakt ofzo dat ze wat meer cash voor je klaarleggen...