Wetenschappers moeten de leiding krijgen in de wereld.
 

Wetenschappers moeten de leiding krijgen in de wereld.
Leken halen de grootste stommiteiten uit, puur door dommigheid en onkunde.
En ook uit lafheid door het ontkennen van duidelijk wetenschappelijk verantwoorde prioriteiten.
Wetenschappers zijn tien keer beter in het selecteren en doorzetten van belangrijke beslissingen.
Ze zijn daar nu eenmaaal permanent op gefocust.
In een wereld, die in permanenete crisis is vanwege het alsmaar doorzetten van verkeerde prioriteiten, kan het roer alleen om, met de wetenschappers aan de macht.

Om een niet onbelangrijk voorbeel te geven:

alleen de wetenschappers zullen het gebruik van olie als energiebron snel genoeg weten uit te schakelen,
zowel technisch als politiek.

U schijnt te vergeten dat wetenschappers ook gewone mensen zijn en dat ze dus even gemakkelijk omkoopbaar zijn door lobbyisten als de huidige beleidsmakers.

Right on! Vote Voltian!

waarom zouden we het gewone volk laten stemmen? Fuck democratie, de dictatuur van de meerderheid!

Maar serieus, ik ben het er maar half mee eens; ivm ideologische aspecten zijn wetenschappers niet speciaal beter uitgerust. Het volstaat (/zou volstaan) dat politici zich voldoende laten bijstaan om de praktische gevolgen van een ideologische keuze in te schatten. Maar laat aub niet de wetenschapper maar het volk (via de verkozen politicus) de ideologisch weg kiezen.

'k snap em niet.

De dictatuur van de meerderheid kan juist ontstaan als je iedereen laat stemmen. Dit is de dictatuur van de wetenschap. Alle beslissingen worden genomen door een congres gekozen door wetenschappers. Zowel passief als actief kiesrecht zijn afhankelijk van wat voor graad je hebt, in welk vakgebied, en hoe vaak je publicaties geciteerd worden.

lol :D

te omslachtig. hoe gradeer je vakgebieden?

Het zijn ook "briljante" wetenschappers die de atoombom ontwikkeld hebben hoor.

Intelligentie is geen maatstaf. Ik zou de maatschappij veel liever laten leiden door "wijzen" die spiritueel en maatschappelijk ontwikkeld zijn dan door losgeslagen left brain wetenschappers of machtsgeile politici. Beetje zoals in de oude stammen.

lol, left brain

ge weet toch dat die these (linker-rechterhersenhelft) bucht is eh

harde beta: hele stem, passief kiesrecht
zachte beta: halve stem, passief kiesrecht
gamma: halve stem, geen passief kiesrecht
alfa: -1 stem, verbiedsgebod voor de gehele stad waar de regering zetelt.

1. Wiskunde.
2. Natuurkunde.
3. De andere wetenschappen.
4. Menswetenschappen.

;-)

Maar wat is dan wijsheid? Als iemand de economische problemen niet goed begrijpt omdat hij nooit met fatsoenlijke modellen heeft leren werken kan hij nog steeds een goede keuze maken, maar omdat hij minder heeft om zijn beslissing op te baseren is er wel een grotere kans dat hij het verkeerd doet.

Wat dat betreft zou je politiek eigenlijk net zo moeten aanpakken als het weerbericht: je neemt een hoop modellen die qua invoer (en eventueel qua werking) licht van elkaar verschillen en kijkt met wat voor oplossingen deze modellen komen. Het gemiddelde daarvan ligt waarschijnlijk het dichtst bij de waarheid. De politiek zoals wij deze kennen dient dan enkel nog om het doel te bepalen waar de maatregelen die de modellen produceren naar toe zouden moeten leiden. En ja, net als bij het weerbericht zit je er soms naast, maar minder vaak dan wanneer je mensen laat gokken wat ze moeten doen.

:evil:

ik red levens, ik eis een grotere wegingsfactor in functie van maatschappelijk belang
wat menswetenschappen in dat lijstje doet ontgaat me trouwens
edit: voor de slechte verstaanders => ;-)

Wetenschappers zijn helemaal geen betere bestuurders. En ik hou nogal van democratie en vrijheid.

gamma's horen, net als de alfa's, geen stem te krijgen

Ik wilde gewoon doen alsof ik tolerant ben.

Maar je hebt gelijk. Het moet zijn:

1. Wiskunde.
2. Natuurkunde.
3. De andere wetenschappen (behalve scheikunde).
4. Scheikunde.

lol

zonder scheikunde geen leven ;-)

obligatoire xkcd referentie: