Politics.be - Vluchtelingen in koude, maar alweer verkeerde beslissing

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Vluchtelingen in koude, maar alweer verkeerde beslissing (https://forum.politics.be/showthread.php?t=147365)

Vluchtelingen in koude, maar alweer verkeerde beslissing

Als we (of "ze" tenminste) iets geleerd hebben uit het recente verleden van opvang van vluchtelingen, dan is het wel: geef materiële hulp in plaats van geld. Geef zeker geen baar geld, want dat is het meest verkeerde signaal dat gegarandeerd opgevangen wordt in de herkomstlanden ...

en wat doen ze nu ?

Juist, alweer geld geven, in plaats van materiële hulp.

Bedankt Waalse PS-staatssecretaris. Alweer een element om te zeggen: Waalse vrienden, we zien de zaken verschillend, laat ons scheiden.

(o ja, je weet toch wel hoe zo'n som geld uitbetaald wordt door de staat? Niet aan iedere asielzoeker, dat is te omslachtig. Neen, aan de advocaten op hun rekening. Zo zie je meteen hoe die heren aan hun centen komen: het staat hen vrij om te bepalen wat ze doorstorten na aftrek van hun ere-loon. ERE-LOON.)

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101202_164

titel: Regeling voorgesteld aan asielzoekers in kraakpanden

één zin, en daarna wat meer tekst:

Citaat:

een voorstel geformuleerd waarbij de asielzoekers in de kraakpanden kunnen blijven en daar financiële hulp krijgen, tot er voor hen een plaats vrijkomt in de gebouwen van Fedasil.

Citaat:

BRUSSEL - De 250 asielzoekers die in twee Brusselse kraakpanden verblijven en woensdagavond de federale regering in gebreke hadden gesteld, hebben van het kabinet van staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard een voorstel van oplossing gekregen.

Dat melden hun advocaten, meesters Deswaef en Beauthier. De asielzoekers zouden financiële steun krijgen en in de kraakpanden kunnen blijven tot er elders voor hen een plaats wordt gevonden.

De 250 asielzoekers, die sinds 29 november in kraakpanden in Schaarbeek en Laken verbleven, hadden woensdagavond de federale regering in gebreke gesteld en gedreigd met een kortgedingprocedure als die regering niet tussenkwam in hun verwarmings- en overlevingskosten.

"Die actie heeft duidelijk zijn effect gehad", zegt meester Georges Henri Beauthier. "Donderdag zijn er gesprekken begonnen met het kabinet van meneer Courard en zijn er een aantal voorstellen gedaan. Ondertussen zijn een aantal mensen die in de kraakpanden verbleven, ook al opgevangen door het Rode Kruis."

Donderdagnamiddag is er dan, in samenwerking met het Rode Kruis en de vzw's Samusocial en Ciré, een voorstel geformuleerd waarbij de asielzoekers in de kraakpanden kunnen blijven en daar financiële hulp krijgen, tot er voor hen een plaats vrijkomt in de gebouwen van Fedasil.

Het overleg over dat voorstel gaat vrijdagvoormiddag verder. Tot zolang wachten de advocaten met hun dagvaarding in kort geding.

Ben pro materiële hulp (onderdak en voedsel) geven in plaats van centen, maar me dunkt dat het niet zo vlot loopt met dat onderdak...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5141671)

JAZEKER DIE ADVOCAATJES SCHEPPEN ZE WEL OP DE RUG VAN DE MENSEN

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 5141725)

Ben pro materiële hulp (onderdak en voedsel) geven in plaats van centen, maar me dunkt dat het niet zo vlot loopt met dat onderdak...

In 2 Kazernes is �*lles klaar. Reeds l�*ng weten "ze" dat ze zelf moeten instaan voor het transport naar de kazernes. De afspraak was duidelijk !

Het rode + zorgt voor transport naar de kazerne van Helchteren op 7 december !!! Dan is de dooi ingetreden...
Fantastisch !!!
;-)

Extra opvangplaatsen zal niet helpen.
Een krachtdadig beleid daarentegen ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 5141725)

Ben pro materiële hulp (onderdak en voedsel) geven in plaats van centen, maar me dunkt dat het niet zo vlot loopt met dat onderdak...

Ik ben pro een duidelijk onderscheid te maken tussen asielzoekers en gelukzoekers. Asielzoekers moeten door Europa opgevangen worden en in proportie verdeeld worden onder de verschillende lidstaten. Waarvoor dient heel dat Europa anders. En dan zal het gelijk gedaan zijn met tussen de verschillende lidstaten te shoppen. En de gelukzoekers de zelfde dag nog terug de trein op, terug naar af.

Er moet dus dringend een Europees asielbeleid komen. Wie asiel zoekt, ter bescherming van zichzelf of zijn gezin, moet niet de keuze hebben waar in Europa hij asiel wil genieten. Wat van belang is, is dat zijn leven niet langer in gevaar is, EENDER waar.

Nu starten ze hier een asielaanvraag en worden ze afgewezen, starten ze er eentje in Nederland, en dan eens in Frankrijk enz. Dat zijn geen asielzoekers maar fraudeurs.

Nu zullen er weer een paar slimmerikken gaan beweren dat , eens opgenomen in een der lidstaten ze kunnen verhuizen naar eender welke andere lidstaat. Dat is juist, maar daar moet dan maar een onderscheid gemaakt worden tussen aanvaarde asielzoekers en de eigenlijke bevolking van de lidstaten. Pas na naturalisatie mogen ze dat recht krijgen. Dat bied hun dan meteen de gelegenheid van zich eerst in te burgeren in hun gastland waarna dat soort verhuizen eerder kleinschalig zal blijven.

Overigens mag een naturalisatie geen weggeefproduct zijn. (staal zonder waarde). en het asiel genieten, geen onbeperkt recht geven op verblijf. Toestanden in het thuisland kunnen veranderen. Oorlogsgebied is niet voor eeuwig oorlogsgebied. Eens de toestand gestabiliseerd is in het thuisland, en de asielzoeker inmiddels niet genationaliseerd is, moet die terug. Zo wordt er plaats gecreëerd voor nieuwe asielzoekers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5142030)

Ik ben pro een duidelijk onderscheid te maken tussen asielzoekers en gelukzoekers. Asielzoekers moeten door Europa opgevangen worden en in proportie verdeeld worden onder de verschillende lidstaten. Waarvoor dient heel dat Europa anders. En dan zal het gelijk gedaan zijn met tussen de verschillende lidstaten te shoppen. En de gelukzoekers de zelfde dag nog terug de trein op, terug naar af.

Er moet dus dringend een Europees asielbeleid komen. Wie asiel zoekt, ter bescherming van zichzelf of zijn gezin, moet niet de keuze hebben waar in Europa hij asiel wil genieten. Wat van belang is, is dat zijn leven niet langer in gevaar is, EENDER waar.

Nu starten ze hier een asielaanvraag en worden ze afgewezen, starten ze er eentje in Nederland, en dan eens in Frankrijk enz. Dat zijn geen asielzoekers maar fraudeurs.Nu zullen er weer een paar slimmerikken gaan beweren dat , eens opgenomen in een der lidstaten ze kunnen verhuizen naar eender welke andere lidstaat. Dat is juist, maar daar moet dan maar een onderscheid gemaakt worden tussen aanvaarde asielzoekers en de eigenlijke bevolking van de lidstaten. Pas na naturalisatie mogen ze dat recht krijgen. Dat bied hun dan meteen de gelegenheid van zich eerst in te burgeren in hun gastland waarna dat soort verhuizen eerder kleinschalig zal blijven.

Overigens mag een naturalisatie geen weggeefproduct zijn. (staal zonder waarde). en het asiel genieten, geen onbeperkt recht geven op verblijf. Toestanden in het thuisland kunnen veranderen. Oorlogsgebied is niet voor eeuwig oorlogsgebied. Eens de toestand gestabiliseerd is in het thuisland, en de asielzoeker inmiddels niet genationaliseerd is, moet die terug. Zo wordt er plaats gecreëerd voor nieuwe asielzoekers.

Dat is fout Garry, dat kan niet. Asielzoekers die al een asielaanvraag hebben doorlopen in een van de Schengen landen worden bij hun aankomst in België gedetecteerd via het vingerafdruk systeem.(EURODAC)
Nadat er een overnameakkoord is, worden de asielzoekers teruggestuurd naar het 1ste land waar de asielaanvraag is ingediend ( Dublin verordening)
Ongeveer 30% van alle asielaanvragen in België is een "Dublin Dossier"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 5141725)

Ben pro materiële hulp (onderdak en voedsel) geven in plaats van centen, maar me dunkt dat het niet zo vlot loopt met dat onderdak...

Ze willen ze immers geen onderdak geven want dan gaan ze nooit meer weg.

Waarom denk je dat men rond deze tijd altijd komt zeggen dat men plaatsen gaat maken maar helaas raken die nooit klaar op een of andere wijze...

De Gentse burgemeester is ineens ook streng geworden?

Blijkbaar groeien de problemen hem ook over het hoofd! Zou hij nu Vlaams Blokker geworden zijn?

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=8R334B93

Met BUSSEN!!!!

Citaat:

In onze stad worden wij vooral geconfronteerd met migratie uit Oost-Europa - vooral uit Bulgarije en Slovakije. Met bijna 10.000 zijn ze nu al, en velen onder hen - vaak Roma - leven in erbarmelijke omstandigheden. Frequent rijden bussen op en aan met nieuwe migranten. Zij worden simpelweg voor de deuren van vrijwilligersorganisaties gedumpt, vaak door malafide tussenpersonen naar onze stad gelokt. Mensen van opvangorganisaties vertellen mij zélf dat de situatie schrijnend is en dat de hogere overheden moeten optreden.

Citaat:

Het draagvlak van Gent om nog meer mensen te integreren die in dergelijke armoede leven en vaak heel andere gewoontes hebben, heeft zijn limiet nu wel bereikt. Als deze immigratie niet stopt is het onmogelijk een integratieproces te starten voor de vele nieuwkomers die er nu al zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 5141945)

Ze komen al van ver,hoe ver is dan naar een adres dan?

Ik wou deze discussie centraliseren rond het thema:

"ze vergissen zich alweer door de vluchtelingen geld in plaats van materiële hulp te geven".

Blijkbaar een beslissing van een lid van "onze" regering, een staatssecretaris of zoiets.