Dader Gedood !!
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...juwelier.dhtml

DADER GEDOOD !!!! ZEER GOEDE ZAAK !!!!

Wat sneu.
Gelukkig ging er niets van waarde verloren.

Arbeidsongevallen gebeuren nu eenmaal ...
Daarom is het goed dat de overheid regelmatig campagnes doet ivm de veiligheid op de werkvloer ...

De tweede dader zou gepakt zijn door de politie.

Als het gerecht er nu in slaagt om hem aan te houden zonder procedurefoutje, dan begint het er op te trekken.

Raar dat er "nog niets meegedeeld kan worden" door het parket. Zou de nationaliteit van de daders er iets mee te maken hebben?

(allez bleiters, reageert er maar op ....)

Is er al een schadeclaim ingediend ?

Een standbeeld en 10 jaar geen belastingen betalen voor diegene die dat krapuul heeft overhoop geknald.

Het parket vind geen vertaler/tolk voor Pools/Roemeens/whatever.

In feite zou de juwelier een straf moeten krijgen ....... omdat hij de tweede gemist heeft ;-)

Da krijgde ervan als de overheid faalt in beschermen van de onderdanen. Dan gaan we onszelf beschermen.
Enigste wat fout kan zijn dat de juwelier geen wapenvergunning had..?
BTW ligt in de buurt van Halle zag ik, een zaak voor Witse misschien?

Oh, wees gerust, de juwelier zal gestraft worden.

Maar niet om de reden die u aanhaalt.

De leeftijd: 17 jaar, las ik: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...jaar-oud.dhtml

Opgeruimd staat netjes.

Dus waarschijnlijk niet ten einde raad om zijn bloeikes van kinderen te eten te geven.

Als ze niet te jong zijn voor baldadigheden uit te halen zijn ze ook niet te jong om er de gevolgen van te dragen.

misdaad loont niet altijd zo blijkt

30 Eurocent voor een kwaliteits-pistoolkogel. Of zou de juwelier eer in zijn vak hebben en is er geschoten met een zilveren kogel?

Een goede zaak. Dood hoefde nu ook weer niet. Schiet ze in het been of in de voet of arm. Maar gedane zaken nemen geen keer.

Het is de enige manier om duidelijk te maken dat het volk dit niet pikt. Arresteren helpt niet. Daar zijn ze trots op. Opsluiten helpt niet, daar leggen ze enkel meer contacten en doen gewoon weer voort als ze buiten komen. Terugzenden naar land van herkomst is misschien een oplossing, maar die vinden ofwel hun weg terug, ofwel starten in land van herkomst zelf een crimineel netwerk op met de ervaring die ze hier opgedaan hebben.

We hebben toegestaan dat er een omgeving geschapen wordt waar criminaliteit nauwelijks gestraft wordt, en de straffen die uitgevoerd worden, geen echte straffen zijn.

Dat is weer een waarheid als een koe, alleen denken ze niet altijd over de gevolgen na.
De vraag is, als ik het artikel lees, of hij de dieven eerst gesommeerd heeft zich over te geven danwel of hij direc is gaan schieten.
"Er ontstond een vuurgevecht" en kan dus mogelijk dat dader eerst geschoten heeft; dan ist zelfverdediging, hij kan niet weten of alarmpistool is.
Of juwelier is direc gaan schieten, wat gevecht tegenspreekt, (dan zou dader direc uitgeschakeld zijn) en dan ist geen zelfdefense. Tja dan ziet het er ook niet goed uit. Hoewel men kan ook op "noodweerexces" pleiten.

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Noodweerexces is in het Nederlandse strafrecht een wettelijke strafuitsluitingsgrond. Art. 41 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht luidt: "Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweerexces

:| Dus gelet op reeds eerdere overvallen en situatie vrouw\dochter kan dit een hevig emotionele reactie gegeven hebben en hij direct geschoten heeft. Hiermee kan een advocaat op "noodweerexces" pleiten.

Ik vind dat dit onder de noemer "wetteijke zelfverdediging" valt. toch denk ik niet dat hij zwaar gestraft zal worden. . Maaar waarschijnlijk denkt de rechter daar anders over.

Onder noemer "noodweer" 99% vrijspraak.