Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   een Europees leger door specialisatie (https://forum.politics.be/showthread.php?t=147541)

Bovenbuur 6 december 2010 16:09

een Europees leger door specialisatie
 
In Nederland ligt het al enkele regeertermijnen op tafel: de JSF wordt duurder en duurder, en is, er wordt nogal geheimzinnig over gedaan, misschien al wel 5 keer zo duur geworden sinds de tweede kamer voor het eerst een maximumbedrag per vliegtuig vaststelde. (En het einde is nog niet in zicht, want het toestel moet nu ook de rol van de gecancelde F-22 kunnen invullen.)
Het wordt zo onderhand onbetaalbaar voor een niet gigantisch land. Daarom wordt volgende week in het grootste geheim een Europese topvergadering bij elkaar geroepen en ik heb van de koetjes en kalfjes vernomen dat ze daar willen besluiten tot een verregaande hervorming: ieder land in Europa gaat zich nog maar op een onderdeel toeleggen. En wij gaan alvast bij elkaar verzinnen welk land dan welk onderdeel krijgt. Wat dachten jullie bijvoorbeeld van Duitsland de tanks, Engeland de vliegdekschepen en Frankrijk de witte vlaggen? En doet Belgie dan de catering terwijl Zweden de verpleegsters levert? En welk onderdeel geven we dan aan de Italianen om te voorkomen dat ze de hele tijd dankzij friendly fire in het veldhospitaal liggen? Vragen, vragen. Maar goed dat ik jullie als mijn denktank heb. Brandt maar los.

Heftruck 6 december 2010 16:30

België zal de Amerikaanse PR voor Europa wel op zich nemen.

nihao 6 december 2010 16:35

Wij zijn ons toch al aan het specialiseren in het ontmijnen ?

Xenophon 6 december 2010 16:40

De socialistische vooruitziende vrouwen kunnen lunchpakketen maken voor het EU leger!

:cheer: oudbakken brood en mauve hesp. :cheer:

Bovenbuur 6 december 2010 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 5148025)
Wij zijn ons toch al aan het specialiseren in het ontmijnen ?

Dat is wel zinnig inderdaad, want dan kunnen ze oefenen op die reuzenmijn uit de eerste wereldoorlog die nog ergens zou moeten liggen.

Op een wat serieuzere toon dan mijn openingspost trouwens, wat vinden jullie/zouden jullie vinden van initiatieven in deze richting in de echte wereld? Zou Belgie daadwerkelijk zijn straaljagers kunnen afstoten omdat er genoeg bondgenoten zijn die er wel hebben, of is het een beter idee om het inderdaad te laten bij hooggespecialiseerde taken zoals ontmijnen voor gevorderden? Of is het eigenlijk gewoon een prutidee? Nog meer vragen...

EddyBal 6 december 2010 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5148035)
Dat is wel zinnig inderdaad, want dan kunnen ze oefenen op die reuzenmijn uit de eerste wereldoorlog die nog ergens zou moeten liggen.

Op een wat serieuzere toon dan mijn openingspost trouwens, wat zinden jullie/zouden jullie vinden van initiatieven in deze richting in de echte wereld? Zou Belgie daadwerkelijk zijn straaljagers kunnen afstoten omdat er genoeg bondgenoten zijn die er wel hebben, of is het een beter idee om het inderdaad te laten bij hooggespecialiseerde taken zoals ontmijnen voor gevorderden? Of is het eigenlijk gewoon een prutidee? Nog meer vragen...

Als er een europees leger zou komen, zouden de soldaten van gelijk welk land, voor gelijk welk onderdeel kunnen kiezen. Zo kan een Vlaming die wil vliegen, aansluiten bij de luchtmacht, waar men zal bepalen waar hij zijn opleiding krijgt en in welke taal. Engels zou dan misschien het meest aangewezen zijn, maar zo kan je voor bvb gewoon kanonnenvlees wel in elke taal genoeg idioten vinden ;)

Den Ardennees 6 december 2010 17:09

Belgische leger mag zich specialiseren in de crisisopvang van asielzoekers

Mitgard 6 december 2010 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5147984)
In Nederland ligt het al enkele regeertermijnen op tafel: de JSF wordt duurder en duurder, en is, er wordt nogal geheimzinnig over gedaan, misschien al wel 5 keer zo duur geworden sinds de tweede kamer voor het eerst een maximumbedrag per vliegtuig vaststelde. (En het einde is nog niet in zicht, want het toestel moet nu ook de rol van de gecancelde F-22 kunnen invullen.)
Het wordt zo onderhand onbetaalbaar voor een niet gigantisch land. Daarom wordt volgende week in het grootste geheim een Europese topvergadering bij elkaar geroepen en ik heb van de koetjes en kalfjes vernomen dat ze daar willen besluiten tot een verregaande hervorming: ieder land in Europa gaat zich nog maar op een onderdeel toeleggen. En wij gaan alvast bij elkaar verzinnen welk land dan welk onderdeel krijgt. Wat dachten jullie bijvoorbeeld van Duitsland de tanks, Engeland de vliegdekschepen en Frankrijk de witte vlaggen? En doet Belgie dan de catering terwijl Zweden de verpleegsters levert? En welk onderdeel geven we dan aan de Italianen om te voorkomen dat ze de hele tijd dankzij friendly fire in het veldhospitaal liggen? Vragen, vragen. Maar goed dat ik jullie als mijn denktank heb. Brandt maar los.

Inderdaad vrij absurd voor een land als NL om JSF's aan te kopen. Maar ze hebben al vaker Amerikaanse spullen gekocht terwijl er goedkopere en betere Europese alternatieven voorhanden waren.
Een europees leger is een goede zaak mits het om een beperkt aantal landen gaat dat een hecht blok kan vormen en dezelfde internationale belangen heeft.
Elk land heeft wel zijn troeven:
België: Kleine vuurwapens (F2000, FN fal, FNC, Minimi, mounted guns voor alle doeleinden en in alle maten).
Duitsland: Tanks (Leo 2) Straaljagers (eurofighter) Heli's (Eurocopter)
Frankrijk: Kernwapens, Straaljagers (Rafale), kleine vuurwapens (Famas)
Engeland: Kernwapens, Vliegdekschepen, straaljagers (Eurofighter)
Spanje/Italië: Veel van zowat alles (Eurofighters, Leo 2's e.d.)
Zweden: Straaljagers (Gripen)
Nederland: Haperende M16's, dove Apaches en uitgestelde JFS's.

Bovenbuur 6 december 2010 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 5148120)
Nederland: Haperende M16's, dove Apaches en uitgestelde JFS's.

*Stuurt Leo 2A6'en richting grens*








Oke, oke, je hebt gelijk, maar dat mogen we niet zeggen, want dan weten de terroristen het ook. Dat is hetzelfde als met die kernwapens op Volkel, daar zeg ik dus ook niet van dat ze al jaren een publiek geheim vormen.

Overigens, laatste toevoeging: ben al lang blij dat je onze bootjes trotse oorlogsbodems niet genoemd hebt. Want daar zijn we als zeevarende natie natuurlijk helemaal mee in onze sas.

Txiki 6 december 2010 19:03

Stuur het Europees leger maar naar Rusland.

Bovenbuur 6 december 2010 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5148397)
Stuur het Europees leger maar naar Rusland.

Als je boos bent over dat WK moet je toch echt naar Zwitserland hoor. Of bedoelde je dat ze daar dan die volgens een Australische studie betere en tegelijkertijd goedkopere vliegtuigen kunnen gaan halen?

Bovenbuur 8 december 2010 11:17

Om de discussie nog maar eens een schop te geven: stel je voor dat jij persoonlijk de specialisaties mocht verdelen. Jij mag zeggen wie de aardappelen schilt, wie zich specialiseert in infiltratie via riolen (nee echt, het bestaat, de Fransen hebben hier een eenheid voor), wie de levende schilden en menselijke mijndetectoren leveren en wie het materiaal voor wie mag bouwen. Stel je als dat helpt ook maar meteen voor dat je een flinke sadist bent, of gewoon een eikel natuurlijk. Wie plaats je waar? En waar laat je die ambetante 'Ollanders dan?

EddyBal 8 december 2010 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5151532)
Om de discussie nog maar eens een schop te geven: stel je voor dat jij persoonlijk de specialisaties mocht verdelen. Jij mag zeggen wie de aardappelen schilt, wie zich specialiseert in infiltratie via riolen (nee echt, het bestaat, de Fransen hebben hier een eenheid voor), wie de levende schilden en menselijke mijndetectoren leveren en wie het materiaal voor wie mag bouwen. Stel je als dat helpt ook maar meteen voor dat je een flinke sadist bent, of gewoon een eikel natuurlijk. Wie plaats je waar? En waar laat je die ambetante 'Ollanders dan?

De "ollanders'? Mogen toeschouwer spelen bij de massamoorden. ;)

Bovenbuur 8 december 2010 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5151596)
De "ollanders'? Mogen toeschouwer spelen bij de massamoorden. ;)

Jij mag niet meer meedoen, jij bent hier te goed in. :(

EddyBal 8 december 2010 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5151610)
Jij mag niet meer meedoen, jij bent hier te goed in. :(

Ik was een beetje rap. Had moeten zijn: toeschouwer bij het uitmoorden van de Belgische troepen.
Belgie: het afgeven van eigen wapens aan de vijand.

;)

Txiki 8 december 2010 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5148490)
Als je boos bent over dat WK moet je toch echt naar Zwitserland hoor. Of bedoelde je dat ze daar dan die volgens een Australische studie betere en tegelijkertijd goedkopere vliegtuigen kunnen gaan halen?

:-D Ik ben net heel blij over het WK. Stuur het leger gewoon mee. Na Napoleon en Hitler, nu de Fifa die in het zand bijt ginder?

Herr Flick 8 december 2010 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5151610)
Jij mag niet meer meedoen, jij bent hier te goed in. :(

:lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be