Assange begint met dreigen: "Als mij iets overkomt, wordt álles openbaar gemaakt"
 

Met de aanhouding van Julian Assange is de temperatuur onder diens voeten danig toegenomen.

De zelfverklaarde klokkenluider, thans zonder enige bron voor zijn informatie, wordt immers gezocht voor feiten van verkrachting, misbruik, vluchtmisdrijf en geweldpleging in Zweden. Sindsdien leefde hij een bestaan in Engeland waar hij na een periode van voortvluchtigheid, eindelijk is gevat.

Zoals een kat in het nauw, of een schuldige op de beklaagden bank, begint hij met het bedreigen, niet al te min, van de maatschappij en al haar inwoners.

"Als mij iets overkomt, wordt alles openbaar gemaakt"

Alles? Bedoelt hij dan ook zijn bronnen om zijn fabeltjes te staven? Of heeft hij het dan over zijn perverse documenten waarmee hij zijn slachtoffers kan chanteren?

Uw gok is zo goed als de mijne... ik ben alvast blij dat die psychopaat en vrouwenhater nu eindelijk achter tralies zit.

bron: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-gemaakt.dhtml

Gerechtigheid voor Anne Ardin!

Vluchtmisdrijf? Ik dacht dat hij de toelating van de openbare aanklager had om Zweden te verlaten? :?

Gevat? Hij is zich samen met zijn advocaat bij Scotland Yard gaan aan
bieden. :|

En die insurance file staat al sinds deze zomer online. Je bent echt niet mee, Raven.

Ben je echt zo dom of ben je aan het trollen raven?

Die aanklacht is een klucht en als je de reden niet kan zien waarom Assange zijn bronnen vrijgeeft ben je wereldvreemder als Harrie.

De insurance file vereist nog altijd de code om het te openen. Nu is het nutteloos.

Hij dreigt met het vrijgeven ervan.

Ik kan begrijpen dat u graag wemelt in het bad van haat tegenover regeringen dat Assange u geeft... maar dat u zich daarmee wilt afschilderen als een mannelijke chauvinist die eigenlijk nu zegt dat Anne Ardin het zelf heeft gezocht, heeft gefantaseerd of ingebeeld begrijp ik echter niet.

Raven, ben je op de hoogte wat precies wordt verstaan onder verkrachting in de Zweedse wet? Wat ook de (officiële) aanleiding is tot zijn aanhouding ?

Dit vond ik erover:


http://www.daddys-sverige.com/3/post...e-charges.html

http://rixstep.com/1/20100914,00.shtml

En:

Anna Ardin (the official complainant) is often described by the media as a “leftist”. She has ties to the US-financed anti-Castro and anti-communist groups. She published her anti-Castro diatribes (see here and here) in the Swedish-language publication Revista de Asignaturas Cubanas put out by Misceláneas de Cuba. From Oslo, Professor Michael Seltzer points out that this periodical is the product of a well-financed anti-Castro organization in Sweden.

Lees meer hier:
http://www.counterpunch.org/shamir09142010.html
http://helpwikileaks.blogspot.com/20...onnection.html
http://www.abc.net.au/unleashed/36122.html
Daar zit een reukje aan. :?

http://www.google.com/search?q=Anne+...24b41ba0d4cfd8

Ik haat die regeringen niet, ik ben geen chauvinist, en ik heb nergens gezegd en zal ook nooit zeggen dat een slachtoffer van verkrachting het zelf gezocht heeft. Dat heeft u er allemaal zelf bijverzonnen.

Nogmaals die aanklacht is een klucht:

Consensuele seks zonder condoom is blijkbaar strafbaar in Zweden

En kan je nu echt niet inzien waarom Assange zijn bron niet vrijgeeft?

Raven brengt opzettelijk en doordacht desinformatie, al vaker gemerkt.

Idd.

lol, alsof ze hem gaan wegsteken.

De krant "the guardian" heeft als eerst hem een klokkeluider genoemt. zet je facts recht.
Lol, bij spionage tegenover een overheid ga je niet aan de klok hangen dat je duizende documenten hebt doorgespeelt.
Een idiote wet in zweden dat wanneer je zonder condoom of wanneer de condoom breekt sex hebt, dat de female je kan aanklagen.
achzo, bewijs?
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...=feeds-newsxml
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...=feeds-newsxml

http://www.indianexpress.com/news/wi...report/719229/
haha hij dreigt alleen je vriendjes in de politiek.
Je zegt het toch zelf, denk je dat jij belangrijk genoeg bent voor diplomaten?
BRON?
Vrouwenhater, terwijl em er 2 afgepaalt heeft in Stockholm?
Lol, hoe sneller hoe beter.
Ze moest haar benen maar wat langer dichthouden.
Hehe, die vrouwen hebben hem gewoon genaait omdat em op een ander heeft gezeten en misbruiken een achterlijke wet ervoor.

Wat voor een idiote draad dat is en ik moet toch toegeven dat je serieus moeite doet om de mensen te misinformeren.

Julian Assang is al veel eerder beginnen te dreigen. Het versleutelde bestand met daarin de belangrijkste dingen die hij heeft, ook leaks die een potentieel gevaar vormen, inlusief namen (die hij nu soms uit de documenten schrapt) en alle details, zwerft al een tijdje over het internet. Als de sleutel wordt vrijgegeven, party time.

Overigens is het wel heel terecht dat hij daarmee dreigt. Er zijn namelijk een aantal dingen niet in de haak. Verkrachters worden nooit gezocht door Interpol, en zijn zeker niet hun belangrijkste wereldwijde doelwit. Julian Assange wordt niet eens verdacht van verkrachting, maar van het niet gebruiken of laten scheuren van een condoom tijdens seks met wederzijds goedvinden (en een van de twee vrouwen waar hij deze verschrikkelijke misdaad bij gepleegd heeft wordt door sommige bronnen dan ook nog in verband gebracht met geheim agenten, maar dat is zo vaag dat je het direct weer mag vergeten). Om zijn naam te zuiveren heeft hij zichzelf aangegeven. Maar goed, dat is dus niet de indruk die mensen krijgen van de zaak. Kijk naar de topicstarter. Kennelijk is het gewoon helemaal niet nodig om zoiets minder knullig aan te pakken dan ze nu doen, de publieke opninie komt op den duur toch wel tegen Assange te liggen, als je maar lang genoeg leugens blijft schreeuwen.

En fabeltjes? Denk je dat de diplomatieke wereld zo op haar achterbenen zou staan over verzinseltjes en dingen die niet kunnen kloppen?

Waarom dan pas alles vrijgeven? Indien hij niet uit is op geld ed. wat is dan de reden dat hij zelf nog info achterhoud?

:|

Kunnen die twee niet opgesloten en verhoord worden?
Me dunkt wordt de wet hier verkracht en niet die twee.

Ik vind het geen slechte strategie. Door informatie te sijpelen wek je meer interesse bij de mensen en creëer je een soort van hype, waardoor je uiteindelijk een groter publiek gaat bereiken. Geef toe, het zou zonde zijn moest alles in een keer op het net gedumpt worden en meer dan 90% van de mensen gewoon voorbij gaan omdat het handig onder de mat geveegd wordt door de klootzakken die baat hebben met de cover-up.

Assange is met een schaakspel bezig.

Om niet afgemaakt te worden, tiens.

Hij geeft informatie vrij over regimes die in het verleden al openbaar en duidelijk hebben aangetoond geen problemen te hebben met mensen zonder enige vorm van proces en in de afwezigheid van een oorlogssituatie te vermoorden, zoals de Amerikaanse overheid.

Wat denk je zelf?

Als je zelfs dat niet verstaat....... 8O

Prachtig, 4chan begint zich te moeien

http://www.digitaltrends.com/computi...ort-wikileaks/