Cyberaanval tegen alle vijanden WikiLeaks
 

Een cyberoorlog, of cyberrevolutie. Hoe dan ook, prachtig om te volgen :-)(zolang er geen doden vallen).



De site van de Zwitserse Postbank is niet bereikbaar



Ook Mastercard.com ligt plat © reuters

Een lovenswaardig initiatief ter verdediging van het weinige dat overbijft van de vrijheid van informatie en een transparantie die inherent zou moeten zijn aan een democratie. Helaas vrees ik dat dergelijk initiatief het establishment verder in de hoek zal drijven, hetgeen zal leiden tot een repressievere visie ten aanzien van het internet, met een beperking van de vrijheden die het internet ons te bieden heeft tot gevolg. Dat zou natuurlijk inherent hypocriet zijn, aangezien het geweten is dat ook regeringen zelf gebruik maken van cyberaanvallen met als meest recent voorbeeld WikiLeaks zelf. Weinig verbazingwekkend weliswaar, want zoals de gelekte documenten aangeven blijkt dit voorgaande te kloppen.

Aan de andere kant speelt 'Anonymous' (een soort anarchistisch collectief van willekeurige internetgebruikers die meningen vertegenwoordigen die gaan van het goorste extremisme aan beide kanten tot edelmoedig activisme) op zijn beurt voor klokkenluider door steeds opnieuw aan de wereld duidelijk te maken dat het klaar als pompwater is dat dhr. Assange in de zak wordt gezet. Hoe meer ruchtbaarheid aan een item wordt gegeven, des te meer mensen zullen inzien dat dit gebeuren van wezenlijk belang is.

Zucht dat wikileak gezever blijft maar aanhouden. Ik heb vandaag nog zaken gekocht met mijn mastercard, voorlopig nog geen foutmelding van ontvangen.

http://www.foxnews.com/politics/2010...ks-supporters/

Website Sarah Palin is ook gehackt

reactie Palin...

2

Lol. Wat een reactie.

http://www.borowitzreport.com/2010/1...finds-nothing/
:lol:

Wat een zever toch allemaal die wikileaks. Echt geinformeerd over het reilen en zeilen met betrekking tot wat er echt gebeurt zul je niet worden. Assange is maar een nietsnut, waar de mainstream media gretig aandacht aan schent.

Echte activisten en onderzoeksjournalisten zoals alex jones, david icke, Daniel Estulin, Jim Tucker, .... zal je wel niet horen in de mainstream.

Een storm in een glas water.

De VS proberen dan ook enkel het uitkomen van hun achterbakse geheimen te voorkomen exodus, niet het schrijven van science fiction.

En wat als het omgekeerd is?
De mainstream media de nietsnutten en Assange die er aandacht aan schenkt.

• Assange ontving in 2009 de 'Amnesty International Media Award'.
• In 2008 de Economist 'Index on Censorship Award'.

wat een verzuurde negatieve reactie exodus. En ik begrijp u echt niet. Ge zout denken dat elke poging om het bewustzijn van de mensen wakker te schudden met open armen zou ontvangen worden, omdat het mensen aanzet tot het zoeken naar alternatieve manieren van informatiegaring, ze misschien kritischer worden tov de meenstriem, of dat hun ogen ene beetje meer opengaan. In de plaats daarvan zit ge de boel af te breken.

Eigenlijk zou ik eerder verwachten dat hij hard gaat roepen dat Assange een spion van de NWO is die speciaal is ingezet om de mensen het idee te geven dat ze controle hebben over regeringen en dat de geheime plannen veel kleiner zijn dan werkelijk het geval is. Een beetje als Zion in de matrix, controle door de illusie van vrijheid.

Je moet dat begrijpen: er staat niets in over UFO's, of vibraties, of de talrijke andere wilde fantasietjes van exodus. Daarom is het dan ook niet interessant.

Ik zal het nog eens herhalen: wat een achterlijk foorwijf.

en in 2011 een geheimzinnige verdwaalde kogel in het hoofd?
Of doet men met hem wat men met Scott Ritter deed? die wou ook niet in de pas lopen.

Komende van exodus krijgt deze reactie wel een bijzonder hilarische connotatie.

:lol::lol::lol:


De geschreven berichten van diplomaten en hun omgeving, zeg maar de echte communicatie onder hen. Dit noemt u 'zever'.
Maar uit-de-duim-zuigerij van fantasten welk u op het internet vindt zijn dan wel harde bewijzen.
Man, man, toch. "Le ridicule ne tue pas", gelukkig voor u.



Dat is uiteraard de motivatie voor zijn poging om wikileaks 'ongeloofwaardig' te maken.
Maar met zo'n staat van dienst ( vijf jaar lang duizenden berichten over samenzweringen met ufo's ) zit hij in een lastig geloofwaardigheidpakket (understatement of the year).


.

lolwhut :D Van welke film hebde dit gehoord? Lijkt me wel bom om een te zien.

2

Meer nog, het brengt hem in een zeer lastig parket. In die miljoenen paginas is niets terug te vinden over de straffe beweringen die hij doet. Het is dan ook maar een kwestie van tijd vooraleer hij Assange als een afleidingsmaneuvre van de NWO bestempeld.

Die rij mongolen in de laatste alinea verkoopt dvd's met hun smoel op.