Vlaamse pers hyped Wikileaks/Hackers en censureerd forum/blokkeerd forum accounts !
 

Gisteren 9 December schreef ik het volgende in een forum van een Vlaamse krant.

"Osama Assange is de 9/11 van het internet. Weldra zal de overheid een unieke id geven aan iedereen die toegang tot internet wil, gekoppeld aan een internet-rijbewijs met punten. De informatie die via Wikileaks is vrijgekomen heeft niemand die achter deze operatie zit schade toegebracht. Deze is voor en door de elitaire machten zelf naar buiten gebracht. Wanneer een media-kanaal niet voldoende gecontroleerd of gecensureerd kan worden kan men deze toch nog onbruikbaar maken door het te satureren met desinformatie, dubbelzinnige, lasterlijke en gevaarlijke informatie. Dit zijn oorlogspraktijken."

Na dit schrijven op het forum van een Vlaamse krant... Uw account is geblokkeerd.

Drie uur na het blokkerren van mijn account publiceren ze DE ONDERGRONDSE WIKILEAKS BUNKER... in een grot...
Dus toch willen ze psychologisch het verband osama-assange leggen, alhoewel deze ondergrondse server zelfs niet het eigendom is van Wikileaks.

Hier en daar doet het gerucht dat dit voor Wikileaks slechts een beta-test was en er nog veel meer volgt.

Is dit het einde van het "vrije" internet?

Waarom spelen msm het spelletje met deze klokkenluidersite mee ? Ik dacht dat daar niets over in de msm mocht.

Zullen de msm na dit "voorval" terug hun grip op het medialandschap kunnen versterken ?

Wie zullen buiten de msm de echte begunstigden zijn... na afloop...
... en zonnigere dagen.

Als ik je goed begrijp zou Wikileaks door de overheden als een paard van Troje het internet zijn ingereden om dan daarna het vrije internet aan banden te kunnen leggen ? Ik denk dat ze dan makkelijker iets met eigendomsrechten of pornografie hadden kunnen gebruiken.

Ja, Scherven A. Mok , daar ben ik van overtuigd. Ze hebben via de eigendomsrechten en pornografie al wel wat klaar gekregen maar dat is te langzaam en onvoldoende om vlug internationaal het IT te kunnen reguleren/controleren. Alsook wensen deze heren niet teveel aan het eigendomsrecht en xxx te komen. Zo zouden ze bepaalde personen of groepen niet meer kunnen chanteren, of is het tegen hun eigen winkel.

Het huidige project der desinformatie zal naar mijn inzien tot veel meer leiden dan enkel het reguleren van IT. Desinformatie kan en zal stukken op het schaakbord doen bewegen...

De cyber-oorlog is nu een feit.

Assenge zelf zei : Als ze Wikileaks willen stoppen moeten ze het Net plat leggen.

Wikileaks... too big to fail ?

Heb zojuist een interview gehoord met de leider van cryptome.org, die waren onlangs offline genomen door de overheid, maar is nu terug online. Deze man kent Assange zeer goed...

Onder het eigendomrect bestaat er al digitaal fascime. Men kan je commercieel negatieve forumposts laten verwijderen. Ook voor politieke redenen is dit al voorgevallen denk ik. Pornografie heeft ook al gezorgd voor een uitgebreide filtering en inmenging (denk maar aan nationale firewalls waarop méér dan enkel pedosites staan). Deze drogredenen zijn echter tot het maximum gedreven.

Is allang geweten dat we hier naartoe gaan. Maar het zal eerder via een biometrisch paswoord zijn, een ID valt vrij snel te kopieren. En op dat moment worden de biologische gegevens van niet internetactivisten heel kostbaar. Zoals zwervers en asielzoekers. Vingerafdruk en bloedstaalte kopen voor een paar euro. :twisted:

3 December 2010

Wikileaks Redactions Are Cowardly

Wikileaks should stop the redactions of names in the diplomatic cables and war files and release untampered documents.

Name redactions are immensely deceptive -- like knee-jerk claiming there are valid grounds for some vital secrets -- they are used to hold hostages under guise of protection. Continue to obey or your name will be revealed. Redact or you will be pilloried in public. (Toot: The New York Times tried the "responsible redaction" scam on Cryptome with the CIA Mossadeq overthrow report.)

Dozens, perhaps hundreds of people are being put at risk by believing they are protected by the phony redaction scam Wikileaks has cowardly joined under pressure to conform to authoritative demands to be "responsible." Far better to tell the truth that the names are already loose so the victims know what the cabal of secretkeepers knows.

As if those who know the true names at redacting authoritatives, at Wikileaks and among the lawyers, editors and personnel at its new big media bedmates will never tell, will tightly control the original documents, will never be subject to betrayal or a burglary or a leak, will never have a trusted insider who acts to inform the world, will never write a tell-all best seller like Daniel Schmidt, will never aspire to be Time's Person of the Year, a Nobelist, a movie star, a sexual predator eager to cut a deal with the authorities.

Assange's craven desire to be an important world player is destructive to the Wikileaks initiative to engage many participants equally with preference for documents not personal fame. Fortunately, multiple wikis for leaking are now being set up unbound by Assange's lack of courage -- presuming that lack of courage is not contagious to the newcomers.

Never redact. No vital secrets. No deals with cheating dealers. No gulling of more Bradley Mannings.

bron ===> http://www.cryptome.org/0003/wikileaks-wikiing.htm

Hmm bron waar dat wetvoorstel werd/wordt voorgestelt?
Idd, trek je het niet aan. Ben al jaren van overtuigt dat die kranten censuur opleggen en trek het me niet veel meer aan. Ik ga wel op betere websites mijn info halen.
Bij Bahnhof, een datacenter dat beter beschermt is tegen slechtwillende mensen dan de nucleaire raketten hier in kleine brogel.
Deze server/cluster is eigendom van een andere groep van mensen die heel dicht staan bij wikileaks.
Aha, bron? Welk gerucht?

Als die apen in de regering het wagen om aan het internet te komen, dan gaan ze nog iets meemaken. Alle in de omringende landen ga je iets meemaken. De belg is te lam om iets eraan te doen.
Wie is msm?
Nee, de mensen vergeten niet wanneer ze eens weten dat ze gecensureert worden. Deze battle on the internet is het startschot van een wereldwijde eye opener
Als ik nu eens wist wie msm was

Het internet is al lang niet vrij meer. 1/5 adressen waar ik naar surf krijg ik boodschappen als forbidden, no access, no entrance from your country, ...

Het rijbewijs werd voorgesteld door microsoft.

"February 3, 2010, 6:33 am
Driver’s Licenses for the Internet?

Today’s idea: Let’s have “driver’s licenses” for the Internet to counter online fraud, hackers and espionage, a Microsoft executive suggests. "

De volledige tekst New York Times ===> http://ideas.blogs.nytimes.com/2010/...-the-internet/

Lees ook ===> http://real-agenda.com/2010/10/07/mi...ternet-access/

Gisteren hoorde ik het een interview met John Young van Cryptome.org, waarvan vandaag een samenvattende transcript beschikbaar is.

Enkele geruchten...

"Wikileaks Founder: Bigger Bombshells On The Way

Cryptome.org’s John Young, “the original Wikileaker,” warns that Assange is being set up to be the fall guy for a massive lurch towards Internet censorship.

One of the original members of Wikileaks warns that a series of bigger bombshell revelations are in the pipeline and that the growing crisis being contrived around the group and its figurehead Julian Assange is greasing the skids for the cybersecurity agenda to regulate and censor the world wide web.
....
“This was a business operation not a public benefit operation and it’s turned out to be that,” said Young, concurring with the fact that Wikileaks was introduced into the public arena by Cass Sunstein in a Washington Post editorial. This is important because in a 2008 white paper, Sunstein, who is now Obama’s White House information czar, argued that government entities should pose as “conspiracy theorists” as part of a clandestine plot to discredit independent media voices and ultimately demolish free speech on the Internet.

Young said that Wikileaks provided the perfect pretext for government to raise funds for a cybersecurity infrastructure that would eventually be used to silence free speech and regulate the Internet.

“Some of the enthusiasts for Wikileaks seem to be operating in concert with some of its opponents, it looks like they’re in lock step to me,” said Young, noting that the whole fiasco was a display of theatre designed to test whether the cybersecurity agenda is ready to get traction. Given the fact that establishment Republicans are already introducing legislation aimed at criminalizing Wikileaks, circumstances clearly indicate that the crisis is being exploited to push Internet censorship. "

Volledig verslag en AUDIO (youtube) van het interview met John Young ===>
http://www.prisonplanet.com/wikileak...n-the-way.html


We zullen zien. Ik denk dat het overal nogal dezelfde situatie is...

Tja, laat het mainstream media front maar voor wat het is, dat wil je niet kennen. :lol:

Misschien straks even een nieuwe draad maken met deze informatie.8-)

Wie of wat is uw ISP dan ?

Persoonlijk vind ik het aa de ene kant bizar dat er zoveel mainstream media aandacht aan wikileaks besteden maar aan de andere kant is de informatie die wordt openbaar gemaakt volgens mij genuie.
Amerikaanse overheid gaat hun globale relaties niet op het spel zetten om het een of ander erdoor te drukken. Aan de andere kant kunnen die landen ook mee in het "complot" zitten. Who knows. In ieder geval, ik laat me niet verleiden tot van die complot theorieën en ga gewoon blijven supporte met hardware tot wanneer ik meer info heb.

Nu, wat betreft het censureren van het internet. Het is praktisch onmogelijk dat ze het op grote schaal doen.
Forbidden betekent dat je geen toegang hebt tot de server.
no access zijn problemen met rechten tot de webserver
no entrance from your country is op php/application niveau.
Het kan natuurlijk dat je omgeleid wordt via het dns protocol, maar er is een oplossing in de maak. We zijn bezig een dns op basis van p2p te maken zodat geen enkele overheid zich kan moeien ermee. kijk-> http://dot-p2p.org/

@ OpenEye

Weet je wat nou het grappige is? Google komt meteen met een gillende waarschuwing van : Kijk uit gevaarlijk!

Waar vindt je een Google vrije zoekmachine?

Ik ben er achter gekomen dat Google niet alleen de inhoud van je mailbox scant maar ook binnen je programma's en de pc zelf zoekt.
Google scant de inhoud van je pc en stuurt aangepaste reclame naar je mailbox.

Als je op wat zoekt?


Als iemand zo paranoide is kan hij een spider maken en zelf zoeken op bepaalde termen. Alleen moet je dan een paar dagen wachten.
Komt ervan als je gebruikt maakt van windows. De dag dat google in mijn pc geraakt dan zal ik mij zorgen beginnen maken. Alhoewel, ik kan me niet voorstellen hoe de search engine kan zoeken buiten de virtuele browser omgeving en de libs die daaraan verbonden zijn. Heb je daar meer gegevens van?
En via welk protocol doet die dat? Naar wat ik weet als web developer is dat google de header en ip locatie kan gebruiken en ook je zoekresultaten bijhoud. Maar kan me niet voorstellen hoe dat ze verder geraken dan de browser omgeving.

Ik zal om je gelukkig te maken eens kijken met wireshark of er iets van klopt.

Het gaat wel over heel wat meer dan enkel de VS denk ik. Ik heb een nieuwe draad opgestart waar ik nog andere info heb gepost. Bepaalde zaken vallen wel echt niet meer binnen het domein der complot theorieen. Waar dat allemaal juist gaat op uitdraaien zullen we binnen bepaalde tijd wel te weten komen.

Ivm met die p2p DNS, dat is een fantastisch initiatief, daar ben ik sinds 2 dagen van op de hoogte. Hopelijk dat dit binnen korte tijd tot iets bruikbaar en betrouwbaar wordt omgezet. Dat kan ik enkel aanmoedigen en het kan binnenkort wel echt nodig zijn.

Ja en winslows is wel echt sneu...8O

Overheden zijn daar niet vernuftig genoeg voor.

telenet

Tja bizar, ik het nog geen klachten van gebruikers daarover opgepikt.
Enkel iets ivm tijdelijke onderbrekingen. Eens checken of je met een andere ISP dezelfde problemen hebt. Zoniet heeft het met telenet niets te maken.

Probeer eens de sites die je wil bereiken, direct via hun ip nummer te pakken te krijgen. Misschien is het de DNS.

Zo een vaart zal het niet lopen, de overheid heeft maar heel weinig tools om 100% te censureren. Een voorbeeld, als ik met mensen praat of info nodig heb die gevoelig zijn van aart dan maak ik gebruik van bepaalde prive usenet servers of pgp encrypte http verkeer. Het feit is ook dat ze geen onderscheid kunnen maken tussen verkeer van bedrijven en particulieren. Het IPv4 en IPv6 is daar niet op voorzien. Maar persoonlijk vind ik het een goede ontwikkeling. Hoe meer dat ze zulke maatregelen treffen, hoe meer mensen de ware gezichten gaan zien van de overheid en hoe dichter we komen bij een revolutie/evolutie.

P2p dns is een prachtige ontwikkeling. Een combinatie van DHT en ECC. Onmogelijk om deze plat te krijgen vanuit de overheid zonder heel het internet plat te leggen of het http verkeer te blokkeren. De eerste alfa release staat op stapel. Geschreven in .net -> https://github.com/HarryR/ffff-dnsp2p Probeer het maar eens uit.Voor de mensen op linux heb je mono 2.8 nodig.

Zeker weten! :thumbsup:

https://www.rt.com/news/551901-assan...eal-wikileaks/

The UK Supreme Court on Monday rejected Julian Assange’s appeal of the decision to extradite him to the US, where the WikiLeaks co-founder faces espionage charges. It is now up to Home Secretary Priti Patel to authorize the extradition.

De openbare zenders verzwijgen het liefst alle nieuws over Wikileaks topper Julian Assange op dezelfde manier als ze Donald Trump doodzwijgen. Wanneer gaat de VRT een waarheidstoetsing publiceren over de laster die deze personen hebben geleden ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03...uitlevering-a/

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220314_96578214

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220314_97391409