Wie is wat - Wat is wie ?
 

Er is geen enkele duidelijke strekking meer in het politieke landschap.

Wie is er nu Rechts -- Wie is er nu links
Wie is er sociaal
Wie is er voor de Zelfstandige
Wie is er liberaal (k'zou bijna durven vragen wat is dat, liberaal )
Ik ben blauw , en denk Groen , maar wil niet de groene vitter zijn , ik wil ondernemen en dat op een ecologisch verantwoorde manier , niet op een economisch gestimuleerd groen senario .
Ik ben sociaal , ik ben niet gelovig . Ik ben absoluut geen rasist ,maar wel nuchter dat een overheid zijn land niet langer kan uitverdelen aan asielzoekers .
Ik ben tegen betutteling en tegen coruptie, maar ook tegen profitariaat.

Kan je mij geloven dat het zeer moeilijk is om een partij te kiezen.

Dat komt omdat je te veel verwacht van politieke partijen.

Ik betaal ook veel , dus ik mag wel wat verwachten van de overheid toch ?

Klare kijk, je maakt je nickname waar en dan heb je een probleem: de partij die jij zoekt bestaat niet.

'De politieke partijen' zijn niet 'de overheid'. Uw geld gaat vooral naar de administratie - en maar goed ook, want het zijn die die in tijden als vandaag de boel laat draaien.

Dat is niet helemaal hetzelfde, maar ik begrijp je frustratie wel hoor.

Je wil dus dat partijen duidelijk zijn. Maar zelf wil je niet duidelijk zijn?

Wat ben jij nu met een partij die zegt "wij zijn socialist en dat zegt nu eens alles over ons". Duidelijk hé? En dan zeg jij "maar hoe staan jullie tegenover rascisme, economie, ecologie, corruptie, asielzoekers, ...?".

"Duidelijke" partijen zullen altijd heel "duidelijk" tegen één of meerdere van jouw standpunten ingaan. En dan verliezen ze jou als kiezerspotentieel.

De dag dat jij "duidelijk" zegt dat je "socialist" of "liberaal" of wat dan ook bent, zullen de partijen ook duidelijk "sociaal" of "liberaal" zijn.

Het leek me nochtans heel hard op het gemiddelde profiel van de N-VAer. Al zal hij dat niet willen toegeven, want nog te veel vastgeroest in de indoctrinatie van zijn opvoeding.

Dan kies je maar beter niet, want geen enkele partij past in jouw plaatje

De NV-A is een partij die één thema heeft en daar nog niet van afwijkt . dat is alvast eerlijk en rechtlijnig .
Maar wat die partij , eenmaal het land gesplitst in haar gedachte heeft weet ik niet zo, dat blijft een beetje vaag hé.

In ieder geval op vlak van durvven vooruit denken hebben ze niet veel inventief .

Ik ben mijn partij waar ik me goed in voelde een beetje kwijt . Vivant

Eerder omdat ze in alle vijvertjes willen vissen.

Niet kiezen is het slechtste wat je kan doen , zo geef je de grootste partij nog meer power want die gaat met je stem lopen

Re:
 

I also dont know the answer Klare kijk, je maakt je nickname waar en dan heb je een probleem: de partij die jij zoekt bestaat niet.

En heeft nooit bestaan en zal ook nooit bestaan.

Met te splitsen los je geen problemen op. Er moet vooral een duidelijk toekomst beeld zijn over de essenties van de maatschappij. Een partij die dat niet heeft blijft beter van de lijsten.
Wat ontbreekt is een partij die zich focus op de essenties van de maatschappij. Uiteindelijk bestuurt de regering het hele land en zorgt niet voor de belangen van een bepaalde doelgroep.
Wie rood, blauw, katholiek, zwart of groen stemt is een ezel. Die verdedigen alleen hun eigen belang.
De rest is een samenraapsel waarop het zinloos is te stemmen. Er is inderdaad nood aan een nieuwe beweging om terug naar de hoofdopdracht te gaan van de politiek : het belang van iedereen. Vivant was een goede aanzet, maar in handen van een persoon. Als er 25 personen zijn die een nieuw sociaal-economisch model willen uitwerken beginnen wij er aan.

Geloof je dit nu zelf?

Niet kiezen is inderdaad het slechtste wat je kan doen. Representatieve democratie is stemmen op het minst erge. Over welke partij dat nu is, kan ik je geen raad geven. Dat kan ik enkel als ik jouw mening over alles tot in de detail ken en daarbovenop ook nog eens weet wat jouw prioriteiten zijn.

Ik begrijp trouwens helemaal wat je bedoelt, want ik vind ook geen partij die bij me past, maar onze democratie laat ons helaas gewoon niet toe om via onze stem te preciseren wat we precies willen.

Een afwijkende mening hebben heeft zijn nadelen. Het zorgt ervoor dat je een kleinere stem hebt in een representatieve particratie. Het heeft ook wel voordelen. Je kunt je er dan van bewust zijn dat je een denker bent en geen onderdeel van de grote, domme massa die gewoon meedoet met de rest.

Dat iemand die heelder forumtopics opent om daarover te preken nog niet weet dat dit volledig niet waar is, vind ik wel straf.

Dat over die grootste partij is niet helemaal waar, afhankelijk van interpretatie.

Dat niet kiezen het slechtste is dat je kan doen is wel helemaal waar.

Of dat dat het slechtste is dat je kan doen, dat weet ik niet.

't is wel het enige dat iemand met zelfrespect kan doen.