Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   441 miljoen euro naar "thuisfront"... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=147901)

andev 14 december 2010 11:23

441 miljoen euro naar "thuisfront"...
 
Citaat:

Immigranten die in België aan het werk zijn, stuurden vorig jaar 441 miljoen euro naar het thuisfront: 11 procent meer dan in 2008. Dat blijkt maandag uit een publicatie van Eurostat, het statistiekbureau van de Europese Unie.
België gaat met de stijging tegen de trend in. In heel de Europese Unie daalde het bedrag dat migranten naar hun land van origine opstuurden, met 7 procent.

Het bedroeg 30,3 miljard euro in 2009, tegen 32,6 miljard euro in 2008. De stijgende trend van de voorbije jaren werd afgebroken door de economische crisis, zegt Eurostat.

De grootste daling werd genoteerd in Spanje (-10 procent). Met 7,1 miljard euro transfers blijft Spanje wel 22 procent vertegenwoordigen van de totale geldstroom. Behalve in België, was er ook in Italië een forse stijging (van 6,4 naar 6,8 miljard euro).
uit DS vandaag.
Mogen we daaruit besluiten dat we nog slechter bezig zijn dan we al dachten?
Mogen we daaruit besluiten dat 441 miljoen euro geld is dat nodeloos werd uitgegeven aangezien men het gewoon kan doorsturen, men heeft het zelf niet nodig?
Is dit niet nog een uitnodiging naar de rest van de kandidaat "asiel"zoekers over de ganse wereld om uit de vele landen waar ze eerst doormoeten toch maar België te kiezen?
enz

circe 14 december 2010 11:34

Het is natuurlijk geen volledige 441 miljoen aan uitkeringen, de mensen verdienen zèlf ook geld. En dan staat het hen vrij ermee te doen wat men wil. Alleen is het hier weer eens overduidelijk dat er totaal geen enkele affiniteit met het uitzuigland te bespeuren valt.

andev 14 december 2010 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5163244)
Het is natuurlijk geen volledige 441 miljoen aan uitkeringen, de mensen verdienen zèlf ook geld. En dan staat het hen vrij ermee te doen wat men wil. Alleen is het hier weer eens overduidelijk dat er totaal geen enkele affiniteit met het uitzuigland te bespeuren valt.

Juist,dit mag niet uit het oog worden verloren.
Ik blijf alleen met het gevoel zitten dat die miljoenen wel eens mochten gebruikt worden om dan hun eigen bevolking hier ter plaatse te helpen ipv het naar het thuisland te sturen en het normaal te vinden dat wij maandelijks miljoenen uitgeven van onze belastingscenten voor de opvang van migranten...
Een beetje hetzelfde gevoel als wanneer migranten hier een sociale woning claimen terwijl ze reeds een woning hebben in het buitenland of bezig zijn er één te bouwen. Terwijl onze eigen mensen mogen blijven wachten...

Sus Iratus 14 december 2010 12:06

Hoeveel procent niet-Westerse allochtonen kent België eigenlijk?

Ik kan dat namelijk nergens zo terugvinden. De enige cijfers voor België die ik in de gauwigheid heb kunnen opduikelen, spreken van 20% allochtonen, maar daar zijn gemakshalve ook de Westerse allochtonen bij gerekend.

Voor Nederland zijn die cijfers eenvoudig terug te vinden, en daaruit blijkt dat ruim 11% van de totale bevolking (oftewel zo'n 1,860.000) uit niet-Westerse allochtonen bestaat.

Ik wil de Belgische cijfers wat dat betreft ook wel eens zien, zodat ik een eenvoudig rekensommetje kan maken over hoeveel geld er per niet-Westerse allochtoon hoofd naar de heimweelanden wordt doorgesluisd.

Sus Iratus 14 december 2010 12:15

Even op de website van EuroStat (pdf) gekeken, waaruit het volgende blijkt:

Van die 441 miljoen euro die uit België verdween, is 51 miljoen binnen de EU gebleven en is maar liefst 389 miljoen naar elders (de heimweelanden dus) verdwenen.

Voor Nederland zijn die cijfers respectievelijk 383 miljoen binnen de EU gebleven, en een werkelijk schrikbarende 1,109 miljard naar de heimweelanden...

EDIT:

Even voor Nederland het rekensommetje gemaakt:

1,109,000,000 euro naar buiten de EU, gedeeld door 1,860,000 niet-Westerse allochtonen = ruim 596 euro per niet-westerse allochtoon (inclusief zuigelingen, kinderen, bejaarden, niet-werkenden etc)

circe 14 december 2010 12:18

Ik vind dat "heimweelanden" het woord van het jaar had moeten zijn!

circe 14 december 2010 12:20

Hier een niet-officiele en dus niet politiek correcte berekening van de bevolking van Belgie.

http://www.npdata.be/BuG/24/BuG-24.htm

Citaat:

Van de 10.445.852 inwoners op 1/1/05 in België zijn er naast de 870.862 vreemdelingen dus nog 484.167 nieuwe Belgen die tussen 1990 en 2005 Belg geworden zijn, terwijl er op 1 januari 1990 al 128.113 vreemdelingen Belg geworden waren tussen 1980 en 1989. In totaal zijn er dus 612.280 nieuwe Belgen bijgekomen in de periode 1980-2005. In 2004 en ook volgens recente gegevens voor 2005, waren slechts 19% van de nationaliteitsverwervingen 'naturalisaties'. Als we rekening houden met het geboortesaldo van de nieuwe Belgen (geboorten min overlijdens - methodologie, punt 4) zijn er 177.513 Belgen bijgekomen langs geboortes bij de nieuwe Belgen tussen 1980 en 2005, zodat in totaal het aantal inwoners van 'vreemde afkomst' in België ( vreemdelingen + nieuwe Belgen + geboortesaldo bij de nieuwe Belgen) kan berekend worden op 1.660.655, of 15,9% van de Belgische bevolking op 1/1/2005.

Sus Iratus 14 december 2010 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 5163349)
Even op de website van EuroStat (pdf) gekeken, waaruit het volgende blijkt:

Van die 441 miljoen euro die uit België verdween, is 51 miljoen binnen de EU gebleven en is maar liefst 389 miljoen naar elders (de heimweelanden dus) verdwenen.

Voor Nederland zijn die cijfers respectievelijk 383 miljoen binnen de EU gebleven, en een werkelijk schrikbarende 1,109 miljard naar de heimweelanden...

EDIT:

Even voor Nederland het rekensommetje gemaakt:

1,109,000,000 euro naar buiten de EU, gedeeld door 1,860,000 niet-Westerse allochtonen = ruim 596 euro per niet-westerse allochtoon (inclusief zuigelingen, kinderen, bejaarden, niet-werkenden etc)

Het is tevens bekend dat niet-Westerse allochtonen veel meer kinderen hebben (die dus niet werken), en dat ze veel vaker afhankelijk zijn van een uitkering (en dat die dus ook al niet werken), en dat degenen die wel werken gemiddeld een lager gemiddeld inkomen hebben dan de autochtonen.

Dat wil dus gewoon zeggen dat ofwel de uitkeringen significant te hoog zijn (anders kun je er niet van sparen om geld naar je heimweeland te sturen), ofwel dat het doorgesluisde geld uit andere bronnen afkomstig is, want van een beneden modaal inkomen kun je echt niet sparen.

Welke die andere bronnen van inkomsten zijn, laat zich wel raden. Dat zijn enerzijds naar alle waarschijnlijkheid allerlei soepsiedies waar autochtonen geen aanspraak op kunnen maken, en anderzijds gewoon zwarte inkomsten verkregen uit zwartwerken en diverse vormen van criminaliteit.

grimbergen 14 december 2010 13:02

Schaf morgen kinderbijslag af. problem is opgelost. Het is bewezen dat ie gasten ons pensioen niet gaan betalen. Als het geld op is dan verdwijnen ze naar hun land van heimwee. Waar een villatje van ons geld is opgetrokken. Linkse landverraders met hun zwart hart zullen in de geschiedenisboeken verschijnen.

Eberhard Leclerc 14 december 2010 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus (Bericht 5163334)
Voor Nederland zijn die cijfers eenvoudig terug te vinden, en daaruit blijkt dat ruim 11% van de totale bevolking (oftewel zo'n 1,860.000) uit niet-Westerse allochtonen bestaat.

Dat nl cijfer klopt niet.

Derde en volgende generaties zitten daar niet in.

Eberhard Leclerc 14 december 2010 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5163361)
Hier een niet-officiele en dus niet politiek correcte berekening van de bevolking van Belgie.

http://www.npdata.be/BuG/24/BuG-24.htm

Op mijn kaartje staat de 'vreemde bevolking' in Belgie tussen de 2,2 en 2,5 miljoen.
Absoluuut en realtief gaat dat snel stijgen de komende decennia.

En gelukkig maar.

Eberhard Leclerc 14 december 2010 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5163301)
Een beetje hetzelfde gevoel als wanneer migranten hier een sociale woning claimen terwijl ze reeds een woning hebben in het buitenland of bezig zijn er één te bouwen. Terwijl onze eigen mensen mogen blijven wachten...

Veel migranten , maar ook veel autochtone Belgen zijn bezig onroerend goed in het buitenland te verwerven dan wel te bouwen.

Lijkt me héél verstandig.

Sus Iratus 14 december 2010 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 5163732)
Dat nl cijfer klopt niet.

Derde en volgende generaties zitten daar niet in.

U heeft gelijk. De situatie is in werkelijkheid nog veel erger, en zal in de toekomst nog met een factor x verergerd worden.

Edina 14 december 2010 16:29

Blijkbaar hebben sommigen een probleem met lezen. Er staat duidelijk:

Citaat:

Immigranten die in België aan het werk zijn, stuurden vorig jaar 441 miljoen euro naar het thuisfront
Natuurlijk wordt daar weer meteen van gemaakt dat dit om uitkeringen of zelfs crimineel geld gaat... Degenen die doorhebben dat het ook over gewone lonen gaat, vinden dan weer dat die mensen daar niet mee mogen doen wat ze willen omdat het dan getuigt van gebrek aan affiniteit met het land (alsof zij zichzelf en hun familie niet op de eerste plaats zetten).

Al eens bij stilgestaan hoeveel geld er zo vloeit in omgekeerde richting op veel minder propere manieren zoals onderbetaalde arbeid of plundering van grondstoffen?

Xenophon 14 december 2010 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 5163993)
Blijkbaar hebben sommigen een probleem met lezen. Er staat duidelijk:

Citaat:

Immigranten die in België aan het werk zijn, stuurden vorig jaar 441 miljoen euro naar het thuisfront

Het echte getal is dus waarschijnlijk een veelvoud.

Of denk je dat al de werklozen en zieken en zwartwerkers onder de immigranten geen geld opsturen naar hun thuisland?

Sus Iratus 14 december 2010 17:12

Zwart werk is ook werk. Tja... Bovendien is het helemaal niet zo moeilijk om naast een uitkering een witbetaalde job te hebben, en zwartbetaald is al helemaal eenvoudig.

En natuurlijk zetten verreweg de meeste mensen hun familie op de eerste plaats. Dat is immers des mensen. Neemt nog altijd niet weg dat er sprake is van kapitaalvlucht.
Waren die lui hier om te beginnen al niet geweest, dan was al dat geld ook nooit weggevloeid.

grimbergen 14 december 2010 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 5163993)
Blijkbaar hebben sommigen een probleem met lezen. Er staat duidelijk:



Natuurlijk wordt daar weer meteen van gemaakt dat dit om uitkeringen of zelfs crimineel geld gaat... Degenen die doorhebben dat het ook over gewone lonen gaat, vinden dan weer dat die mensen daar niet mee mogen doen wat ze willen omdat het dan getuigt van gebrek aan affiniteit met het land (alsof zij zichzelf en hun familie niet op de eerste plaats zetten).

Al eens bij stilgestaan hoeveel geld er zo vloeit in omgekeerde richting op veel minder propere manieren zoals onderbetaalde arbeid of plundering van grondstoffen?

Ja ze dragen niet bij aan onze economie. Dat is verdomme schandalig !

SDX 14 december 2010 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen (Bericht 5165066)
Ja ze dragen niet bij aan onze economie. Dat is verdomme schandalig !

Begrijp jij dan wat de mod bedoelt met; "hoeveel geld er zo vloeit in omgekeerde richting op veel minder propere manieren zoals onderbetaalde arbeid of plundering van grondstoffen" ???
Ik alvast niet...Zouden er Belgen of Vlamen zijn die Marokko aan't leegplunderen zijn, wat valt daar dan te halen?

elsina 15 december 2010 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5163213)
Mogen we daaruit besluiten dat we nog slechter bezig zijn dan we al dachten?
Mogen we daaruit besluiten dat 441 miljoen euro geld is dat nodeloos werd uitgegeven aangezien men het gewoon kan doorsturen, men heeft het zelf niet nodig?


Begrijp niet waar jij en al de rest hier er zich zo druk om maakt ??
Belgische mannen die met een Thaise getrouwd zijn, en die vanuit Belgie naar Thailand voor hun schoonouders steeds geld sturen trekken dit bedrag zelfs af van hun belastingen onder de vorm van onderhoudsgeld.

Waarom zouden Afrikanen dan geen geld mogen sturen naar hun thuisland?


Citaat:

Bij geld dat je naar Thailand stuur als onderhoudsgeld ziet de Belgische staat niets terug, vandaar die 'bedrijfsvoorheffing'.
14 jaar geleden ben ik begonnen met maandelijks onderhoudsgeld naar Thailand te sturen, de eerste 2 of 3 jaar moest in bedrijfsvoorheffing betalen, nadien heb ik dat nooit meer moeten doen, en wordt elke euro die ik naar Thailand stuur van mijn belastbaar inkomen afgehouden. Gedurende een jaar of 8 stuurde ik steeds de bankafschriften mee als bewijs, maar ik ben daar al enkele jaren mee gestopt. Moesten de belastingen erachter vragen kan ik ze wel voorleggen. Ook cash giften heb ik al ingebracht, geen probleem. Als omschrijving zet ik op de uittreksels 'medische onkosten'. Zoals je ziet moet je wat geluk hebben met die zaken, een al te ijverige controleur laat dat niet passeren...
bron thailandforum.com

artisjok 15 december 2010 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen (Bericht 5165066)
Ja ze dragen niet bij aan onze economie. Dat is verdomme schandalig !

Wat is daar schandalig aan?

Geld mag al altijd gaan en staan waar de eigenaar het wil.
Is je geld beleggen in buitenlandse aandelen, op buitenlandse spaarboekjes ook schandalig?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:59.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be