Hilarisch : WikiLeaks-stichter wil niet dat schuiladres na borg uitlekt
 

Met alle respect voor zijn werk, maar hier maakt Assange zich even belachelijk. Toch?

Niet echt. Moet hij misschien een plannetje tekenen zodat de CIA of andere liefhebbers hem gemakkelijker kan ontvoeren? En doe nu niet alsof de CIA geen staatsburgers van soevereine landen ontvoert op hun grondgebied, want daarvan zijn meerdere gevallen gedocumenteerd.

Interessanter is om aan de weet te komen wie en wat de term "Zweden" precies inhoudt.
Ik zou graag de dagvaarding willen zien die het Britse OM in handen heeft. Staat deze ook op "Wikileaks?"
Met het lezen van de dagvaarding krijgen we wat meer duidelijkheid.

laat me raden, je ziet geen verschil tussen persoonlijke privacy en openbaarheid van bestuur ???

Ter verduidelijking : ik heb veel respect voor Assange en geniet met volle teugen mee wanneer ik de informatie van Wikileaks lees. Ik denk ook dat het verhaal van Zweden 'opgezet' spel is en hoop dat Assange vrij komt. Al was het opdat Wikileaks ook het boekje zou openen over de Chinese, Noord-Koreaanse, Iraanse of Venezueliaanse diplomatie. Maar dat betwijfel ik.

Maar goed, on topic : Als je honderdduizenden pagina's 'lekt' over gesprekken tussen diplomaten en regeringsleiders, , wat niet allemaal in het openbaar hoeft te gebeuren, als je adressen van militaire installaties op het net gooit, en zelfs dreigt met het openbaar maken van namen van mensen in 'gevoelige functies', dan moet je zelf niet verwachten dat de overheid informatie over uw eigen geheim zou houden.

Ik kan best begrijpen dat er in de rechtzaal werd gelachen.

Persoonlijke privacy zoals de insurance torrent die hij verspreid heeft mét persoonlijke gegevens en op elk willekeurig moment kan openbaar maken?

Ja tuurlijk, die hebben een officieel adres nodig om je te kunnen vinden :roll: De satelieten die ze hebben dienen enkel maar om topless stranden te bespeuren ...

Hij moet niet van zijn oren maken, het is idd hilarisch. Maar meer kan je ook niet verwachten van iemand die 'vrije' informatie verkoopt aan de hoogste bieder.

die rechter blijkbaar niet. Belachelijke opmerking van die man.

En ondertussen is Amerika de aanklacht rustig aan het voorbereiden. Die condoomzaak wordt straks rustig afgewikkeld, en daarna leveren de Zweden hem uit.

Assange maakt geen geheime schuiloorden met belastingsgeld. Hij heeft dan ook niets te verantwoorden. Onze leiders die wij gekozen hebben en met belastingsgeld hun woning inrichten moeten dat wel verantwoorden.

Assange heeft trouwens geen schuilplaatsen of namen van informanten vrijgeven of wat dan ook. Alleen gevaarlijke doelwitten voor aanslagen. Wat ben je met zo een lijst ? Hier stond helemaal niets nieuw in.

Jawel :roll: insurance.aes
Wedden we dat het gekraakt wordt? Dan liggen die gegevens ook op straat.

Hoezeer ik ook tegen die leiders inga, niet akkoord. Zij moeten hun verantwoorden voor hun daden, voor de manier waarop ze omgaan met hun belastingsgeld, maar bij het geld dat ze krijgen als "loon" zijn ze net zo vrij om in te richten hoe ze willen. Als je bedoelt hoe ze hun kabinet inrichten, dan heb je wel gelijk.

Behalve dan een aantal doelwitten die niemand als doelwit zag, behalve de Amerikaanse overheid. Dat zijn de leuke inkijkjes.

En dus tevens geen zinnige doelwitten, voor de duidelijkheid.

Dankzij Wikileaks weten we dat diplomaten het ook niet zo nauw nemen met medische geheimen. Waarom wikileaks dan wel met hun geheimen ?

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4889710854.htm

Ondertussen zit Assange in een mooi kasteel van een 'vriend' in Suffolk. Het kon slechter.

Mss gewoon om de pers buiten te houden ?

Wel knap van je, dat jij al weet wat er in dat bewuste bestand staat. Je overschatting van de CIA is ook wel schattig. Het is wellicht dankzij hun fantastische SIGINT (met dank aan de NSA) dat ze geregeld onschuldigen oppakken omdat ze dezelfde naam hebben (of toch ongeveer) als verdachte terroristen. Een 256-bits versleuteling is trouwens niet te kraken.

"Now, amusingly, while one part of the US media openly calls for Assange's assassination, another part of it attacks him for having been in hiding" (Gene Callahan)

Lijkt me correct.

To the point.

Hangt natuurlijk af of assange eerlijk is. Kan ook een virus zijn.
http://cryptome.org/0002/wl-diary-mirror.htm

Als CIA/NSA het kraakt zullen we het nooit weten, waar ik mijn geld op zet is die ene slimme hacker (groep). Dit is een uitdaging, geen vervolging, geen inbraak en als je erin slaagt mag je verdomd zeker zijn van een vetbetaalde job bij de overheid van je keuze. En een internetstatus om U tegen te zeggen.

En wat met de info die er op kan staan ? Moeten al die mensen dan ook maar onderduiken ???