PEILING LLB: 40% Belgen voor unitair België zonder gemeenschappen noch gewesten
 

En in het Waals en het Brussels gewest zijn er zelfs 1/2 die een unitair België willen "zonder gemeenschappen noch gewesten" (vraagstelling), LLB, 18.12.10, p. 6

La Libre heeft raar genoeg aan mij nog nooit niks gevraagd.

trek dat voor brussel maar serieus omlaag (enkel de frankofone extremisten en hun vlaamse vazallen (samen mss 10 %)) en in wallonie naar omhoog.
dan zit je er juist op.

Die bellen alleen mensen op die overdag thuis zijn en nog een vaste telefoon hebben : (gepensioneerden en) mensen in een rusthuis.

hehe :)

Ce sont surtout les plus de 65 ans, les hommes et les habitants "de petites localités" qui peuplent les 28 % de sondés qui souhaitent donner plus de pouvoirs aux régions et communautés. (LLB)

En ook zonder partiteiten, alarmbellen of belangenconflicten?

de vraag was "restaurer". Was België voor 1970 soms een unitaire staat met grendels en alarmbellen?:roll:

En dat hebben ze specifiek zo gevraagd? Met het enkel en alleen maar over 'restaurer' te hebben zonder dat de ondervraagden weten wat de precieze consequenties daarvan zijn, is een dergelijk resultaat uiteraard vrij waardeloos.

Mmja, ik heb dat artikel ook gelezen. Laat ons maar rustig stellen dat dit stemmingmakerij is die moet gezien worden als onderdeel van het theater dat de Franstaligen in België momenteel opvoeren om “aan te tonen” dat een meerderheid der Belgen tegen nieuwe verkiezingen is, en het derhalve perfect “democratisch” zal zijn om over korte tijd een meerderheidscoalitie zonder de N-VA in mekaar te steken.

Vooral de “conclusies” die in het artikel aan bod komen zijn ronduit lachwekkend. Eén voorbeeldje :

(Ik citeer)
« En consultant l’infographie reprise ci-dessous, on constate qu’Elio Di Rupo est toujours le mieux placé (dans l’opinion) pour succéder �* Yves Leterme au 16, rue de la Loi. Pour cause, il bénéficie toujours d’une relativement bonne image en Flandre avec 21 % d’opinions favorables (contre 55 % ne souhaitant pas le voir comme Premier ministre). »

Moet er nog zand zijn ?

Geef toe dat het toch echt wel schrijnend is in welke mate de Belgische pers haar lezers voor achterlijke oenen neemt…..

Denkt u nu werkelijk dat er mensen zijn, zelfs 40 procent (:roll:), die een nostalgisch verlangen zouden koesteren naar de oude tijden? U moet de ontevredenheid die kennelijk onder deze mensen leeft, niet misbruiken als een justificatie van uw wensen en/of dromen.

België, en zeker het België van vóór 1970, is een voorgoed gepasseerd station. De grendels waren er, wat de Vlamingen betreft, al vanaf 1830.

peilingen :roll:

La Libre Belgique hanteert volkomen verwrongen en dus uiteraard onjuiste « cijfers », maar die komen BWarrior goed uit, dus dan is het volgens hem voor waar te nemen wetenschap.

Allez, ik zal onze vriend eens een pleziertje doen en zelf een berekening maken volgens de door La Libre Belgique gehanteerde methode. Het resultaat zal BWarrior ongetwijfeld bevallen.

• Alle BUB’ers (= 100%) zijn voor een unitair België
• Eén vijfde ( = 20%) van de bevraagde Vlamingen zijn voorstander van een unitair België
• 100 + 20 = 120 op 200 ; gedeeld door twee betekent dit 60 op 100
• Ergo : 60% is voorstander van een unitair België.

Wetenschappelijke stelling : bijna twee derden der Belgen zijn fervente voorstanders van een unitair België.

Niet te danken, BWarrior.

Morgen de kiesintenties in La Libre/RTL, en ze worden aangekondigd als 'surprenant' door de RTL journalist...



Beperkt hij zich tot de uitslagen voor Wallonie, of staat er ons ook een verrassing te wachten? De wetstraat zal ook wel nagelbijtend afwachten, en achteraf zeggen dat peilingen niet belangrijk zijn, dat vooral moet voortgewerkt worden aan een 'goede oplossing voor de mensen' en dat verkiezingen de enige juiste peiling zijn, ook al wil natuurlijk niemand die...

Het probleem bij het uit de duim zuigen van dergelijke “verrassende resultaten” is en blijft altijd hetzelfde : in welke mate durven we overdrijven om onze klant ter wille te zijn ?

Ik voorspel u een frappante achteruitgang van de N-VA.

Ware ik evenwel van mening dat een frappante vooruitgang van de N-VA u méér zou plezieren, dan kan ik u dat voor hetzelfde geld voorspellen.

Geeft u maar aan in welke richting u het graag wilt hebben, en dan doe ik passende “cijfers” (en de factuur) volgen.

Het peilingresultaat van NVA is mij eender. Ik zou gewoon graag weten hoe NVA zal reageren op eender welk resultaat. Formatie stopzetten of toch maar door doen. Ik heb niet voor NVA gestemd, en ga dat bij de volgende verkiezingen wellicht ook niet doen.

Mijn bescheiden mening : ik denk eerlijk gezegd niet dat het resultaat van dergelijke “peilingen” enige invloed heeft op wat de N-VA al dan niet meent te moeten doen. Anderzijds is het natuurlijk best mogelijk dat zij – als het hen goed uitkomt – één en ander als voorwendsel gebruiken om een bepaalde houding te rechtvaardigen. Alle partijen doen dat, dus waarom niet de N-VA, nietwaar.

Enig idee hoe dom die uitspraak overkomt?

8O
Én?
Is dit nieuws?

Ik denk dat een peiling: "Wil u de transferten volgend jaar verdubbelen" in Wallobrux een nog veel hogere score zou behalen....maar voor welke bedenking dat dan ook relevant zou zijn is mij een raadsel hoor...

enig idee hoe dom deze vraag van jou overkomt?