Tranfers: waarom hoor je de nationalisten nooit over deze?
 

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4677555645.htm

Waarom hoor je de Vlaams-Nationalistische partijen nooit over de écht asociale "transfers" in de vorm van belastingontduiking (al dan niet legaal) door grote bedrijven? Zou het kunnen dat hte makkelijker stampen is tegen de schenen van 'luie Walen' dan tegen die van de rechtse vriendjes uit het bedrijfsleven?

Als jij "de" Vlaams-Nationalisten daar nooit over hoort moet je misschien is meer naar Vlaams-Nationalisten luisteren. :roll:

er zijn hier nochtans genoeg linkse flaminganten die dit al verschillende keren aangeklaagd hebben.

maja, dat lees jij natuurlijk niet hé.....

En haar eigen ongelijk toegeven? Daar is ze een beetje te gefrustreerd voor denk ik.

Ah? En waar kan ik dan hun ondubbelzinnige veroordeling lezen van deze "transfers"? Hun remedies ertegen?

"Hier" is irrelevant. Ik zou graag weten hoe de Vla-Na- politieke partijen er tegenover staan.

De "Vla-Na- politieke partijen" is niet hetzelfde als de Vlaams-Nationalisten.

Bij deze is dan verduidelijkt wat ik bedoelde.

*Bericht overbodig geworden gezien verduidelijking*

en waarom doen de linkiewinkies er dan niks aan? de socialisten? de peeveedee'aaers? de groenen? waar zijn ze?

1) De meeste daarvan zitten in de oppositie en klagen een en ander wel degelijk aan.
2) De partijen die u opsomt bleiten niet de hele tijd over "transfers"...

Och? zoals het Vlaams Belang dus?
...
ha nee, net daarom zouden ze het toch moeten doen zeker? of heb ik u niet goed begrepen? Jij klaagde toch over de foute transfers? hewel! waar zijn ze?

Omdat dit geen transfer is. De overheid is niet de soevereine eigenaar van alle middelen in de economie, dus kan dit ook geen transfer zijn.

'Legale belastingsontduiking' bestaat overigens in dezelfde wereld waar vierkante cirkels bestaan.

Vandaar dat ik ook aanhalingstekens gebruikte. Of snapt u alleen ascii-prentjes?

Wel, noem het dan voor mijn part 'fiscale achterpoortjes':

Electrabel:

1. De overname van Tractebel in 2008

In 2008, een jaar nadat Electrabel volledig in handen was gekomen van GDF Suez, besliste Parijs om zijn Tractebel-dochterondernemingen bij Electrabel onder te brengen. Niet door een fusie, maar door Tractebel te verkopen aan Electrabel voor 18 miljard euro. GDF Suez schoof daarmee zijn schulden door naar Electrabel, dat zo amper nog bedrijfswinsten overhield.

"De Belgische overheid had dit kunnen voorkomen", zegt energiespecialist Luc Barbé, voormalig kabinetschef van staatssecretaris voor Energie Olivier Deleuze. "In strategische sectoren zoals die van de energie zou België meer regelgeving moeten opleggen en een groter toezicht moeten uitoefenen, bijvoorbeeld op de onafhankelijkheid van de bestuurders. Dan zou een vennootschap als Electrabel niet alleen in het voordeel van Parijs bestuurd worden."

2. De notionele-interestaftrek

Net zoals de meeste multinationals hebben ongetwijfeld ook GFD Suez en Electrabel gebruikgemaakt van de notionele-interestaftrek. België heeft stilaan een reputatie opgebouwd wat die notionele interest betreft. Het Franse blad Le Monde Diplomatique (29 mei 2009, 'Pour Véolia, la moralisation du capitalisme passé par la Belgique') haalde het voorbeeld aan van de water- en afvalbeheerder en gigant Véolia (het vroegere Franse Compagnie des Eaux) die in ons land zoveel mogelijk notionele interesten probeert op te strijken.

Kamerlid Dirk Van der Maelen van SP.A eist een debat over de vraag wat in ons land een verantwoorde vennootschapsbelasting is voor een bedrijf.

3. De nucleaire heffing

Electrabel moest 222,4 miljoen euro (zijn aandeel in de heffing door de regering van 250 miljoen) betalen als exploitant van Belgische kerncentrales, voor de versnelde afschrijvingen van de centrales in het verleden. Maar omdat de heffing fiscaal aftrekbaar is, komt ze voor de staat dus neer op een vestzak-broekzakoperatie.

4. Dividenden uit gemengde intercommunales

Al jarenlang betaalt de elektriciteitsproducent geen belastingen op de dividenden uit de gemengde intercommunales. Electrabel bezit 30 procent van het kapitaal van die intercommunales en krijgt dan ook jaarlijks 30 procent van de dividenden. Aangezien de intercommunales niet onderworpen zijn aan vennootschapsbelasting, zijn ook de dividenden niet belast.

Dus wat u aanklaagt, is het feit dat mensen belastingen ontwijken - en dan vooral of dat de Vlaamse partijen deze belastingsontwijkers aanklagen?

In ieder geval: 'k vind toch wat nieuwsberichten over belastingsontduiking op de respectievelijke websites.

Het evident is natuurlijk dat het probleem van de transfers - in de VN logica - een deel van een groter geheel is (zoals BDW vaak aanhaalt: transfers op zich zijn het probleem niet). Vandaar, lijkt mij.

"Het Vlaams Belang is niet te spreken over de koehandel die gisteren werd afgesloten met Electrabel inzake de nucleaire rente. Het akkoord komt neer op het aanvaarden van het eenzijdig dictaat van de Franse energiereus: met name de betaling van een jaarlijkse taks die stukken lager ligt dan de som die de voorbije jaren reeds werd opgelegd aan de producenten van kernenergie."
Bron: http://www.vlaamsbelang.org/1/998/

"De regering, in het bijzonder PS-minister Magnette, maakte zich sterk dat een akkoord was bedongen met het Energiebedrijf Suez (de moedermaatschappij van Electrabel) over een te betalen bijdrage. Alleen… stond dat niet op papier. Gisteren liet Suez-topman Gérard Mestrallet dan ook doodleuk weten dat de bijdrage van ‘dochter’ Electrabel voor de federale begroting 2009 “niet 500 miljoen zal zijn, maar zéro”."
Bron: http://www.vlaamsbelang.org/0/6499/

"Zowel SP.A-voorzitster Caroline Gennez als Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter hekelden gisteravond in het Groot Debat de hoge facturen en enorme winsten van Electrabel. Dewinter noemde de winsten van Electrabel en moederbedrijf Suez "diefstal", Gennez zei dat te veel winst naar Frankrijk vloeit."
Bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.795873

"Het zou niet verstandig zijn het monopolie van Electrabel-Suez te versterken. Suez moet in ruil voor het openhouden van de kerncentrales een concessievergoeding betalen die ten goede komt aan technologische innovatie, de vernieuwing en decentralisatie van het netwerk, hernieuwbare energieproductie, sociale tarieven en algemene energie-efficiëntie."
Bron: http://www.archivoelectoral.org/arch...ica%202010.pdf p 41

"(...) Alles wijst er nu op dat Suez (samen met de gemeenten) opnieuw 750 miljoen euro extra zal bekomen voor deze grotendeels ongeldige contracten. Het is duidelijk dat SUEZ hiervoor met graagte een tegenprestatie levert van 240 miljoen euro. SUEZ passeert immers op die manier niet één maar twee keer langs de kassa. (...) Of hoe een Waalse socialistische minister de belangen behartigt van het Franse grootkapitaal, ten koste van de (vooral Vlaamse) gewone belastingbetaler."
Bron: http://www.vlaamsbelangkamerfractie....=760&Itemid=31

Okee, lang leven het VB. Protesteren ze ook tegen niet-Franse bedrijven? Bijvoorbeeld: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...astingen.dhtml

Jij volgt de politiek in België niet hé

En weet u echt met 100% zekerheid dat dit nog nooit door een V-partij ter sprake is gebracht?

Durft u uw handen daarvoor in het vuur steken?

Tis daarom zeker dat ze de notionele intrestaftrek mee hebben gestemd ten tijde van paars.