China is bereid Europa te helpen
 

China is bereid tot "concrete maatregelen" om hulp te bieden aan Europese landen die in slechte financiële papieren zitten. Dat heeft vicepremier Wang Qishan vandaag verklaard op een Europees-Chinese economisch forum in Peking.

China heeft zich al meermaals bereid getoond obligaties van eurolanden in financiële moeilijkheden op te kopen en/of bij te houden. Wat Wang Qishan nu bedoelt met "concrete maatregelen" is vooralsnog niet helemaal duidelijk. De vicepremier verstrekte geen details.

Griekse obligaties
In oktober had premier Wen Jiabao reeds aangekondigd Griekse obligaties aan te kopen. Hij kondigde ook grote investeringen in Griekenland aan, onder meer in de scheepvaart en het toerisme. Vorige week hebben de Chinezen ook Portugal financiële steun toegezegd.

Wang begroette de recente Europese stabiliseringsmaatregelen voor noodlijdende eurolanden en beklemtoonde het belang van een goede samenwerking tussen Europa en China om de groei van de wereldeconomie te stimuleren.

Minister Chen Deming toonde zich minder positief. Hij zou volgens het staatsagentschap Xinhua geklaagd hebben over Europees protectionisme.

Karel De Gucht
Op het forum, waar onder meer markttoegang, investeringen, innovatie en toegang tot grondstoffen op de agenda staan, behoort eurocommissaris voor Handel Karel De Gucht tot de Europese vertegenwoordigers. De Belg noemde de dialoog de beste manier om te verzekeren dat Europese bedrijven "blijven meespelen en deel blijven van de toekomstige economische ontwikkeling van China".

Europa en China zijn steeds belangrijkere handelspartners. In vergelijking met vorig jaar steeg de bilaterale handel tijdens de eerste negen maanden van dit jaar met 33 procent tot een volume van 330 miljard euro, aldus Wang. (afp/adb)

Tuurlijk laten we vooral gaan afhangen van de Chinezen. Ik denk dat ze vooral willen dat we geld blijven lenen en uitgeven, zodat zij hun rotzooi kunnen blijven exporteren en hun handel niet stilvalt.

Helpen vind ik in deze een groot woord.

Wil je een lesje elementaire politieke economie? Kort en dus kort door de bocht.

Stel er is een onderontwikkeld land (China) en een ontwikkeld land (Europa) - stel, want Europa is geen land en in de wereld spelen meer landen mee dan China en de Europese. China is een autoritair geleid land en produceert goedkoop. Het kan zijn spullen verkopen in Europa. Europa verkoopt zijn dure, geavanceerde producten aan China. China ontwikkelt zich. Allebei blij.

Maar China ontwikkelt zich steeds verder en kan zelf een groot deel van de geavanceerde producten maken. Maar de autoritaire leiders van China zorgen ervoor dat de bevolking maar mondjesmaat van de ontwikkeling profiteert, zodat China nog steeds goedkoop kan produceren. China slijt dus nog steeds zijn spullen in Europa, maar koopt zelf steeds minder. Het krijgt een heleboel euro's in de kluis. Wat moet het daarmee? Je kan die alleen besteden in Europa; in China of elders hebben ze geen nut. China kan het beste de euro's ten nutte maken door in Europa bedrijven op te kopen of zelfs Europese landen geld onder voor China gunstige voorwaarden te lenen. Europa blij dat het geld binnen krijgt en China blij dat het van de euro's afkomt.

Doch op een bepaald moment zal China zijn gekochte invloed doen gelden. Het bezit bedrijven in Europa en Europese landen zijn voor hun schuldfinanciering afhankelijk van China. Dan is Europa verplicht de autoritaire Chinese leiders te gelieven. Of de Europeanen daar zo gelukkig van worden, dat valt nog te bezien.

De amerikanen hebben net hetzelfde gedaan, hard hebben we er ni onder geleden.

De VSA waren imho geen autoritair geleide staat.

Ok, maar maakt dat zo veel uit? Ze speelde wereld politie, autoritaire staat of niet. En Europa liet het toe omdat de VS zo veel macht heeft in Europa. Ze hebben hier zelfs nog steeds militaire basissen, ik ken geen Chinese militaire basissen in Europa.

Stilletjesaan zullen we dan in dezelfde positie als Afrika gaan belanden, afhankelijk van " ontwikkelingshulp ", en in de schulden tot over de oren, tot het einde der tijden...

De Amerikaanse regering van juist na de oorlog waren zeker geen heiligen, maar ik verkies die toch 100 keren boven die van de hedendaagse Chinezen !
Al eens gezien hoe de Chinezen hun Eigen Volk behandelen ? Dan mag je je voorstellen hoe ze ONS gaan behandelen, als ze enige macht hebben hier ...

Eens te meer wordt duidelijk dat Europa die zieke oude man in de wereld is.

Dit is wat china al jaren doet met "ontwikkelingslanden" nu zijn wij aan de beurt.

De opkomst van China (en van de niet-getriadiseerde wereld in het algemeen)en het einde van de VS zijn inderdaad het thema. Het wordt tijd dat Europa de toekomst omarmt i.p.v. het schoothondje te blijven van een reus op lemen voeten die binnenkort gaat instorten.

Het Westen als politiek begrip is dood, en de Wildersen en de Dewinterszijn de laatste stuiptrekking ervan.

Na de aanval vd Islam nu weer eentje van het laatste communistische bolwerk. Hoewel hopelijk we gezien hebben wat voor heil Marx zijn ideekes gebracht heeft.
Kunnen we missen, laten we het maar bij de "chinese restaurants" houden.

Juist, de multiculturele zegeningen zijn fantastisch voor ons.
De geboortecijfers, criminaliteit en soevereiniteit van Europese landen, allemaal rozengeur en maneschijn.

China, China, China...?
Is dat niet het land dat voor het respecteren van de rechten van de mens (zoals het dat al tientallen jaren beloofde) de Olympische spelen cadeau kreeg?
Of was dat voor de elfendertigste belofte om dat te gaan doen?
Leven die ook niet op voet van oorlog met een door het Westen erkende natie omdat zij deze niet erkennen en ingelijfd willen zien in China?

Niet echt een betrouwbare partner lijk mij. Zeker geen betrouwbare eigenaar voor onze schulden.

Ik hoop da ge weet dat elfendertig geen bestaand getal is.

Dat is koffiedik kijken.

China houdt de VS nu alvast overeind en is dus een objectieve tegenstander van al wie de Amerikaanse invloed tot Noord-Amerika beperkt wil zien.

Volgens mij zijn de twee meest waarschijnlijke zetten van de VS: hetzij een tactische toenadering tot Rusland (Medvedev/Obama, WK 2018, nakend WTO-lidmaatschap) om de Chinese macht in te tomen, hetzij een Amerikaans-Chinees condominium als een nieuwe bipolaire wereldorde.

Europa zal nooit een zelfstandige koers kunnen varen, omdat het niet vanuit een politieke, maar vanuit een economische unie is vertrokken. Als de uitgangspunten verkeerd zijn, kan er nooit iets goeds meer uit voortkomen en dan kun je er beter tabula rasa van maken.

Rusland en China daarentegen hebben een honderden, zoniet duizenden jaren oud zelfbewustzijn, een mythos, dat de achterliggende drijfveer van hun economische revanchepolitiek is.

Europa is sinds 1945 een complete eunuch geworden die voor zijn "eigen" mythos schatplichtig is aan de grote (imperialistische) droom van een open Transnationale Maatschappij (onder Angelsaksische leiding) en, op een paar Franse atoombommen na, zelfs voor zijn fysieke en militaire overleven.

Anderzijds hebben chinezen de spreuk : "het kan me niet schelen welke kleur mijn kat heeft, zolang ze maar muizen vangt". Zo ook is bussiness bussiness voor hun en proberen ze zich niet te mengen in de binnenlandse politiek, ze verwachten anderzijds dat anderen dat ook niet doen over hun politiek. Wel is het zo dat een chinees nooit iets 'gratis' zal doen.

Volledig akkoord (ook met de rest)! Ik ben aangenaam verrast dit uitgerekend van jou te moeten vernemen.

Over de hofbankier (hofjood?) van Lodewijk XIV zei men destijds: "Hij ondersteunt de koning zoals het koord de gehangene ondersteunt". Hetzelfde geldt voor alle financiers, in dit geval de Chinezen.

Europa en de VS hebben niets te willen: ze zijn failliet en de Chinezen zullen hun wil opleggen, zoals de Europeanen dat vroeger deden in China tijdens de bokseropstand.

Dat geldt ook en vooral voor hun financiering van de VS. De VS verspilt heel veel geld met het onderhouden van troepen rond China en Rusland en het voeren van nutteloze oorlogen in hun periferie.

De Chinezen investeren ondertussen in hun productiecapaciteit en hebben een dollarbom in handen waarmee ze de VS in faling kunnen doen gaan. Die is méér waard dan kernwapens.