VN wil internet vrijheid beperken
 

Ik heb genoeg internationale multinationals gehoord die van mening zijn dat het internet nooit had mogen bestaan. Door de opkomst van het internet is de transparantie enorm toegenomen. Via het internet kun je allerlei soorten informatie uitwisselen. Er kan niets meer geheim gehouden worden na de komst van het internet. Mij verbaasd het niet dat organisaties zoals de VN pleiten voor de beperking van het internet. Ik ben het eens met de stelling dat internet-vrijheid heel belangrijk is voor de vrijheid van meningsuiting. Een aanslag op internet-vrijheid is een aanslag op de vrijheid van meningsuiting.

We moeten een aantal belangrijke feiten niet buiten beschouwing laten. Het is een feit dat de figuren uit de elite laag geobsedeerd zijn met controle. Op het internet kunnen mensen bepaalde informatie bekend maken. Het is moeilijk om alles wat er plaats vindt op het internet te controleren. Deze maatregelen gericht op het beperken van de internet-vrijheid zijn stappen richting een totalitaire gemeenschap. De overheden zijn onze vrijheid aan het beperken en hebben een obsessie met controle.

Voor meer informatie inzake privacy kijk naar dit zeer interessante Nederlands talige filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=Npss9dXZG6o

Heel juist.

Probleem met het internet is dat het idd een goed medium is om de echte waarheden naar buiten te brengen.
Heeft dus niets met Assange te maken, Wikileaks is een fake organisatie, opgericht door de bankiers en politiekers, met de bedoeling desinfo te brengen (die hun gelijk aantoont) en dan een nieuwe Patriot Act te kunnen maken om de 'terroristen' websites van de burgers te kunnen sluiten.

Internet was eerst opgezet om de burgers te kunnen bespioneren. We geven ze mogelijkheid hun geheimen te publiceren, en digitaal kan alles gefiltert en opgezocht worden (zie de kracht van Google, en dit is nog niet op militair niveau)

Maar als de burgers macht krijgen zelf een media kanaal aan te maken word het problematisch. Deze dingen gaat men sluiten. Sociale netwerken zoals facebook blijven natuurlijk bestaan, dat is een goudmijn aan info. Maar dan wel sterk gefiltert.
Jaja, in China kan zoiets, maar bij ons niet ;-)

Daar waar TV 1 richtingsverkeer is: wij spreken, jij luistert, is internet 2 richtingen en het broeit van echte leaks... Een beetje teveel naar de elite hun goesting...

Dit wijst ook aan dat de info die te vinden is op sommige sites wel heeel hard de waarheden blootlegt. Daar waar ze dikwijls als complottheorietjes worden weggelachen. Uiteraard zijn er ook complot desinfo sites, opgericht.

There's a war on information and freedom...

love4everybody,

Mooie post! Mee eens!

Ik dank jou/jullie voor de mooie inzet :-)
Samen sterk !

(opgelet, nu komen de kritikastertjes weer met hun brilsmurf vingertje ;-) )

Idd. Samen sterk! Mee eens! De regering hanteert de strategie verdeel en heers. Op die manier kunnen ze beter controle uitoefenen.

Internet is DE grote nachtmerrie van de Scandaleuzen, de politieke proleten en demagogen.
Inderdaad, vrijwel niets meer blijft in het verborgene, want het mondje staat niet stil dus het handje (dat schrijft) ook niet.
Op deze wijze krijgt het proletariaat macht al probeert de politieke elite deze in te perken door de vrijheid van mening in te dammen en bepaalde aspecten daarvan starfbaar te stellen.

Heb je ook enig bewijs voor die bewering?

Totnogtoe hebben vooral mensen met financiele-,commerciele-,wetenschappelijke-,nieuwsgierige- en,jammer genoeg,terroristische- bedoelingen gestruktureerd gebruik gemaakt van "het internet".

Het moet de angstdroom zijn van de grote Internationale Politieke Organisaties(= bureaucratien) dat ze irrelevant worden,het ontstaan van een wereldbeweging,gestuurd via het Internet,mogelijk naar aanleiding van een of ander konkreet geval,en ZONDER de "professionele tussenpersonen", is niet denkbeeldig!


De "strijd tegen pedofilie,ponografie,terrorisme,enz.... zijn uiteraard maar drogreden.(al deze gevallen zouden ook zonder internet wet iets met hun "hobby" kunnen doen).Verschillende regimes op deze planeet blokkeren reeds tamelijk succesvol delen van "het internet"(de grote technologiebedrijven reiken hen daartoe zelf de wapens aan).Dat moet wel jalouzie opwekken,ook onder de "democratische" regimes.

Het zinnetje daarvoor, grapjurk.

internet = zo goed als vrije pers en onthullen van schandalen en leugens. Kunnen ze niet hebben. dus aan banden leggen

Diploma's = kritische geesten die niet zo makkelijk te sturen zijn als het gewoon volk dat iets wél vast en zeker gelooft want het was toch op tv en in de krant.
Kunnen ze niet hebben. Dus inschrijfgelden enkele malen verhogen zoals in engeland, tot op niveaus van de US.


Hou de massa onwetend en dom, anders zijn ze véél moeilijker te sturen...Zoals naar een oorlog op basis van verzinsels.:oops:

Ik zie wat dat betreft steeds weer overdreven optimisme.

Internet zorgt idd voor meer + betere informatie. Maar wat doet de massa ermee? Niks. Helemaal niks.

Omdat internet eveneens voor veel meer ''brood en spelen'' heeft gezorgd en de mens murw maakt en verdeeld houdt, of beter gezegd ''individualistisch'' houdt. Mensen weten dat ze belazerd worden, maar zolang ze maar kunnen ontsnappen in entertainment is alles ok. Internet geeft hun eindeloos entertainment, (virtueel) sociaal contact en gratis porno. En dat laatste weten we allemaal is wat het meeste success heeft op internet.

U geeft tamelijk correct de huidge situatie aan,die de bestuurderen en de "specialisten" eigenlijk veel genoegen doet.

Maar,het Internet bestaat in zijn "massale" vorm eigenlijk nog maar 10 jaar (de 10 jaar ervoor was voor de gespecialiseerden en nerds)

De revolutie is dus nog niet eens begonnen ;-)

Ik hoop dat je gelijk hebt.

Maar hoe dan ook blijft internet een zeer makkelijk instrument om de massa zoet te houden en te ''sturen''.

Deels via entertainment, maar vooral ook door het verspreiden van disinformatie.

Disinformatie verspreiden via internet is zeer doeltreffend: vermeng een storende waarheid met wat zever en leugens en de waarheid wordt ontkracht. De massa die niet voor zichzelf kan denken moet dan terugvallen op de officiele versie van het gebeurde, op wat mainstream media zeggen, en de circel is rond. We zien dit keer op keer gebeuren, m.i.

.

De EU is al een heel eind op weg om samen met de VSA die ACTA-verdragen er doorheen te jassen. Zogenaamd om illegaal downloaden tegen te gaan en vanwege intellectuele eigendomsrechten etc. Maar een kind kan nog zien dat diezelfde verdragen en technologie bijzonder eenvoudig voor hele andere doeleinden gebruikt kunnen, en vrijwel zeker zullen gaan worden.
Overheden hebben het niet zo op mondige burgers. Zoals elders in deze draad al is aangegeven, is 'brood & spelen en verder snavel houden' het devies van de boven ons gestelden.

En laat ons ook niet vergeten dat er een oorlog gevoerd wordt op internet, een informatieoorlog, een PR oorlog.

Geheime diensten weten dit uiteraard en hebben hun aandacht, middelen en technieken daaraan aangepast. Het is via internet en via het verspreiden van disinformatie dat ze toch nog weten schade te beperken.

Ik blijf dus ook in zekere mate sceptisch staan tegenover Wikileaks. Wikileaks kan een zeer handig instrument zijn in de handen van cia, mossad etc... laat ons dat niet vergeten.

Het is nog veel erger en bizar:

De VS claimt dat de ACTA belangrijk is voor hun nationale veiligheid.

Dit volk - horde - glijdt af van gek naar gekker!

Op het internet moeten evengoed regels bestaan als op andere media.

De prioriteit van de massa ligt verkeerd, het heeft lang geduurd voor de massa internet ontdekt heeft en het potentieel zien zal nog veel langer duren. Dus men moet de macht afzwakken voor het te sterk wordt. Wat de massa momenteel doet is willekeurige objecten en mensen schatrijk maken in 1 nacht, geen reclame nodig. Als de massa nadenkt en op deze manier de politiek zou overslaan en zelf mensen naar voren schuift ... dan verschuiven alle machten natuurlijk.

De prioriteit van de politici ligt verkeerd - niet van de massa.

http://webwereld.nl/nieuws/105209/-p...rce=newsletter

Als je dit leest kom je tot een andere conclusie.

Je weet toch wat een politicus is? Een door gebrek aangewicht omhooggevallen persoon.

Zero brains, zero goodwill

2nd that!!
Desinformatie is een oorlogsmiddel.

Vele bekenden op het net die er goed geld aan verdienen (nadien zelfs op de radio en tv-shows) en erin slagen om hun waarheid (aangezoet met desinformatie) aan de msm te verkopen.8O

Steeds wanneer er van die gevoelige info uit het alternatief nieuws komt en door de msm gehyped wordt, dan zet ik daar grote vraagtekens bij.:roll: