Cui bono? Wie wordt er beter van de crisis?
 

Om te weten wie schuldig is aan de huidige situatie, moeten we op zoek gaan naar wie er voordeel uithaalt. De bailout van de banken was een vooraf geschreven scenario en de film is nog lang niet ten einde... Wanneer komt er een wending in het verhaal en gaan de burgers de hoofdrol spelen? Komt er na de bailout een shootout?

Om te weten wie schuldig is aan de huidige situatie, moeten we op zoek gaan naar wie er voordeel uithaalt.

Deze misschien:

http://www.youtube.com/watch?v=bMdcN...eature=channel

http://www.youtube.com/watch?v=673gZ...D7F01&index=17

http://www.youtube.com/watch?v=3AruM...D7F01&index=24

http://www.youtube.com/watch?v=YTIC0...D7F01&index=27

http://www.youtube.com/watch?v=Xc1co...D7F01&index=28

http://www.youtube.com/watch?v=_WFby...4D7F01&index=6

http://www.youtube.com/watch?v=3RTu8...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=FVfry...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=zqfMB...D7F01&index=11

http://www.youtube.com/watch?v=tDrKe...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yhWErk35cRU&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=GSFX6...eature=related

Max Keiser, de eminente financieel-economische journalist en uitvinder van de term financial terrorists om het banking-establishment te kwalificeren dat ons financieel systeem aan het vernietigen is, stelde een top 10 van hoofdschuldigen samen:

1. Alan Greenspan; voormalig chairman van de FED deed alles om de voorwaarden te scheppen voor de excessive risk taking waaraan het systeem nu ten onder gaat.

2. Ben Bernanke: huidig chairman van de FED; doet alles om de verwoestende erfenis van Greenspan in stand te houden het het volk verder uit te zuigen ten faveure van de financial terrorists op Wall Street.

3. Robert Rubin: huidig economisch topadviseur van Obama, minister van Financieen onder Clinton, voormalig topman Citibank, zit overal aan de knoppen.

4. Larry Summers: economisch topadviseur van Obama, voormalig president van Harvard dat samen met Wall Street (Goldman Sachs) de ‘hofleverancier’ is van financial terrorists.

5. Maurice Greenberg: voormalig topman van AIG, eens ‘s werelds grootste verzekeraar en trendsetter op het terrein van de credit default swaps. Met Citibank en Lehman Brothers is AIG een van de belangrijkste symbolen van de crisis geworden.

6. Dick Fuld: de extreem-arrogante en wereldvreemde CEO van Lehman Brothers die gebruik maakte van een prive-lift.

7. Hank Paulson: tresury secetary onder George W. Bush; ‘mr. Bailout’: de grootste transfer van public funds naar private funds uit de Amerikaanse geschiedenis geschiedde onder zijn regie.

8. Timothy Geithner: huidige tresury secretary, doet alles om het plunderen van de burgers dat werd ingezet door Greenspan door te laten gaan.

9. Jamie Dimon: CEO of JP Morgan Chase en top financial terrorist; zijn bank is direct betrokken bij tal van speculaties die het systeem omver trekken.

10. Lloyd Blankfein: CEO van Goldman Sachs (opvolger van Hank Paulson), organisatie van top financial terrorists.

Financieel terrorisme is mijns inziens ook een aanslag op mensenlevens. De daders moeten op dezelfde manier behandeld worden als andere terroristen. Er zijn nog genoeg oranje overallekes over... nu nog mannen met ballen vinden om hen op te sluiten.

100 % juist!

Ik denk dat we dat nooit met zekerheid gaan weten. Wat ik wel weet is dat 'jan met de pet in de straat' er zeker niet beter, en dus slechter van aan het worden is (jawel aan het worden is). En met jan met de pet in de straat heb ik het niet alleen over de Vlaamse jan met de pet, maar evengoed over de Chinese jan met de pet.

Simplistisch om de oorzaak van de crisis te willen herleiden naar 1 persoon.

Allee we hebben dan tien mensen om naar de guillotine te begeleiden (ik wil zelfs persoonlijk beul spelen :D ) maar wat daarna?

Feit blijft dat het financieel, monetair en economisch systeem onveranderd blijft. Wat betekent dat we de komende jaren nog een veelvoud aan crisissen gaan meemaken.

Wat volgens mij nu van primair belang is, is nadenken over hoe we onszelf, als individu en als gemeenschap, kunnen lostrekken uit het bestaande economische systeem. We moeten nadenken over een eurovrij en een bankenvrij coöperatief model dat vandaag kan geïmplimenteerd worden (niet over honderd jaar).

Welke weg moeten we volgen? Een volksbank? De socialistische Vooruit van weleer heroprichten? Wapens stokkeren en ieder voor zich? Of ons tevreden stellen met een paar koppen die van de guillotine rollen en onszelf wijsmaken dat daarmee alles opgelost is?

Een paar koppen, niet minimaliseren hé Pelgrim.
De valbijl van de guillotine kan je slijpen, ik heb daar een slijpsteen voor.
De manden voor de koppen op te vangen, dat is pas een probleem.
Guillotines produceren is dus een gat in de markt.
Manden vlechten, in Hongarije zijn ze daar goed in.
Begraven kunnen we die bankkerels niet, kwestie van milieu vervuiling.
Guillotine bedieners zijn er genoeg die dat willen doen zonder zak over het hoofd.

Een beetje afschrikking zou toch geen kwaad kunnen. Er bestaan momenteel geen straffen voor deze categorie van mensen. Ze komen overal mee weg, omdat ze de politici in hun zak hebben. Er wordt hen openlijk zelfs geen schuld verweten. Dit is terrorisme van het ergste soort. Misschien is het een idee om tv-programma te beginnen waarin je topcriminelen als deze kan wegstemmen uit de wereld. De tien personen met de meeste stemmen komen op een lijst met een prijs op hun hoofd. De opbrengst van de televoting bepaalt de hoogte van de prijzen. Wie de origineelste executie verzint en uitvoert is de grote winnaar. De laatste minuten en het einde van de criminelen worden gefilmd en weergegeven in het showprogramma. Kijkcijfers zijn verzekerd en als afschrikking is dit efficiënter dan eender welke wet. Ik heb al een naam voor het programma: "The hitlist". Oh ja, er wordt ook in gezongen... Zijn er verzoeknummers?

Waar en wanneer begint dat programma Capper, dat is niet van De Mol maar van Capper.
Succes in alle landen gegarandeerd!

Mijn leven is beter geworden onder de crisis.

Ben ik nu de schuldige?

Niet noodzakelijk wel een gelukzak.

Goh; er zijn redelijk veel mensen wiens leven beter is geworden de laatste jaren.

Mss wel, ik in elk geval niet en in mijn omgeving al evenmin.

Een mens kan beter zwijgen dan zich hopeloos belachelijk te maken.

Het is niet omdat je eens gemogen hebt met je vrouw dat je de crisis rooskleurig moet zien.
Natuurlijk ben je na een goede vrijpartij niet schuldig, of toch?
Tja…………

Dat klopt niet helemaal.

Je zou op zijn minst kunnen zeggen dat een aantal amerikanen er voordeel uit hebben gehaald doordat ze (een hele tijd) een woning hebben kunnen bewonen die eigenlijk een stuk boven hun middelen lag.

In die zin mis ik bvb ook de nodige politieke verantwoordelijken, aangezien het in de VS héél duidelijk de politiek is die banken ertoe heeft aangezet om leningen te verstrekken aan mensen waarvan men wist dat ze de afbetaling eigenlijk niet aankonden.

Ik vraag me af of dat wel een voordeel was, als je daarna voor een veel langere tijd in een tentenkamp moet wonen...maar goed dat zijn individuele keuzes.
In elk geval merk ik toch dat men in de VS bij mijn vrienden daar aan het afstappen is van het maken van nodeloze schulden en de riem aangetrokken heeft. Meteen ook de reden waarop de economie niet echt heropleeft.

Zit iets in, maar nieuwe huizen bouwen is wel goed voor de werkgelegenheid. Wat daarna komt, een andere zaak.

Yves, is het wel noodzakelijk dat ze 'heropleeft' in traditionele zin ? Vraag me hierbij af hoe een duurzame economie er dan moet uitzien.