Het functioneel en stabiel België: 2 onafhankelijke identiteiten
1. Vlaanderen: volgens huidige grenzen.
2. Wallonie: volgens huidige grenzen.

Brussel is een stad op vlaams grondgebied maar uit hoofde van zijn functie als hoofdstad tweetalig.
Deze tweetaligheid geldt voor alle instellingen en alle functies welke direct met het publiek in contact moeten
treden zowel openbare diensten als private instellingen als handelszaken..

Een raad waarin de twee identiteiten zetelen bespreken de mogelijkheden om op alle gebieden een
samenwerking tot stand te brengen. In deze raad moet de koning een catalyserende rol kunnen spelen.


Waarschuwing:
Het niet naleven van dit plan kan ernstige gevolgen hebben voor uw geldbeugel en die van uw nakomelingen!.

Blijft de Waalse economie die niet kan bloeien door de federale wetgeving, de geldstromen via de sociale zekerheid, de taalfaciliteiten, de Oostkantons,...

Dus wat lost dit plan op: de status van Brussel. C'est tout...

Stel je voor, je zou de basis willen verdelen, maar de top van hte regime toch bij elkaar houden... Als dat geen verzwakking van de arbeidersklasse zou zijn... Over mijn lijk, België blijft één, en daarmee basta...

Alles wat ons verdeelt verzwakt ons...
Of dat dat nu verdeeldheid is tussen Walen-Vlamingen, Allochtonen-Autochtonen, Arbeiders-Werklozen, Hetero's-Holebi's... Dat maakt geen verschil... Laten we samen tot een eenheid groeien, want een andere oppositie tegen dit kapitalistisch regime is niet mogelijk!!!

ma gij me u communisme
wa heeft communisme ooit voor de wereld gedaan??
niks

Moest u niet zo extreemmatijg overkomen zou ik u gelijk geven.

Daar zijn ze weer de separatistische zeveraars...

Het facisme en de 'democratie' daarentegent, zorgen al millennia voor wereldvrede en aanverwanten.

Het communisme heeft zich in nog geen 100 jaar tijd onder extreme druk moetn bewijzen, maar in de 20ste eeuw was de mens al beschaafd genoeg om daartoe in staat te zijn zekerst?

Uw klassen-propaganda verdeelt ons volk.

Nederlanders-Belgen?

Of gaat de eenheidslogica niet zo ver? :twisted:

"democratie" (in feite particratie) is in zijn meest democratische vorm (algemeen enkelvoudig stemrecht) een typisch 20e eeuw fenomeen in de meeste landen.

Net als het fascisme, dat ontstond rond de jaren '20 en verbrand werd in '45 (een anachronisme als Franco niet te na gesproken). Dat lijken mij eerder systemen die zich onder extreme druk hebben moeten bewijzen.

En dan vooral de echte democratie, dat systeem wordt in de hele wereld door antidemocraten als u aangevallen, en kan zich enkel volledig bewijzen in Zwitserland. Daar zorgt het inderdaad al voor een periode van vrede van meer dan 150 jaar en alle aanverwanten.

Het communisme bestaat al sinds Marx in 1848 zijn boeksken schreef, en heeft meer dan 100 miljoen doden op zijn geweten. Beschaafd?

't Is duidelijk: dit peopletjen heeft er ook hier gien kluutn van begrepen, yup yup yup...

Weerleggen is moeilijk he? :twisted:

zeer intelligente opmerking voor iemand van een simplistisch partijtje.

Inderdaad 't zijn eeuwige zeveraars : EUROPA van de regio's !
Waarom komen julie nog met België af ?

Tja als we zouden tellen hoeveel het kapitalisme er op zijn gewten heeft komen we met 5 nullen niet toe ze kameraadje... Want niet alleen zijn die doden onder het communisme mede het gevolg van o.a. de witte legers... Het kapitalisme is ook de oorzaken van alle hongersnoden in de wereld, van alle structurele armoede, enbijgevolg alle epidemies, het is de oorzaak van zo goed als alle slachtoffers van de 2e wereldoorlog (Fascisten zijn ook kapitalisten), ze zijn verantwoordelijk voor alle misdaden tijdens de kolonisatie...
Ik vind dat je Stalinisme niet moet veralgemenen tot marxisme, (je zal bitterweinig slachtoffers vinden trouwens op naam van echte trotskisten) Bovendien was Stalinisme slechts een karikatuur van socialisme... Nu weet iedereen op dit forum dat toch zeker...
Democratie is trouwens geen maatschappij vorm... maar een beleidsvorm... Democratie staat tegenover aristocratie(fascisme), theocratie, particratie, bureaucratie, 'dictatuur'... Bovendien kan democratie ook nog opgedeelt worden in directe of representatieve democratie... De directe kan dan weer opgedeeld worden in sovjet-(of raden-)democratie en in een referenda-systeem...
Maatschappijvormen zijn o.a.: anarchisme, socialisme, kapitalisme, feodalisme,...

Ik ben fundamenteel voorstander van een socialistisch systeem met een sovjet-direct-democratische werking!!!

Overigens, nogmaals, Vlaanderen onafhankelijk, over mijn lijk... Men moet geen verdeeltheid zaaien tussen gelijkwaardige bevolkingsgroepen... Trouwens in een periode waar globalisatie hoogtiij viert, is nationalisme compleet achterhaald... Ik ben GEEN Vlaming, maar Internationalist!!!

Tel maar, ik ben razend benieuwd... :twisted:

Ik herhaal mijn vraag:

"Over uw lijk kan" geregeld worden. Bel eens naar Guderian ... :twisted:

Om internationalist te zijn, kan je niet anders dan het bestaan van naties of gemeenschappen te onderschrijven (inter-nationalist).

Nationalisme is juist niet achterhaald in een steeds globaliserende wereld: een goed verstandhouding tussen de verschillende naties, en binnen de verschillende naties, is de basis van wereldvrede.

Het ontkennen van rechten en gezag aan een natie frustreert die natie en leidt juist tot geweld en racisme.

Of om het eens met een oneliner te zeggen:

Ik ben van mening dat een kosmopolitisme zonder lokale wortels leeg en een regionalisme zonder kosmopolitische horizon blind is - Ton Lemaire

Jonaske heeft eindelijk geantwoord via PB. De logica gaat inderdaad niet zo ver...