Woede over Duits plan van selectieve screening passagiers
 

Dus ook al worden de meeste, zoniet ALLE aanslagen(misdaden) gepleegd door lichtgetinte mannen tussen 18 en 40 MOET de politie blanke vrouwenlijke bejaarden blijven screenen?
De vergelijking met de Nazi's en Joden is uiteraard absurd en misplaatst. Zij verkrachtten, overvielen, bestalen namelijk geen Duitsers. http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ssagiers.dhtml

Dom idee, natuurlijk. Het enige wat would-be terroristen dan moeten doen is een paar blanken rekruteren, die dan zonder enig probleem door de controles geraken. Een beetje zoals die orthodoxe joden die een paar geleden betrapt werden op drugs smokkelen.

strak plan
wordt ook toegepast in de Israelische luchthavens, en bewijst dat het werkt

zeveraar, al eens gezien hoeveel getinte joden, lees met arabische achtergrond er zijn...:roll:

uiteraard is het een dom idee. Net zoals dat kinderlijk gedoe met red/orange/ en zovele kleurtjes "Alarm" in de vs.

gewoon een bodyscan. Maar dan zijn er teveel madammekes die zich slecht voelen dat hun natuurlijke contouren(lees vetrolletjes) op een scherm te zien zijn :lol:

Helemaal geen dom idee.Doet men nu ook al.

Je beantwoordt aan een profiel gedrag, bestemming, ...
Er staat nl nergens dat men EXCLUSIEF op die kenmerken gaat screenen.

Het toont enkel weer maar ns aan hoe krampachtig poco men wil zijn. :roll:

Als ge weet dat het hoofdzakelijk getinte mannelijke midden-oosten achtige personen zijn, dan vind ik vooral dat men West Europese besjes van 73 met schoenmaatje 48 moet nakijken.

Racial profiling is inderdaad intelligenter om middelen te besparen.

en de organen handel, slaven handel (toen en nu), syntetsiche drugshandel etc...

Binnenkort mag je nog niet meer zeggen dat moslimbommen moslimbommen zijn.

Dan moeten we zeggen, "moslimbommen die evengoed van blanke bejaarde vrouwen zouden kunnen zijn."

Selectieve controle is de logica zelve.

dat mag je nu toch al niet meer? Moslimterrorisme of moslimterroristen is geweerd uit het politiek correcte jargon op de Pravda.

Het meest frappante was dat héél de wereld al wist dat het moslims waren die de metro in Londen hadden opgeblazen, maar dat ze op de VRT nog steeds bezig waren over een "technisch mankement"! dat was al op het nieuws van één uur hoor! Ondertussen had Nederland een reporter ter plaatse met heel het verhaal, en zat Martientje Tanghe nog bezig over "er was een technische storing in de Metro van London".

Zijn de Belgische politici lid van een SM club? Willen ze zichzelf politiek afstraffen? Of vinden ze het heerlijk hun steden te zien wegkwijnen en verpauperen?

Edit: De Franse gendarmerie doet al 30 jaar niets anders. Bij alle tolpoorten en grensovergangen zijn het bijna altijd de naffers die eruit gevist worden.
Idem als er mensen uit de bus gehaald worden die van NL naar Marocco gaat.
Vaak komen er ook passagiers niet meer terug. Komt regelmatig voor dat zo'n bus rustig een uur aan de kant blijft staan. Niet zo vreemd dus.

tenminste 40%

Moet zo'n schoenmaat , zeker weten

Zijn er dan ook niet "naffers" die met de bus naar Marokko gaan?

ik denk zelfs meer.

Men vergeet steeds dat meer dan 800.000 joodse arabieren uit hun huizen en van hun gronden werden verdreven in 1948, die allemaal naar Israel vluchtten en daar opgenomen werden in de maatschappij.

Iets anders dan de 500.000 arabieren die uit Israel uit vrije wil gingen lopen en 70 jaar na datum nog steeds door hun geloofsbroeders in kampen worden gehouden.

propaganda: pro - pa` gan - da
(«Latijn)
de -woord

1
werkzaamheid voor de uitbreiding van en het werven van aanhangers voor politieke, kerkelijke of maatschappelijke leerstellingen of ter bevordering van enig ander (niet-commercieel) doel: propaganda voeren voor energiebesparing ;

2
drukwerken, films e.d. om propaganda (bet 1) mee te voeren, propagandamateriaal: alle propaganda werd in beslag genomen

HaSSbara?

Waarom dat een dom idee is, vat ik niet zo goed.
Als blijkt dat het merendeel van de aanslagen gepleegd wordt door islamitische mannen uit het midden-oosten of Noord-Afrika, dan is het niet meer dan logisch dat deze extra in de gaten worden gehouden op plaatsen die aanslag-gevoelig zijn.

Ik vind de tegenargumenten eigenlijk nogal hysterisch van aard, en op geen enkel vlak verdedigbaar.

Gaan we iedereen lastig blijven vallen omwille van de wandaden van enkelen omdat we zogezegd zouden discrimineren als we enkel de groep waarbinnen het profiel van de plegers van aanslagen zich bevindt extra controleren?

Doe eens normaal!