Dat soort werklozen...
 

Dat soort werklozen bestaat dus toch.... Het is dus niet voor niets dat we van een soort "hangmatsocialisme" enz spreken dat blijkbaar toch "ietsje" meer voorkomt aan de andere zijde van de taalgrens! Het soort werklozen die van vader op zoon "werkloos" zijn...
Dat dat soort luiaards zich dan nog tot in De Panne en omgeving komt installeren op de kosten van de Vlaamse ocmw's is weer eens een verschijnsel dat men best niet laat uitdeinen zoals de overrompeling van "verrijkers" die ook enkel een zegen zijn voor het land!
Doe daar nog de taalperikelen bij: hopelijk zijn er daar genoeg burgers en ambtenaren die straks weigeren een woord Frans uit te kramen in hun bijzijn, als blijkt dat ze ook te lui en te verwaand zijn om dat "boerentaaltje" te leren.
Ik ken al decennia lang francofonen die in de kuststreek wonen en nog steeds niets meer kunnen dan een paar woorden en stukken van zinnen, ook al zijn ze niet van de domste... Een paar moet lukken, een hele hoop...

Weer een bewijs dat Léonard gelijk heeft:

Naamse bisschop Léonard: "Franstaligen moeten af van superioriteitscomplex"

"Als de Franstaligen, die spontaan meer aan de eenheid van België gehecht zijn dan de Vlamingen, willen dat België blijft bestaan, volstaat het niet Belgische vlaggen in de straten te hangen. Ze moeten afstand nemen van hun linguïstische superioriteitscomplex. Elk volgens eigen sociale rol moeten ze de taal en de cultuur van hun noorderburen leren kennen en ervan leren houden. Dat is de prijs die betaald moet worden wat persoonlijke verantwoordelijkheid betreft, als ze willen dat België een toekomst heeft". Dat schrijft de Naamse bisschop mgr. André-Mutien Léonard deze week in zijn driewekelijkse column in het in Den Bosch uitgegeven Katholiek Nieuwsblad.

Franstalige arrogantie
De bisschop spreekt "als Waal, maar heel sterk de Nederlandse taal en Vlaamse cultuur waarderend". "Vaak voelen de Franssprekende Belgen de Vlaamse eisen aan als agressie. Zonder me uit te spreken op politiek vlak, nodig ik hen echter uit nooit te vergeten dat Vlaanderen gedurende eeuwen heeft moeten vechten om zijn taal en cultuur gerespecteerd te krijgen. Lange tijd was Vlaanderen slachtoffer van Franstalige arrogantie. En de Belgische Staat, ontstaan in 1830-1831, droeg gedurende een eeuw bij tot de actieve verfransing van Vlaanderen. Nu het de welvarendste regio van het land geworden is, wil Vlaanderen duidelijk zijn culturele eigenheid en taalkundige autonomie bevestigen", aldus mgr. Léonard.
http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-i...complex-.dhtml

En in een anderen draad over die kwestie van het toerisme Brussel is dat weer eens duidelijk gesteld hoe de vork aan de steel zit.
Ze WILLEN gewoon niet dus...
Men kan het dan niet teologisch met hem akkooord zijn, maar hij neemt het wel op voor Vlaanderen en respecteert ons.
Bedankt Léonard..;-):-)

Vlaandern Vrij
Nederlanden herenigt U !

En dat moeten ze doen; gedaan mee ons te laten doen!!!
Ze hebben geluk da ik geen ambtenaarke ben daar, want ze konden naar hun geld fluiten.

En zo zijn we aan het vechten tegen de bierkaai.

Die uitspraken slaan nergens op. De wetgeving in de Borinage en De Panne qua toekennen van leefloon (en WLH) zijn identiek. Van de Borinage verhuizen naar De Panne om leefloon te bekomen is nergens voor nodig en voor mensen met een laag inkomen een dure grap aangezien de huurprijzen in de Panne veel en veel hoger zijn dan in de Borinage en de toepassing van de leefloonwet wellicht stricter is dan in de Borinage omdat er minder cliënten zijn en dus men sneller op de man kan spelen. Dus waarom verhuizen als men wil "parasiteren". Het leven is er duurder, het leefloon is identiek en de VDAB, RVA en OCMW vallen u wellicht meer lastig. Ten andere. Als er toch zoveel werk is in De Panne dan kan De Panne perfect via een aantal bestaande federale maatregelen die mensen verplicht aan het werk stellen (o.a artikel 60 dat men grotendeels via het federale kan recupereren) etc..... Men kan die mensen op verplichte taalcursus sturen etc..... Al die mogelijkheden zijn ingebouwd in de leefloonwet. Als er dus "horden" Franstaligen in De Panne parasiteren is dus een teken dat ze daar in De Panne hun werk niet goed doen. Maar bon. Clichés verkopen is makkelijker dan een goed beleid voeren.

Ten andere. Wat ben je met een lidkaart van de PS in De Panne? ;-)

Met een lidkaart van de ps bent ge natuurlijk niets in De Panne. Maar met partij, ps genoemd, die ervoor zorgt dat er lustig kan gepamperd worden, bent ge wel iets, zowel in de Borinage, als in De Panne.
En wat halen zogenaamde vrijblijvende dwangmaatregelen uit, als de betrokkene de regels van het spel zeer goed kent. Maw in ons pamperland gaat ge gene ocmw'er aan het werk krijgen, als hij zelf niet wil.
Maar vraag mij ook af, wat ze in De Panne gaan zoeken, als ze in de Borinage hetzelfde kunnen krijgen. Maar dat ze er zijn, daar is blijkbaar geen twijfel aan (niet alleen in De Panne, ook in een aantal andere kustgemeenten).

Dus die werklozen uit de Borinage kennen de regels beter dan de OCMW medewerkers van De Panne? Een van de regels om recht te hebben op een leefloon is dat men bereid moet zijn om te werken (of aan te tonen via medische attesten dat men niet in staat is om dat te doen.) Als het OCMW van De Panne een baan kan aanbieden (en er is toch werk genoeg in De Panne) en die mensen weigeren dan kan het OCMW het leefloon intrekken (en dan moet die man die uiteraard alle regels kent naar de arbeidsrechtbank trekken waar ie geen gelijk zal krijgen als het OCMW van De Panne wat moeite heeft gedaan.

Het OCMW kan zelfs een contract opstellen met een leefloontrekker (GPMI) waarin mensen zich engageren om bijvoorbeeld Nederlandse lessen te volgen op straffe van het (tijdelijk) verliezen van leefloon. Kortom er bestaat tientallen methodes om mensen quasi te verplichten om te gaan werken of opleidingen te volgen

Ten andere. Gezien de bedragen van het leefloon en de huurprijzen aan de kust zou ik wel eens willen weten welke masochist daarvoor vanuit de Borinage zou willen verhuizen. Voornaamste reden is wellicht dat er veel meer mogelijkheden zijn om (zwart) wat bij te verdienen met name in het seizoen. Dat trekt mensen aan( maar dat betekent wel dat ze willen werken!!!!!)

Leefloon alleenstaande. 700€. Appartement/studio aan de kust. 500€ Kosten etc 100€. Leefgeld per maand. 100€................ Yep die parasieten gaan echt een luxeleven tegemoet

Tja goedkope cafépraat van een schepen die de verkiezingen voelt naderen. Wat doe je dan in Vlaanderen. Het is allemaal de schuld van de Walen blablabla....

Aan de kust is het redelijk simpel in het toeristenseizoen goed geld te verdienen in't zwart.

Dat zou kunnen maar is dat de schuld van de Walen? Het is wat kleintjes om tijdens het seizoen als die mensen nodig zijn uw van den domme gebaren en Franstalige toeristen en personeel a gogo te aanvaarden en vervolgens verschieten dat er in de winter een paar blijven plakken en dan beroep doen op leefloon als ze niet meer aan werk raken....

Verwart ge werkloosheidsuitkering niet met leefloon ?

Herinner ik me dat verkeerd of spookt de zuster van een bekend Vlaams politicus ook zoiets uit in Wallonië?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GB01HRCOH

dopgeld is niet hetzelfde als hulp van het OCMW!!

Nope. Om recht te hebben op leefloon moet men evengoed bereid zijn om te werken of te bewijzen dat men niet in staat is om dat te doen. De critirea zijn in de meeste gevallen wel iets soepeler maar de bedragen liggen ook een pak lager. Nu De Panne kan die zonder al te veel tam tam te maken strenger interpreteren en mensen leefloon ontzeggen als duidelijk is dat ze geen moeite wilen doen en daar enkel zijn om te parasiteren. Vergeet niet dat ieder toekenning van leefloon goedgekeurd moet worden door de OCMW raad (in kleinere gemeenten) en mits een correcte motivering waarin duidelijk is gemotiveerd dat die persoon geen enkele moeite doet of wil doen om te werken dan kan men leefloon weigeren toe te kennen. Dan moet die persoon naar de arbeidsrechtbank stappen en proberen aan te tonen dat het OCMW verkeerd zat. Als het OCMW van de Panne haar werk goed heeft gedaan zal ie daar niets vangen.

Volgens de burgervader is dat duidelijk niet het geval.
Die moet hij in Frankrijk gaan halen en hebben die geen recht op OCMW steun.

Tja diezelfde burgervader zijn collega's zitten in de raad die de leefloon aanvragen behandelen. Hij moet daar zijn met zijn klachten. Als die mensen onterecht een leefloon krijgen dan doen ze in De Panne hun werk niet goed. Als die mensen terecht hun leefloon krijgen maar de liberaal is van mening dat het allemaal niet streng genoeg is (wat onzin is) dan moet ie dat in Brussel aankaarten maar dan moet ie die mensen niet beschuldigen.

Of hij moet u aanwerven.
Die mannen kennen duidelijk hun job niet.

Ik denk dat sommige lokale politici zenuwachtig worden en een lokaal Deweverke willen spelen.......;-)

lijkt me een erg ongelukkige uitspraak... van een Vld'er nog ook :?

Ja.

De kostprijs van de sociale zekerheid is hoog en wordt betaald door de mensen die niet in het zwart werken.

Jobs voor laaggeschoolden, zoals in de horeca, zijn enkel winstgevend in het zwart.

Dus iemand die enkel frans praat kan dus het excuus gebruiken dat bijna alle jobs de kennis van het nederlands vereisen.