Sp.a'er maakt het bont over Joden.
 

Het heeft veel weg van een storm in een glas water maar het moest eens een VB'er zijn die soortgelijke uitspraken deed als onze socialistische moslim-broeder. Wedden dat we weer voorpagina's scoorden? En niet alleen in Joods actueel....

http://joodsactueel.be/2010/12/29/sp...en-over-joden/

Ja, die SPa-islam is iets verontrustend.

nice, joods actueel die de amerikaanse invasies bestempelt als massamoord. Zien we hier het einde van het us-israel verbond?


......zonder te willen meestappen......gaan we het toch doen........die religieuzen ook é, ze kunnen het niet laten haat te spuien.

religie verbieden en mensen die zulke "artikels" schrijven heropvoeden; meer is er niet aan te doen.

zou het... ja hoor het is een spa islamiet...

Ik zie een dommerik die juist heeft leren lezen, die goed is voor stemmenvoer.

Ik zie iemand die in 2012 wel eens een gooi kan gaan doen naar de Beringse burgemeesterssjerp...

Vooralsnog geen afwijzende woorden vanwege Genez... Ook Toback, die het altijd had over de vb-zwarten, blijft stil. Past dan ook niet echt in hun kraam om tegen hun nieuw electoraat in te gaan.

Joods actueel gaat verder met het verhaaltje: http://joodsactueel.be/2010/12/30/ko...re-uitspraken/

Nog altijd geen evenredige respons te vinden in de andere media...

Ik weet het, maar verschiet toch nog steeds van dat minuscuul dun laagje vernis.

Van Koçak dacht ik nu weer eens dat hij helemaal geintegreerd was. Niks is minder waar.

de waarheid over de moorddadige israelieten mag gezegd worden 8-)


het vb heeft daar de ballen (niet) meer voor.... :oops:
de nva en ldd gelukkig nog wel !! misschien dat ze hun naam van vlaams belang maar ineens veranderen in joods belang :lol:

Een kleine storm in een jeneverglaasje.

Diene sos bakt het bruin.

Correctie, het gaat er hier juist om dat wij sommige dingen niet mogen zeggen terwijl men een spa islamiet laat doen. Waar is het CGKR? Onze dotatie wil men voor veel minder afpakken. Twee maten en twee gewichten, dat is de discussie hier. Niet over de dingen die hij zegt.

Inhoudelijk is het de vaststelling dat de erfvijand van de Islamieten nog altijd Israël is en dat ze er hun hand niet voor omdraaien omdat hier op onze markten en pleinen zo te houden. Terwijl ik er juist voor zou opteren om het midden Oosten en haar conflicten in het midden Oosten te laten. Wij moeten eerst voor onze eigen deur keren en dat begint bij het consequent handelen. En consequentie is onze Spa'er even hard aanpakken als men zou doen bij een vb'er.

Maarja, de saga van Kir leerde ons dat het niet zo zeer de boodschap is die er toe doet, wel de boodschapper en diens politieke kleur.

Zoals ik zei, maar dan nog blijft de vraag of men hetzelfde zou reageren op bij een andere boodschapper.

Met zo'n laag niveau van aanstootgevendheid? Ongetwijfeld wel.

:oops::oops: daarom dat fluppe naar israel getrokken is :oops::oops:

Integendeel, Spruyt zou hoogdagen beleven.

Ik wist dat die zou komen :lol: Neen, heb daar eveneens mijn bedenkingen bij. Maar prioritair is dat het vb als nationalistische partij opkomt voor welzijn en dan welvaart. En daarom kunnen wij geen escalatie van de palestijns-Israëlische kwestie op onze straten aanvaarden.

Maar, nu hebt ge nog altijd niet geantwoord op de vraag waar het hier om gaat: Zou men idem reageren mochten deze uitspraken gedaan worden door een VB'er? Als de man achter de uitspraken naar de naam Raes luisterde hing hij nu aan het kruis en draaide De witte overuren.

van ranzige schijnheiligheid gesproken...ook zo een beetje een club waar men zich vrolijk kan maken in terminale kanker van voormalige leden...:oops:

Het ging te lang goed hé ... het interbellum moet en zal men er bij slepen want zonder dat kunnen sommigen nog altijd niet over het Vlaams Belang discussieren. Gaat niet, onmogelijk. :roll: