Politics.be - Moet de nota Vande Lanotte afgewezen worden?

Pagina 1 van 10

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)

- - Moet de nota Vande Lanotte afgewezen worden? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=148668)

BWarrior

30 december 2010 17:34

Moet de nota Vande Lanotte afgewezen worden?

Vindt u dat de nota Vande Lanotte (die een verlengstuk is van het bricoleerwerk van EDR en BDW) in de prullenmand thuishoort?

Shadowke

30 december 2010 17:36

leg de tekst van de nota op tafel en ik kan antwoorden.
anders niet.

respublica

30 december 2010 17:43

Hoe kunnen wij ons al dan niet akkoord verklaren zonder een letter gelezen te hebben? Het enige wat zeker is, is dat het voorstel geen kunstwerkje zal zijn. In dit pseudolandje maakt men zelden compromissen, die niet ingewikkeld en duur zijn. Dat is nu eenmaal de Belgische realiteit.

BWarrior

30 december 2010 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5196796)

Alle staten zijn historisch toeval.

vlijmscherp

30 december 2010 17:45

allé, Bwarrior, vertel ons eens wat er volgens jou dan in die nota zou staan?

respublica

30 december 2010 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5196803)

Alle staten zijn historisch toeval.

Vermits ik geen zin had om daarover ongewild een off-topic-discussie te beginnen, paste ik mijn reactie aan, maar ik was net te laat met aanpassen, je had al gereageerd.

BWarrior

30 december 2010 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5196806)

allé, Bwarrior, vertel ons eens wat er volgens jou dan in die nota zou staan?

Een overname van de nota-BDW, met een aangepaste financieringswet. Wat anders?

vlijmscherp

30 december 2010 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5196811)

Een overname van de nota-BDW, met een aangepaste financieringswet. Wat anders?

dus ook de splitsing van de kinderbijslag, splitsing van justitie en met de toegevingen ivm BHV? en wat met Brussel?

en de aangepaste financieringswet? op welke manier aangepast?

BWarrior

30 december 2010 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5196817)

dus ook de splitsing van de kinderbijslag, splitsing van justitie en met de toegevingen ivm BHV? en wat met Brussel?

en de aangepaste financieringswet? op welke manier aangepast?

Op het eerste deel van uw bericht: ja. Voor Brussel: herfinanciering in ruil voor splitsing BHV.

tweede deel: we kennen toch al de hoofdlijnen: combinatie split rate/belastingskrediet, 15 miljard euro fiscale autonomie (DS vandaag)

vlijmscherp

30 december 2010 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5196823)

Op het eerste deel van uw bericht: ja.

tweede deel: we kennen toch al de hoofdlijnen: combinatie split rate/belastingskrediet, 15 miljard euro fiscale autonomie (DS vandaag)

over de kinderbijslag wordt er toch al veel geschreven, en het lijkt er niet op dat die splitsing verregaand zou zijn.

Brussel: een blanco cheque van 500 miljoen Euro of toch niet?

Vette Pois(s)on

30 december 2010 17:57

vandelanotte mocht zelfs nooit aan zet zijn gekomen, laat staan de peperdure komedie weer wat langer te rekken.

reutel reutel

vlijmscherp

30 december 2010 17:57

ma goed, de nota Dewever ging véél te ver qua toegevingen. maw het compromis dat er nu zal komen, zou wel eens héél flauw kunnen zijn.

BWarrior

30 december 2010 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5196841)

ma goed, de nota Dewever ging véél te ver qua toegevingen. maw het compromis dat er nu zal komen, zou wel eens héél flauw kunnen zijn.

:lol: toegevingen???

Xenophon

30 december 2010 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5196841)

ma goed, de nota Dewever ging véél te ver qua toegevingen. maw het compromis dat er nu zal komen, zou wel eens héél flauw kunnen zijn.

Dat wil zeggen dat het ledencongres van de N-VA dit nooit zal goedkeuren.

We kunnen dan verder alleen hopen dat de tradio's snel een federale Vlaamse minderheidsregering op de been brengen.

Ocharme die tradio's bij de volgende kiezing.

respublica

30 december 2010 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5196847)

:lol: toegevingen???

Bevatte de nota De Wever een splitsing van BHV zonder toegevingen, een Brussel onder condominium geplaatst en een volledige splitsing van de sociale zekerheid? Zij die beweren dat de nota De Wever gewoon het partijprogramma van N-VA was, zijn intellectueel niet eerlijk.

vlijmscherp

30 december 2010 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5196847)

:lol: toegevingen???

geen sprake van een confederatie, zelfs geen homogene bevoegdheidspaketten.

toegevingen ivm BHV.

blanco cheque voor Brussel, ik lees nergens iets ivm interne hervormingen van Brussel.

geen volledige splitsing van de indirecte belastingen.

ja, toch wel veel toegevingen hé?

Qab	30 december 2010 18:08

Geachten,

Elke bijdrage is positief zolang de enen de anderen respecteren,
dat is juist het probleem van België dat dit principe negeert,
tot zijn eigen ondergang en schaamte voor de buitenwereld !

Met Vlaamse Groet (mvg) !

Boduo

30 december 2010 18:11

Volgend week: wéér cruciaal ...
Het wordt een vaudeville.

Gwyndion

30 december 2010 18:13

Tenzij het geen verdere versnipperingen van bevoegdheden veroorzaakt moet dit afgekeurd worden. Er moeten homogene paketten komen :S.

Pelgrim

30 december 2010 18:23

Elke nota die door het Belgisch establishment gemaakt werd dient in de prullenbak te belanden.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:13.

Pagina 1 van 10

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven