de 'staatsmannen' hebben gesproken...
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110102_050

grappig dat diegenen die de oorzaak zijn van de huidige problemen in dit apeland, nu aan het kakken zijn op de kop van diegenen die er eindelijk ten gronde iets willen aan doen.

Nog enkele weken onderhandelen...

Ja, nok enkele daak.

Als de N-VA en BDW maar een hype zijn, waarom doen al die Belgicysten dan in hun broek? Of dat ze dan een regering zonder N-VA in elkaar prutsenn want BDW verliest toch de volgende keer.
Veel blazen kunnen ze maar hun springkasteel ploft toch ineen...

Niet grappig - getuigt van een uiterst cynische operatie om hun eigen onkunde onder het matje te vegen. Dat kakken op BDW/N-VA is enkel mooi meegenomen.

Bah, madame Antoinette Spaak (FDF) horen pleiten voor 'un gouvernement d'union nationale sans la N-VA.' Diezelfde mevrouw die weigerde een woord Nederlands te spreken bij de opening van het Brussels parlement. En die spreekt dan van 'nationale eenheid.' Dan is het weer duidelijk in wier voordeel de zogenaamde Belgische eendracht altijd geweest is en altijd zal zijn. Het is beter dat de Belgische verdeeldheid open en bloot op tafel ligt, dan dat de Vlamingen alles waarvoor zij staan moeten loochenen.

2!!!

Zij moeten niet zo'n grote mond hebben. Ze zijn (ondermeer) de oorzaak van heel veel problemen waar we nu mee zitten. En nu schieten ze net op die mensen die de oplossingen aanreiken. 'Minister van Staat' kan je amper een eretitel noemen, als je naar dat gezelschap kijkt.

ik heb het ook net gelezen. het is werkelijk een aanfluiting van elke vorm van intelligentie om te stellen dat (i) de nva het probleem is en (ii) het de nva is die geen oplossing wenst.

na een decennium van stilstand, waar noch vld, noch cdv voor een doorbraak kon zorgen (vld liep het probleem uit de weg - bhv was geen regeringscrisis waard) en cdv deed in 2007 hetzelfde als vld (maar deed er wat langer over om toe te geven aan de politiek van het status quo van de waalse politici), is het regelrecht een schande om te stellen dat het nva is die geen compromis wenst. ik denk dat het zelfs voor een ongeboren foetus duidelijk is dat de waalse politici geen evolutie naar modernere staatsstructuren wensen.

en ja, de nva lijkt ver te willen gaan. is dat verboden?

Nog enkele weken onderhandelen dus...

Bracke (NVA) zal 2011 bedoeld hebben zeker?

die 'staatsmannen' zijn niet goed wijs. de vlaming moet niet hebben van die 'arrogantie van de macht'. de vlaming heeft het voor de underdog op wie continu gekapt wordt. ic bart dw.

dat is wat ik denk. bovendien is bart dw een orator die zijn weerga niet kent (in de vloamsche politiek - op de filip dw van vroeger (niet nu) na). tegen zijn logica en to the pointness kan niemand (voorlopig) op.

stellen dat bart dw een hype is, is een zet van radeloosheid.

Zelfs een criminele dief als Claes mag die eretitel dragen.
Die ''eretitel'' krijg je bij een pakje chips zeker?

En Van de Lanotte zal die titel ook wel krijgenals hij hem al niet heeft.

hoe die niet beschaamd zijn om zo'n onzin uit te kramen, en nog zo weinig voeling hebben met hetgeen in Vlaanderen leeft. 't is om er van te kotsen, denken die nu echt dat er in Vlaandereniemand wakker ligt van hetgeen ze zeggen,
Op sterk water moest men ze zetten, zo zie je maar weer wie vlaanderen wil verkopen

En waarom kwam daar eigenlijk geen reactie op vanwege de ministers van staat van de N-VA en het VB?

:roll:

?

Je moet daar wel wat voor doen hoor. Eerst je complete incompetentie bewijzen, je opportunisme bij het pakken van de postjes aanscherpen, en als het even kan de nodige centjes meepikken in een of ander corruptie-schandaal.
Het is al een schandaal op zich dat bewezen corrupte politici als Willy Claes en Busquin lid zijn van de Kroonraad, en nog op TV mogen komen. In beschaafde landen steekt men zo'n mensen in den bak en ontneemt men ze voor de rest van hun leven alle burgerrechten.

Omdat schieten op doden een verspilling is van munitie. Wat ze daar hebben gezegd was ook niet bepaald zo spectaculair. Het is een herhaling wat ze al een dozijn keren hebben gezegd.

De vraag stellen is ze beantwoorden;-)

Welke staatsmannen?

Als je zou kunnen lezen, dan weet je perfect wat het Vlaams Strikje bedoeld zou hebben.

Maar dan mag je geen enkel woord overslaan. Ook dat woordje 'wellicht' niet.


Maar dat begrijp jij wellicht niet ?