Politics.be - Op het geldspoor van Wikileaks (de waarheid komt stilaan boven)

Pagina 1 van 2

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Op het geldspoor van Wikileaks (de waarheid komt stilaan boven) (https://forum.politics.be/showthread.php?t=148847)

love4everybody

5 januari 2011 10:25

Op het geldspoor van Wikileaks (de waarheid komt stilaan boven)

Citaat:

Weer een link naar de Rothschilds...
Op het geldspoor van Wikileaks

27 december 2010
Door Antoine Kopij

Volgens de gevestigde media is WikiLeaks een soort rebellenorganisatie van klokkenluiders en anarchisten, die uit het niets zijn opgedoken om het aanzien van de onafhankelijke journalistiek voor altijd te veranderen. Maar waarom zitten er geen werkelijke verrassingen tussen de lekken? En waarom heeft het er nou toch alle schijn van dat de documenten uitgerekend de al jarenlang bekende Amerikaanse buitenlandse politiek bevestigen.

Volgens de Wiki-leaks leeft Bin Laden nog en houdt hij zich verscholen ergens in een grot, is Iran het grootste gevaar in het Midden-Oosten, ondersteunt Pakistan zowel de Taliban als Al Qaida en zijn de nationale regeringsleiders en diplomaten ofwel egocentrische schurken ofwel incompetente idioten - er rest de VS-regering dus niets anders dan hard ingrijpen en moeizaam te proberen orde in de chaos te scheppen.

In een interview van een paar jaar geleden zei Juilan Assange zich te ergeren aan de 9/11 truthers die proberen de waarheid achter de aanslagen op de WTC-torens te achterhalen.

Assange is dus in staat valse complotten van de echte te onderscheiden en heeft alleen zijn materiaal de nodige bewijskracht.

Dat zijn nogal eens claims en dus gingen we eens op onderzoek uit om uit te vinden wie er nu eigenlijk achter Wikileaks zitten, wat ze precies doen en wie het allemaal betaalt. Ook willen we weten waarom deze hele hype zoveel overeenkomsten vertoont met de mediapropaganda over Al Qaida, de massavernietigingswapens van Saddam en H1N1. Bij die zoektocht stuitten we al snel op stapels materiaal dat allemaal in dezelfde richting wijst: Wikileaks is de façade van een CIA/Mossad-operatie.

De belangrijkste aanwijzingen:

* Er bevindt zich nauwelijks nieuwe, echt onthullende informatie onder de leaks
* De leaks bevestigen over het algemeen de officiële buitenlandse politiek van de VS
* Israël is het enige land in het Midden-Oosten dat zich door de leaks niet gecompromitteerd weet
* Julian Assange wil niets met de 9/11 truth-bewegng te maken hebben
* Een onthulling van deze orde van grootte kan onmogelijk gedaan worden zonder van bovenaf geduld te worden tenzij het om een "inside job" gaat, een actie van geheime diensten met propagandadoeleinden

In dit artikel zullen we daarom eens proberen het economische en personele netwerk van Wikileaks nader te onderzoeken. ...

lees verder en ook deel 2:
http://www.zonnewind.be/internet/wik...steuning.shtml

fox	5 januari 2011 11:45

Lol

Sarah Blumpkin

5 januari 2011 12:59

Citaat:

Israël is het enige land in het Midden-Oosten dat zich door de leaks niet gecompromitteerd weet

nog niet gecompromiteerd, tot en met gisteren...

http://www.newsinenglish.no/2011/01/...nto-a-torrent/

Citaat:

Here follows a summary of revelations emerging recently from the WikiLeaks documents to which Aftenposten has gained access:

# French officials have been accused in American diplomatic cables of being behind more industrial espionage in Europe than both the Russians and the Chinese. In Norway, special police intelligence unit PST has warned that foreign firms are constantly on the lookout for valuable information about Norwegian products.

Among the notes written by the US ambassador in Berlin, the French were referred to as “the evil empire” when it comes to trying to steal technology, “and Germany knows it,” according to the director of a large German firm.

# German intelligence agents are developing new secret spy satellites in cooperation with the US, according to reports from the US Embassy in Berlin. The satellites were being disguised as part of an environmental measure to help reverse climate change, but WikiLeaks documents reveal that they are capable of surveillance all over the globe, also underground.

German officials later denied the so-called HiROS (High Resolution Optical System) satellites were part of any military program and called reports they would be used for spying “humbug.”

# Sri Lanka, during the final stages of its war against the Tamil Tigers (LTTE), was reportedly in negotiations to buy rocket launchers and other military equipment from both Iran and North Korea. US officials threatened Sri Lanka with costly sanctions if the weapons deals were carried out. Any purchases would have been in violation of UN resolutions against trade with either country.

Sri Lankan officials denied they were in the process of illegal weapon purchases, but the US ambassador in Colombo wasn’t convinced. There was no comment on any deals with North Korea.

# Top Israeli military officials told a US Congressional delegation in November 2009 that Iran has 300 Shihab missiles that can reach Israel, and that the missile threat was more serious than ever before. Israel would have approximately 12 minutes to respond to an attack, and war would be underway.

The threat, revealed in WikiLeaks documents, explains why Israel puts such importance on missile defense. The documents also reveal that Israel is in the midst of full preparations for another war in the Middle East.

love4everybody

5 januari 2011 14:55

Waar stelt dit Israel in een slecht daglicht???

Citaat:

# Top Israeli military officials told a US Congressional delegation in November 2009 that Iran has 300 Shihab missiles that can reach Israel, and that the missile threat was more serious than ever before. Israel would have approximately 12 minutes to respond to an attack, and war would be underway.

donzigschaap

5 januari 2011 15:18

U weet blijkbaar wat er in alle leaks staan die nog niet gepubliceerd zijn?

Dixie

5 januari 2011 15:53

"Julian Assange wil niets met de 9/11 truth-bewegng te maken hebben"
nogal logisch, ik begin sympathie te krijgen voor de man!

the_dude

5 januari 2011 15:57

interessant.
terzijde, Israel hoeft door niemand in een slecht daglicht geplaatst te worden é, zij doen dat zelf veel beter.

Sarah Blumpkin

6 januari 2011 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody (Bericht 5207756)

Waar stelt dit Israel in een slecht daglicht???

"The documents also reveal that Israel is in the midst of full preparations for another war in the Middle East. "

Iran mag dan wel een paar honderd Shahab raketten bezitten, Israel is een nucleaire macht. Ik denk niet dat Iran het zal wagen als eerste aan te vallen gezien deze overmacht.

Israel daarintegen bereidt zich voor op een oorlog, die zullen dan vrijwel zeker gebruik maken van de 'pre-emptive strike'. Daar hebben ze in het recente verleden geen geheim van gemaakt.

Een positief daglicht zou ik dat niet noemen.

edit: en zoals hierboven al gezegd is, er is nog maar een klein gedeelte van het totaalpakket vrijgegeven.

love4everybody

6 januari 2011 10:41

Ach kom, ze bereiden ons al 30jr voor op een grote oorlog in Iran en het midden oosten. Daar ligt niemand nog wakker van, we zijn er mee opgegroeid, het is een vast gegeven dat het daar de broeihaard van de wereld is. ;-)
http://www.zonnewind.be/midden-ooste...chijning.shtml

Antoon

7 januari 2011 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody (Bericht 5207303)

Volgens de gevestigde media is WikiLeaks een soort rebellenorganisatie van klokkenluiders en anarchisten, die uit het niets zijn opgedoken om het aanzien van de onafhankelijke journalistiek voor altijd te veranderen. Maar waarom zitten er geen werkelijke verrassingen tussen de lekken?
En waarom heeft het er nou toch alle schijn van dat de documenten uitgerekend de al jarenlang bekende Amerikaanse buitenlandse politiek bevestigen.

.....

Heel simpel, omdat na het onderzoeken van honderdduizenden geheime documenten is gebleken dat dat ook zo geschiedde, en dat al uw complot-gelul ook niets meer is dan gelul.

Assange heeft dat blijkbaar ook vastgesteld.

.
.

roodhaar

7 januari 2011 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5207887)

interessant.
terzijde, Israel hoeft door niemand in een slecht daglicht geplaatst te worden é, zij doen dat zelf veel beter.

absoluut, en de hasbara hebben er nog scheppen bovenop gedaan.

Nestor Burma

7 januari 2011 18:22

Ik zie de Guy-Fawkes-maskers op dit forum graag komen (gasmaskers mogen ook, uiteraard). Nu alleen nog de Tyler Durdens!

An Arkos

7 januari 2011 18:30

* Er bevindt zich nauwelijks nieuwe, echt onthullende informatie onder de leaks
Tsja, het meeste was al vrij duidelijk, gewoon nog niet officieel

* De leaks bevestigen over het algemeen de officiële buitenlandse politiek van de VS
Dus documenten van achter de schermen bevestigen de effectief gevoerde politiek? Uiterst bizar

* Israël is het enige land in het Midden-Oosten dat zich door de leaks niet gecompromitteerd weet
Al eerder ontkracht

* Julian Assange wil niets met de 9/11 truth-bewegng te maken hebben7
Wie wel?

* Een onthulling van deze orde van grootte kan onmogelijk gedaan worden zonder van bovenaf geduld te worden tenzij het om een "inside job" gaat, een actie van geheime diensten met propagandadoeleinden
Misschien daarom dat hij is opgepakt?

Micele

7 januari 2011 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sarah Blumpkin (Bericht 5209402)

Iran mag dan wel een paar honderd Shahab raketten bezitten, Israel is een nucleaire macht. Ik denk niet dat Iran het zal wagen als eerste aan te vallen gezien deze overmacht.

Citaat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Shahab_3

Die Treffergenauigkeit (CEP) ist unter Experten umstritten. Während einige von ca. 190 m sprechen, halten andere 1 - 2 km für realistischer.

Die Shahabs 3 vanuit Iran lijken ook niet veel doeltreffender als ´Saddams Scuds´ vanuit Irak te zijn, waarvan 40 modified Scuds op Israel afgeschoten zouden zijn (Duitse Wiki) (42, andere Wiki-bron)

Citaat:

Im Zweiten Golfkrieg wurden irakische Scuds auf Israel (40 Starts) und Saudi-Arabien (46 Starts) abgefeuert. Das vielfach in der NATO eingesetzte Flugabwehrraketensystem MIM-104 Patriot konnte viele Erfolge beim Abfangen der Raketen verbuchen, andere Quellen berichten jedoch, dass die Genauigkeit der Patriot-Raketen übertrieben wurde. Die Scuds führten zum Tod von einem Israeli und 28 US-Soldaten, als eine Rakete eine US-Kaserne in Saudi-Arabien traf.

Citaat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Hussein_(missile)
... The accuracy for the impact, or Circular error probable, was estimated in a radius of 1,000 meters, and the missile launch weight was 6,400 kg. Its flight time was of about seven minutes for the maximum range.[4]

Persian Gulf War (1991)

Eighty-eight of these modified Scuds were fired at Saudi Arabia (46) and Israel (42) during January and February 1991.

The greatest tactical achievement of the Al-Hussein was the destruction of a US military barracks in Dhahran, Saudi Arabia, on 25 February 1991, when 28 soldiers were killed and other 110 injured, effectively taking out of action an entire supply company, composed mainly of reservists from Pennsylvania[11].

Zou Israel wel "terugschieten" moesten het nu 40 missiles van Iran zijn ? :?

love4everybody

10 januari 2011 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos (Bericht 5213542)

Beste An,
Er is echt wel hardere info die NOOIT de media zien.
Bekijk even de film "The war you don't see" van John Pilger.
Maar dan moet je weeral voor jezelf gaan denken en dat is niet leuk he ;-)

Caligula

10 januari 2011 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody (Bericht 5219762)

Beste An,
Er is echt wel hardere info die NOOIT de media zien.
Bekijk even de film "The war you don't see" van John Pilger.
Maar dan moet je weeral voor jezelf gaan denken en dat is niet leuk he ;-)

die film is geen media en wat je te zien krijgt is niet gefilterd en voor je "uitgedacht"?

love4everybody

10 januari 2011 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula (Bericht 5219772)

die film is geen media en wat je te zien krijgt is niet gefilterd en voor je "uitgedacht"?

Tuurlijk ! Maar blij es de andere kant van het verhaal te zien toch !???

Xing Ho

10 januari 2011 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula (Bericht 5219772)

die film is geen media en wat je te zien krijgt is niet gefilterd en voor je "uitgedacht"?

Tuurlijk, het is een propaganda piece. Maar leugens kon ik niet vinden..

love4everybody

10 januari 2011 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho (Bericht 5219785)

Tuurlijk, het is een propaganda piece. Maar leugens kon ik niet vinden..

Ik ook niet, integendeel, hier zitten heeeel wat cabletjes in, niet??? !
Maar daar hoor je niets van bij wikilekjes.
Voor de kijkbuiskijkertjes die het niet vinden, deel 1 enz,...
http://www.youtube.com/watch?v=egcTynu6sBk

Caligula

10 januari 2011 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody (Bericht 5219777)

Tuurlijk ! Maar blij es de andere kant van het verhaal te zien toch !???

Dat weten we toch al sedert Vietnam?
Toen men daar ongecensureerd beelden van slachtoffers toonde stortte de steun op het homefront in, kwamen de mensen op straat en werden afzwaaiers bespuwd.

Wat niet weet , niet deert.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:42.

Pagina 1 van 2

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven