hoe lang blijft spa nog in de Vlaamse regering ?
 

In 1999 keurde het Vlaams Parlement de fameuze ‘vijf resoluties’ goed, die golden als minimum minimorum voor een staatshervorming. De resoluties voorzagen onder meer in financiële en fiscale autonomie, een splitsing van de gezondheidszorg en een volledige overheveling van de personenbelasting. Die eisen werden later overgenomen in het regeerakkoord van de Vlaamse regering. Tussen de Vlaamse minimumeisen en het voorstel-Vande Lanotte gaapt een reuzengrote kloof. Spa steunt deze nota. Terwijl NVA en CDV neen zeggen.

Dit kan leiden tot een crisis binnen de Vlaamse regering

SP.a heeft die nooit allemaal goedgekeurd.

Welke wel en welke niet?

Dat is waarschijnlijk simpel, diegene die goed zijn voor Vlaanderen hebben ze afgekeurt.

De SPa is gewoon de natuurlijke vijand van Vlaanderen, zelfs zonder haar bazen in Wallonie.

jama, ons carolien zegt nochtans dat 'de mensen' dat willen hoor... tzijn waarschijnlijk enkel haar mensen :D

Ik vraag mij af hoe lang "ons carolien" daar nog met de scepter mag blijven zwaaien voor ze door een of andere andere verlichte despoot in de kant wordt gereden... Ik denk dat ze daar ook hun messen voor de onvermijdelijke nacht van de lange messen al lang aan het slijpen zijn.

Die oude socialistische krokodillen moeten toch "signalen" krijgen uit hun achterban, en genoeg nieuwelingen die op vinkenslag liggen...

Frankieboy die nog een rekening moet vereffenen en de moeder aller splijtzwammen Ansjauvis die bezig is zijn tentakels in haar gelederen te laten groeien, en die vroeg of laat actief wordt, en met een nieuw "project" begint.

Is niet de eerste keer dat Carolien het aandurft om te spreken uit mond van de Vlamingen met haar 15% stemmen.

Al bij haar eerste interview in Terzake was het duidelijk dat ze geen enkele werkende hersencel heeft en meer problemen schiep dan ze oploste. Verder praat ze in de interviews alsof ze een kleuterklas moet onderwijzen. Gewoon hatelijk mens, chance dat ze nog dikke ...

Wat Spa nu doet is populisme .

Even mijn standpunt toelichten.

Er zijn verkiezingen geweest. De meerderheid in dit land wil een grote staatshervorming.

De politiek staat voor de keuze.
Een gewone 4 partij regering meerderheid en vanuit de oppositie een 2/3 meerderheid.
Of.
Een regering met 2/3 meerderheid.

De keuze viel op het laatste. Net zoals in 2007.

Er werden 7 partijen gekozen
Nr1 van Wallonië
Nr 2 van Wallonië
Nr 3 van Wallonië

Nr 1 van Vlaanderen
Nr2 van Vlaanderen
NIET nr 3 van Vlaanderen
NIET nr 4 van Vlaanderen
WEL nr 5 van Vlaanderen
Wel nr 6 van Vlaanderen.

Met zijn 7 zitten ze nu aan tafel. Te verdelen in 3 groepen

Groep 1 = Vlaamse partij NVA en CD&V die een grote staathervorming wenst ( gesteund vanuit de oppositie door LDD, VBL, O VLD)

Groep 2 = Waalse partijen die alles bij het oude willen laten

Groep 3 = Spa en Groen die vervangbaar zijn en dus zo snel mogelijk ( hoe dan ook ) een regering wensen.

De meerderheid in dit land wacht nog steeds op zijn grote staatshervorming. En blijkbaar was de nota Vandeltt niet genoeg.
Men zit opnieuw in een fase dat Spa en groen kunnen vervangen worden.

We zagen gisteren opnieuw Caroline het populisme gebruiken. “ De mensen willen snel een regering”.

Ik ben van oordeel dat de mensen nu eens een degelijke staatshervorming wensen die enkele jaren zal stand houden.

Het vraagt politieke moed van de Cd&v om te kiezen voor de wil van de meerderheid en niet voor het populisme en snel een regering te maken.

Knappe verduidelijking Morpheus :thumbsup: , cijfers zeggen soms meer dan woorden. En het wordt misschien eens tijd dat de cijfers nog eens verduidelijkt worden.


De grootste democratisch partij van het land moet hier in dit land laten zeggen wat het moet doen door een bemiddelaar zonder mandaat van de kiezer (uit een partij die ook geen mandaat heeft van de kiezer). Te nemen of te laten zegt meneer VDL, wie denkt hij wel dat hij is?



De enige reden dat Groen! en spa mogen meedoen is dat België bestaat en dat hun Waalse tegenhangers stemmen halen. Hun loyaliteiten liggen niet bij de Vlaamse kiezers die ze zouden moeten vertegenwoordigen, maar bij hun Waalse tegenhangers die voor hun postjes zorgen in een eventueel volgende regering.

ik zou durven beweren dat Spa en Groen de informanten waren voor Ecole en PS wat er in het Vlaamse kant besproken werd.

dat is geen populisme, dat is machtsgeilheid.
SPa is populistisch, omdat ze gewoon maar weet hoe ze de kraan moet openzetten, en nooit radicaal durft bezuinigen.

Weet je, laat de socialisten maar de 13demaand afschaffen zoals in Griekenland, de dag dat het IMF komt aankloppen.

wat ik nu zeg, ben ik niet 100 % zeker.

Maar klopt het , dat in al die landen ( ik reken wallonië daarbij) waar radicale bezuinigen nodig (zullen) zijn. Dat dat landen zijn met sterk socialistisch beleid de voorbije 2 decennia?

Nog een vraag. Hoe krijgt u een figuur in uw tekst?

Geef mij één land waar géén radicale bezuinigingen of ingrepen nodig zijn... Los daarvan: hoe vaak moet herhaald worden dat het woord "socialistisch" in de partijnaam hebben niet per definitie betekent dat er een socialistisch beleid gevoerd wordt?

er zijn geen zekerheden meer in het leven.
Straks vallen de nonnen nog mannen aan.

Ongetwijfeld is China een democratie. Net als de DDR dat was. Net zoals Uganda werd geregeerd door een Schotse koning.

nee, de regering die aan is moet het werk doen.

een nonneklooster draagmoeders.

een patersklooster spermadonors, waarom zou je dit waardevol genetisch materiaal niet de kans geven zich voort te planten ?

blind date voor nonnekes en paterkes op TV

en dan reality TV, camera's in de kloosters, met een soort bigbrother verhaal of beter nog paters samen met de schoonste meisjes op hotel en de trouwheid aan het kruis testen.

finaal, een facebookforsex voor de nonnekes en paterkes, waar ze hun fantasie kunnen uitleven zonder nog zich te moeten vastpinnen aan hun geloof dat het lichaam geen sex nodig heeft

Zitten ze er nog in ?

Wat is het, Rikske? Volop oude draden aan het nieuw leven inblazen? Krijg je er zelf geen zinnige gestart? :evil:

Ze bewijzen onder andere uw ongelijk.