Iedereen heeft wel de vrijlating gezien van de irakese gevangennen gisteren. Awel is het je dan ook niet opgevallen dat men die ene irakees een micro onder zijn neus duwen waarbij hij een 4 a 5 tal worden zegt, waarvan hij 1 woord op het laatste enkele malen herhaalt. Awel lang kan zijn zin dus niet zijn en wat zie je als ondertitteling verschijnen bij de vrt?

"ik ben 9 maanden geleden opgepakt omdat de ze dachten dat ik bij het verzet hoorde...ik ben gefolterd op de meest ongeloofelijke manieren"

Awel wat voor bullshit wil de vrt hier nu eigenlijk bewijzen? Echt als je goed naar deze beelden kijkt weet je eigenlijk niet wat je ziet. Hij kan dit gewoon niet allemaal gezegt hebben met 5 woorden. Ik vraag me echt af wat de vrt hiermee wil bereiken? Wil men een nog meer anti us gevoel kweken ofzo?

Dus U kent geen Arabisch, maar weet wel dat iets fout vertaald is met als doel meer anti-US gevoelens te creëren?

Als je een beetje hersennen hebt kun je weten dat in geen enkele taal je met 5 woorden deze 2 zinnen kunt maken. Daar hoef je geen arabisch voor te kunnen hoor. Ga jij nu het tegendeel beweren of wat?

Ik zag dat bewuste interview en vond het ook raar hoe iemand met een minimum gebruik van woorden zo'n zin kan maken. Het zou mij helemaal niet verbazen dat dit gemanipuleerd was. Let ook eens op de verzuurde gezichten bij sommige nieuwslezers van de VRT als ze berichten over Irak of Palestina. :)

Hmmm... Pas op, bij mijn trip door Egypte heb ik gemerkt dat Arabisch verdomd snel gesproken wordt. Hun geloofbelijdenis spreken ze op een seconde uit, waar ik er -bij wijze van poging- er toch wel 3 tot 5 over doe.

Maar het zou handig zijn om Arabisch te kunnen, idd

inderdaad, altijd prijs bij Martine Tanghe. En als het over gezellige, dus socialistisch, zaken gaat altijd met de smile van hier tot ginder (oa bij 50 jaar televisie over Bob Marley enkele dagen geleden) :evil:

dat kunt ge perfect, trouwens, gij kunt bijgod het onderscheid niet maken tussen de verschillende woorden in het arabisch. En in ondertitels worden heeel vaak korte uitspraken van mensen in spreektaal breed uitgetypt.

Er zit hier een taal freak op het forum, ene Jan Van den berghe of zo, misschien eens bij hem te rade gaan ;)


en anders, doe niet zo idioot :roll:

U wil dit journaal ?
"En dan nu dames en heren, hoera !!! Een nieuwe bomaanslag in Jeruzalem, met -jawel- 11 doden !! En ja hoor, u raadt het al, olé, een vergeldingsactie met 10 doden volgde erop"

:roll: :roll:

Typisch iets voor u hé Ilwill :wink: Je haalt eigenlijk weer alles uit zijn context hier....aangezien we genoeg bewijzen hebben gezien wat zich in die illegale gevangenissen heeft afgespeeld ga jij omwille van een aantal zinnetjes het klasseren als een grote leugen...komaan hé ..je kunt toch beter doen dan dit , niet ? We moeten ook eerlijk zijn ..waren die beelden nooit uitgekomen hadden die mensen daar nog heeeel lang kunnen zitten vrees ik...de wonderen van de digitale fotografie...

Dat U denkt dat men de man niet heeft laten uitspreken, daar kan ik nog inkomen. Maar dat U denkt dat men dan doelbewust fout vertaald heeft, om de Amerikanen er slecht te laten uitkomen, dat is voor mij toch wel een paar bruggen te ver.

Ja, het gaat immers om oorlog, doden, martelingen, folteringen, bomaanslagen, bombardementen, brand,............

Maar u heeft gelijk, waarschijnlijk GEEN reden om "verzuurd" te kijken. 8O

ja hallo, gelieve geen zaken te beweren die je zelf niet heb gecontroleerd en zodoende niet 100% ben zeker van ben

denk je nu echt dat de vrt het zich kan permitteren om zo'n leugens te tonen voor heel vlaanderen? Er lopen hier genoeg mensen rond die arabisch en nederlands kunnen hoor.

Als het dan toch een leugen zou zijn, kan je ons dan vertellen wat die persoon echt heeft gezegd? Zoals eerder gezegd, een ondertiteling (vooral voor het nieuws) kan in 2 keer zoveel worden worden verwoord om het verstaanbaar te maken voor het heel brede publiek. In het chinees heb je ook zo zinnen die heel kort zijn, maar in een verstaanbaar nederlands 2 keer zo lang (en ik kan het weten want ik kan chinees spreken)

Stel nu dat het echt verkeerd werd ondertiteld, denk je dan niet dat dit al lang in het lang en in het breed zou uitgesmeerd zijn? Als dat truukje zou lukken, denk je dan niet dat ze dat al eerder gedaan hebben dan bij zo'n geval waarbij het al lang op voorhand is geweten dat zo'n situaties voorkomen in die gevangenis? Denk je dan niet dat ze zo'n propaganda eerder zouden gebruiken bij de verslaggeving tijdens de oorlog v irak?

paranoïa alom

Overigens slaat de bewering..."de man zei weinig woorden, dus moet het kort ondetiteld worden" nergens op. Er zijn genoeg talen waar je in één woord iets kan duidelijk maken dat je in het nederlands in enkele zinnen moet doen.

zoals ik nog zei, maar je had me al gequtoed voor ik mijn post had ge-edited ;)

Waar doe ik idioot kerel? Toch gek hoe moeilijk mensen het op dit forum hebben om niet meteen persoonlijke aanvallen te lanceren. Ben jij ook iemand zoals Raf die begint met dergelijke uitspraken en dan straks komt klagen dat de discussie nergens meer over gaat en dan de ander er de schuld van geeft?

Ik had het nieuws opgenomen op video en het viel mij gewoonweg op ok. Het is gewoonweg zo overduidelijk onzin dat deze man heel deze uitleg kan gedaan hebben. Weet jij eigenlijk wel over welk persoon ik het heb? Hoe zag hij eruit? Wat ik wil zeggen is dus als je niet weet over wie ik het heb moet je hier het tegendeel ook niet komen beweren op dergelijke manier.

En wat betreft die taalfreak...ik kan die beelden onmogelijk op mijn pc krijgen zodat ik het kan laten zien, dus taalfreak of niet daar heb ik niets aan.

Heel eigenaardig kerel wat jij hier nu doet. Ik haal alles uit zijn context? Ik heb gewoon beelden gezien waar een luchtje aan hangt, en jij gaat hier effe doen alsof ik heel de kwestie rond de gevangenissen sta te ontkennen. :roll: Kerel, jij bent degene die heel mijn posting gewoonweg verdraaid om iets te zeggen wat ik helemaal niet doe. HEt kan heel goed zijn ja dat deze mensen nog lang hadden moeten zitten indien de beelden nooit getoont waren...beweer ik ergens het tegendeel ofzo? Kun je mij nu eens vertellen waar IK het over had? In andere topics kun je er niet tegen dat ik effe afwijk over het onderwerp maar jij doet gewoonweg hetzelfde dus kom nooit meer klagen é. :roll:

Ik zeg dat die man niet kon gezegt hebben in die enkel woorden wat de vrt allemaal vertaalde. Onmogelijk.

Als U aangevallen wordt, dan is dat Uw eigen fout. U spreekt onmiddellijk over leugens.

Ik weet niet of de vrt doelbewust foutief vertaald om de us in nog slechter daglicht te zetten. Waar zeg ik dit? Ik vroeg mij af of de vrt het daarom zou doen? Indien ze een andere reden hebben om dit te doen zou ik die graag willen weten. Dat ze het foutief hebben vertaald, daar ben ik 99% van overtuigd.

Ben jij er 100% zeker van dan? Zoniet waarom doe je dan zelf waar je mij van verwijt? Kun jij arabisch? Neen, dan weet jij het niet 100% zeker. Weet jij over welke man ik het heb?

U heeft het over leugens van de VRT. Een leugen is een 'onjuiste mededeling die bedoeld is om te misleiden'. Indien U nu zegt dat U niet weet of de VRT doelbewust misleidt, wat uiteraard een groot verschil is met Uw titel.