![]() |
BIEN JOUE MES AMIS Di Rupo 2005 en 2010
We weten hoe Di Rupo tekeer ging vandaag in zijn persconferentie.
Hoe Elio het onaanvaardbaar vond dat één partij zijn eis eerst wil behandeld zien. Maar weet u nog enkele jaren geleden? Toen Di Rupo de regering bijna liet vallen over BHV. En zijn gedacht doorramde in de regering even een oud artikel boven halen. In de kranten in Wallonië stonde de dag nadien " Bien joue Elio". ------------------------------------------------------------- BHV-onderhandelingsdebacle: BIEN JOUE MES AMIS! VVO en Brussel-Halle-Vilvoorde Publicatie: 14 mei 2005 Di Rupo had schrik van een stemming in de Kamer over het Vlaams wetsvoorstel tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde en Verhofstadt haastte zich om door de hoepel te springen. Hij trok de zaak tot zich en zoals Di Rupo mocht verwachten, pakte Mijnheer Verhofstadt, om zijn vel te redden, uit met een resem toegevingen aan de Franstaligen, zelfs zonder dat er een echte splitsing van B-H-V in zat. |
Citaat:
Waarom het toch zover zoeken: wat zei hij vandaag: "het is ongehoord: eerst voorwaarden stellen vooraleer te gaan onderhandelen" Wat zei hij 6 maanden geleden: "eerst deze 11 regeld aannemen, of we beginnen er niet aan" Het kan verkeren... vooral wanneer journalisten zo kort van geheugen zijn dat ze hem dat niet onder de neus duwen. :roll: |
Citaat:
Kijk maar naar gisteren. Toen de VRT over Bart DWV zie : " hij wil niet naar de nieuwsstudio komen, maar zit vanavond wel in de slimste mens". Iedereen weet dat de slimste mens vooropgenomen is. Maar de VRT wilde even natrappen omdat VDLTT mislukt was. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
T lijkt wel of hij de vraag verwachte ("Aha"). Die mediatraining van Siegfried Bracke heeft zijn vruchten afgeworpen, hij weet de vragen al op voorhand :lol: Knap staaltje communicatie van BDW |
Ik heb vandaag eens Le Soir (de papieren versie) gelezen om te zien hoe ze de zaken weer zouden verdraaien.
Ze zijn daar net zo goed kampioen in in het weglaten van vitale informatie. Ook daar lees je op de eerste bladzijde zo mooi dat de enige manier om Bart Dewever te zien was via de Allerslimste Mens. Op pagina 8 of zo kom je dan in een artikeltje over De Allerslimste Mens wel eventjes te weten dat het vooropgenomen was. En zo zijn ze kampioen in het vertellen van halve waarheden. Voor de rest passen ze de gekende tactiek toe van "5 waren voor, 2 waren tegen". Natuurlijk is dat niet correct, de Franstaligen hebben gewoon gewacht tot CD&V en N-VA "neen, maar" zeiden om dan hun eigen boodschap aan te passen zodat zij de zeer gematigden leken. Ze hebben nochtans evenveel problemen met die tekst. Bovendien is dat "5 voor, 2 tegen", natuurlijk heel simplistisch. Die 2 tegen zijn immers de 2 belangrijkste Vlaamse partijen, die 2 andere (SP.a en Groen!) stellen qua kiezers immers niet veel voor. Een andere halve waarheid is dat sedert dat N-VA en CD&V neen zeiden op de voorstellen van Di Rupo, de 7 partijen nooit meer samen gezeten hebben. Op die manier legt men de schuld daarvoor volledig bij die ene "neen", men vertelt er niet bij dat Di Rupo zich ondertussen als een klein kind gedragen heeft dat in zijn gat gebeten is omdat zijn ego een deuk gekregen heeft na zijn mislukte poging. Ook in andere artikels zie je dat als ze iets aan een Vlaming vragen, het altijd een SP.a'er of Groen! politicus is, diegene dus die hen quasi altijd gelijk geven. Kortom, het is niet moeilijk te zien hoe iemand die iedere dag dergelijke propaganda leest in een Bwarrior verandert. Media als deze zijn gevaarlijk, ze verdraaien de waarheid, vertellen halve waarheden en hele leugens, en nieuws gaat naadloos over in opinie of in amusement, zoals je op de RTBf (La Une) vaak ziet, waar men in het nieuws soms 'grappige' muziekjes zet op een ernstig politiek thema om bepaalde tenoren belachelijk te maken. |
Citaat:
Gewoon zwaar uitlachen, dat hysterische gekrijs, lijkt me de enig mogelijke reactie. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
wie ziet het verschil??? CD&V: we moeten aanpassingen doen maar willen verder onderhandelen. PS: we willen verder onderhandelen maar er moeten aanpassingen komen. Maar toch is CD&V degene die het overleg heeft opgeblazen???? |
Citaat:
De officiele media zijn zoals de overheid. |
Stemmingmakerij, meer is dat niet uiteraard. Of hoe moet ik het inschatten als ik aan de ontbijttafel in DS naast Reynebeau ook nog eens Sinardet krijg voorgeschoteld die beiden alle remmen los mogen gooien om met het nodige vitriool te schieten op die stoute Vlamingen?
Nu ja, wie gisteren de weinige polls heeft ontdekt in de media heeft ook kunnen vaststellen wat daar de uitkomst van was. Het zwartmaken pakt gewoon geen hout meer. De Vlaming doorziet steeds meer de holle frasen van politiekers die vooral voor eigen kar rijden, genre Caroline en anderen. De dynamiek is onstuitbaar. De Vlaming is het juk beu en dat dit niet goedschiks wordt aanvaard door onze Franstalige meesters is niet meer dan normaal. |
uit een artikel uit La Libre:
Citaat:
maw, het is aan CD&V en N-VA om een stap richting de Franstaligen te zetten, want zij hebben al genoeg toegegeven, lees de nota is te Vlaams. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be