Politics.be - "Wie nota zomaar aanvaardt, is naief"

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)

- - "Wie nota zomaar aanvaardt, is naief" - Kris Peeters (https://forum.politics.be/showthread.php?t=148967)

"Wie nota zomaar aanvaardt, is naief" - Kris Peeters

http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.

Laat dien mens doen.
Nu er eens wat CD&V'ers zijn die ballen beginnen te krijgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5213053)

http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.

Peeters heeft gelijk, dat een accoord Vlaanderen geen miljard of meer mag kosten.
Vlaanderen betaalt al 12.000.000.000 euro per jaar aan het Zuiden.
Dit moet eerder minder dan meer worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 (Bericht 5213080)

Laat dien mens doen.
Nu er eens wat CD&V'ers zijn die ballen beginnen te krijgen.

²

't is alleen dat ze zo dikwijls liegen hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik (Bericht 5213124)

Peeters heeft gelijk, dat een accoord Vlaanderen geen miljard of meer mag kosten.
Vlaanderen betaalt al 12.000.000.000 euro per jaar aan het Zuiden.
Dit moet eerder minder dan meer worden.

Ik dacht dat het de bedoeling was dat net die transfers zouden verdwijnen op termijn?

Maar als de franstaligen blijven zeggen dat ze niks mogen "verarmen", maar dus wel uit de ruif van die sales flamands blijven eten, hoe komt het dan dat we daar niks aan mogen doen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5213243)

²

't is alleen dat ze zo dikwijls liegen hé.

't Zijn tsjeven voor iets, he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end (Bericht 5213053)

http://www.n-va.be/citaten/wie-nota-...rdt-na%C3%AFef

Nog maar eens wordt het overduidelijk dat er 2 CD&V's zijn. Peeters doet hier uitspraken die ik zelfs de meeste N-VAers niet zou zien doen.

De tsjeven zijn per definitie een partij met interne tegenstellingen: unizo, acw, boerenbond ...

Er is steeds een iets-meer-Vlaamsgezinde minderheid geweest in het tsjevendom.
Maar telkens opnieuw moesten die het loodje leggen voor de geilaards van de macht, die om op de koffie te mogen in Laeken, bereid zijn om hun taal- en cultuurgenoten te bedriegen.

Het laatste grote voorbeeld was Leterme.

Peeters leert blijkbaar iets vlugger. Hij dacht dat hij wel kon objectief en redelijk communiceren met de franstaligen, van 'gemeenschap tot gemeenschap', maar het enige resultaat dat hij kreeg, kwam aan gelijk een sjot tegen zijn kristelijke teelballen.
En die ballen van Peeters zijn blijkbaar gevoeliger dan die van zijn illustere voorgangers in de tsjevengeschiedenis.

Daarnaast denk ik ook dat een aantal tsjevenburgemeesters (en die zijn er nogal wat) goed beseffen welke financiën ze mislopen in hun gemeente, omdat de francofone burgemeesters steevast met de grootste hap gaan lopen.

In ieder geval: mijn feestgevoelen gaat de laatste tijd alleen maar crescendo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids (Bericht 5213249)

't Zijn tsjeven voor iets, he.

Ik neem aan dat Peeters het meent, maar vele andere CD&V'ers zijn gewoon doodsbang om nog meer te verliezen aan NVA, en zoals ik al eerder stelde: NVA is op zijn beurt bang om stemmen te verliezen aan Vlaams Belang als ze te toegeeflijk zijn.

Aldus wordt nogmaals duidelijk hoe belangrijk het Vlaams Belang is!:thumbsup:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 5213634)

Om dan weer zowat alle Vlaamsgezinde stemmen achter een cordon te stoppen, zodat de regimepartijen ongestoord kunnen gaan voor twijfelachtige compromissen die Vlaanderen onherroepelijke schade toebrengen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 5213634)

vlaams belang is een aflopend verhaal hoor. Dat weten ze bij het belang zelf ook (kijk naar de interviews met oa dewinter van de laatste tijd). Die hebben er zich bij neergelegd dat ze een partij zullen blijven van tien a vijftien procent

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5213646)

allez, zo groot of klein als groen en spa samen!8O

dat groen! & sp-a bijster naïef is, bleek al eerder. Ze zijn er als de kippen bij om "ja" te zeggen.

Ik ben zeker dat gerichte mails naar sp-a partijkaart-houders om te beleggen in de mijnen van ex-dictators een hoog succes percentage hebben van toehappers

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 5213689)

Genez zegt dat Elio en Bart niet de oplossing kunnen brengen. Nee, die moet van h�*�*r komen zeker? :lol:

Aiaiaiai, zo een kieken als partijvoorzitster... vrouwen in de politiek pushen... je ziet wat er van komt he... :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5213713)

Daarom dat Brepoels verbannen is naar Europa om daar naast Cohn-Bendit te zitten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 5213646)

door dergelijke slavenmentaliteit van mensen als u, zitten we nog steeds in het onding België. Schaam u!:evil:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 5213634)

Het Vlaams Belang is een heel schoon meiske .... maar op het slechte pad.
Ze is een plezier om naar te kijken ... maar helaas te radicaal om een condoom om te willen doen, ze wil het alleen puur volgens haar natuur, maar aids en syfilus zijn zo gegarandeerd jouw lot ...

Ivoren torens, tv-quizzen en financiële crisissen

Citaat:

Onbegrijpelijk hoe eindeloos gepraat kan worden over problemen die nauwelijks belang hebben voor de welvaart van de mensen, vindt Paul De Grauwe, professor internationale economie aan de KU Leuven. Volgens hem de schuld van N-VA.

Wat een hallucinant schouwspel. De man die als politieke onderhandelaar een nul heeft gescoord zit nu te quizzen. En hij scoort fantastisch. De man die verkozen werd om het land te hervormen (ten minste dat dachten we) zit nu met brio spelletjes te spelen terwijl de politieke crisis waarvoor hij medeverantwoordelijk is, intenser is dan ooit. Waarom? Stel de vraag aan een Nederlander en die zal zeggen dat het een Belgenmop moet zijn.

De vraag leidt tot nog grotere perplexiteit als we de aard van het dossier bekijken waarover na 208 dagen geen akkoord werd gevonden. Het gaat om relatief onbelangrijke problemen. B-H-V, een nieuwe financieringswet, regionalisering van het arbeidsmarktbeleid zullen haast geen invloed uitoefenen op de welvaart van Vlamingen, Walen en Brusselaars. In vergelijking met de andere onopgeloste problemen waarover gedurende 208 dagen door de politici die rond de onderhandelingstafel draaiden geen woord werd gerept, verdwijnen die problemen in het niet. De problemen rond vergrijzing, armoede, begrotingstekorten, buitenlandse financiële druk, nieuwe dreiging van bankencrisis die zullen onze welvaart bepalen. Niets daarover gedurende de onderhandelingen.

Virtuele problemen
Het is moeilijk te begrijpen hoe eindeloos over problemen kan worden geredetwist wanneer die nauwelijks belang hebben voor de welvaart van de mensen. Zoiets lijkt het resultaat te zijn van een politieke dynamiek waarbij de politici in een eigen ivoren toren zijn terechtgekomen. In deze ivoren toren creëren ze virtuele problemen, los van de reële maatschappelijke noden. Ze worden hierbij aangemoedigd en afgedreigd door een deel van de media die in dezelfde ivoren toren is gesukkeld.

Maar zelfs in die ivoren toren slagen diezelfde politici er niet in om tot een akkoord te komen. De virtuele problemen die ze gecreëerd hebben zijn nochtans gemakkelijk op te lossen. Ik maakte deel uit van de werkgroep die de partijvoorstellen i.v.m. de financieringswet moest evalueren. Het viel mij toen op hoe dicht de verschillende voorstellen bij elkaar lagen. Een akkoord kon door mensen die tot een oplossing willen komen echt gevonden worden. Dat wordt natuurlijk door diezelfde politici ontkend, omdat ze er belang bij hebben om de virtuele problemen onopgelost te houden.

Sprookjes
Ik kom dan terug tot mijn vraag: waarom is er geen oplossing gevonden? Er is maar één antwoord mogelijk. De N-VA wil geen oplossing omdat die partij een heel andere agenda heeft, met name de boel op te blazen. De discussies rond de financieringswet, de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid enz. zijn voor die partij inderdaad pietluttige problemen. Het doel is en was van in het begin, en dat is nu duidelijk voor eenieder met ogen in zijn kop, de onafhankelijkheid van Vlaanderen, niet in de verre toekomst maar zo snel mogelijk. Het wordt tijd dat die partij daar open voor uitkomt, zodat de kiezer in alle klaarheid kan beslissen of hij dat ook wenst. En als er daar een meerderheid voor te vinden is dan is dat zo.

Maar aan de kiezer moet wel duidelijk gemaakt worden wat dat betekent. Het zijn sprookjes te geloven dat een onafhankelijk Vlaanderen veel meer economische welvaart zal meebrengen. Misschien een beetje. Maar niemand weet hoeveel. Voor de voorstanders van een onafhankelijk Vlaanderen is economische welvaart trouwens nooit het doel geweest. Ze zullen er voor gaan zelfs als Vlaanderen hierdoor armer wordt.

Aan de kiezer moet ook duidelijk gemaakt wordt dat het pad naar die onafhankelijkheid turbulent zal zijn. Het pad naar de onafhankelijkheid zal bezaaid zijn met financiële crisissen. Meer dan de helft van de Belgische overheidsobligaties wordt nu door buitenlandse beleggers aangehouden. Ze zullen die obligaties dumpen als ze zien hoe onze politici vechten over de manier waarop de boedel gescheiden moet worden. Want een vechtscheiding zal het zeker zijn. En die buitenlandse beleggers willen daar absoluut niet bij betrokken worden.

Miljarden
In de landen die door een financiële crisis worden geteisterd stijgt de rente met 3 tot 10 procent. De extra kosten voor een overheid, zoals de Belgische, die een schuld heeft van 350 miljard kunnen dan oplopen tot tientallen miljarden euro. Waar zullen de politici die niet akkoord kunnen gaan vandaag over de vraag of Brussel 100 miljoen meer of minder moet krijgen zich dan verschuilen? In een quizprogramma misschien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214127)

...

De Belgische druiven worden stilaan zuur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5214135)

De Belgische druiven worden stilaan zuur.

de ons gevoede druiven blijken vergiftigd te zijn... toch liever die Belgische dan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5214127)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de grauwe prof

Het is moeilijk te begrijpen hoe eindeloos over problemen kan worden geredetwist wanneer die nauwelijks belang hebben voor de welvaart van de mensen.

En daarvoor moet je dan prof geworden zijn. Elk klein kind begrijpt dat een behoorlijke indeling van dit land nodig is om onze toekomstige welvaart veilig te stellen. De kuisvrouw die de toiletten van de KUL kuist weet perfect dat als de financieringswet niet wijzigt, er geen geld overblijft voor justitie en politie omdat de sociale zekerheid het budget leegzuigt. En dan komt zo'n dement leeghoofd hier vertellen dat hij het niet begrijpt. Hoe wordt je in feite prof aan de KUL?

Wat ook weer opvalt: niemand die erbij vertelt dat de man parlementslid was voor de Ø-VLD en notoir Belgi-cyst, en dat zijn boodschap niet die is van een neutrale professor die met enig gezag over economie spreekt, maar de propaganda van een politicus. Maar zo worden we door de Belgische pers in Vlaanderen dus constant bedrogen. Mensen met een duidelijke politieke agenda worden voorgesteld als professor, politoloog, minister van staat, expert of wat dan ook dat hen enig gezag toekent. Arme Vlaming.