Terug bijna dodelijk ongeval parachuteclub Clottemans
 

Het slachtoffer was ook getuige tegen EC.

De snuggere onderzoekers, die geblunderd hebben vinden geen graad in dit incident.
Dit is toch wel zeer toevallig. Verder onderzoek vinden ze niet noodzakelijk. 8O
Kan de echte moordenaar nog vrij rondlopen in die club?
Of zijn er meerderen op de hoogte van de laagten?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110110_017

Op zijn minst verdacht dat ze het niet verdacht vinden.

EC kan het nu in elk geval niet gedaan hebben, ...

Tja , 't was al wel voor de meeste mensen duidelijk dat er in die club meer aan de hand was ... :?
Raar wereldje , zowel de parachutisten als de politie , EC viel ook al eens naar beneden terwijl haar parachute loskwam, ook VD had al eerder probleempjes met haar parachute , raar dat men er nog steeds niets achter zoekt ...

Ik denk wel dat dat ook wel wat het risico van het vak is, ... ze nemen niet voor niets ne reserve mee, ...

Als er dan iets met de hoofd mis is, en die scheurt niet goed los, ...

dan hebt ge een serieus probleem.

Ik geloof ook in de onschuld van EC, en zelfs �*ls zij het gedaan zou hebben vind ik nog dat men haar zou moeten vrijlaten wegens het ontbreken van elke bewijsvoering en zoveel meer mogelijke verdachten met motieven, het juiste profiel, de kennis, ...

Er zullen wel regelmatig ongevallen gebeuren bij dit soort sporten, maar toch vind ik het ook maar verdacht. Volgens de onderzoekers gaat het niet om sabotage (dat is het enige dat ik lees, verder niets over een stopzetting van het onderzoek ofzo).
Maar ... een slimme saboteur laat uiteraard geen sporen na ... en misschien hebben er wel lessen getrokken uit de zaak VD. Het op dezelfde manier doen zou nl. niet zo slim zijn, nu EC veilig in het bewaarhuis :?

Toch iets waar ik, moest ik bij de politie zijn, aandacht aan zou schenken. Al willen ze waarschijnlijk de gemoederen van het volk - het zal allicht toch ook wel bij justitie zijn doorgekomen wat het volk van dat proces EC vindt - vooral niet nog verder opjutten en zoveel mogelijk bedaren...

Dat dit verschillende malen in dezelfde club gebeurt, dan nog met een getuige op het proces, is volgens mij niet meer zo normaal.

Dit zeggen ze omdat ze het nier verder zullen onderzoeken.

En waarom zullen ze het niet onderzoeken, omdat ze dan hun eigen onbekwaamheid moeten aantonen van vroegere onderzoeken.
Want dit is wat we nu eigenlijk van hen vragen.

Op het proces liet men duidelijk merken dat met de parachutes niet zomaar iets mis kon zijn ... Zelfs de bejaarde plooier zei dat ... :?
Ook de controles na het plooien en voor de sprong zouden failsafe zijn ... Blijkbaar toch niet zo safe dat parachutes regelmatig mankementen hebben , Men kan zich dus afvragen of de chute van EVD ook niet door dezelfde persoon nagekeken was hé. Maar de "speurders" zullen het wel beter weten, zeggen ze ...

"op de hoogte van de laagten"
"vinden geen graad"

Welke taal is dat?

Taal folklore. of mag dit niet?

Die club is dringend toe aan nieuw en beter materiaal.

= conspiracy theory

Dat soort 'ongevallen' haalde vroeger niet eens de krant..

mja, vroeger werd men natuurlijk ook niet veroordeeld zonder bewijs.

zodra je meer dan 10 X per jaar springt, koop je je eigen chute

Die je niet zelf plooit en nakijkt...

Als dat daar statistisch gezien meer voorvalt, dan kunt ge u daar inderdaad vragen bij gaan stellen.

afhankelijk van het aantal sprongen

Ah ja statistisch gezien he, ... ;-)

Ge zou zelf nog kunnen zeggen afhankelijk van het gebruikte materiaal (merk / type) ervarenheid van de springer enz...

toch wel