Intelligentie is een stoornis, research dewanism
 

namaskar allemaal,

Ik lees altijd dat grote denkers steeds opnieuw onze intelligentie als iets geweldigs beschouwen. De mens met hsijn grote hersenen zou het geweldigste en beschaafdste schepsel zijn op aarde. Hoe je het ook bekijkt, vanuit evolutie of schepping, feit is dat onze hoge intelligentie heeft gezorgd dat wij mensen overal kunnen overleven. Maar ok dat is een feit, wie heeft zich ooit afgevraagd of intelligentie niet gewoon een pathologische afwijking is, dus een stoornis? Ik verricht hier nu onderzoek naar en zal mijn dewanistische visies eens posten.

Wat doet de mens met hsijn hoge intelligentie?
Zo te zien is 99,9 procent van de mensen continu bezig om hsijn intelligentie te (Mis)gebruiken om het genot te optimaliseren of het te maximaliseren. Mensen gebruiken dus de hele dag hun hersenen om meer te genieten, meer winst te maken, meer voordeel te behalen, om geweldiger te zijn, voor meer macht, voor meer wapens, voor meer en meer, enz.

Hierom geloof ik nu dat onze hoge intelligentie een stoornis is. Vertel eens hier hoe je dit vindt en hoe het aanvoelt om gestoord te zijn.

hou het serieus he.

dewanand

ps
Mijn Hindoe kat, Wieroe gaf mij het idee dat mijn intelligentie gewoon een stoornis of pathologische afwijking is. Ik wil weten of Wieroe misschien toch gelijk heeft.

ik organiseer dit onderzoek op vele forums en zoek nieuwe slimme visies. Aub je grijze cellen gebruiken he.

vervolg posting van mij
 

Volgens de Bhagavad Gita staan alle levende wezens onder invloed van de drie gunas, tamo, rajo en satthva. Dit fluctueert de hele dag door. De vraag is wat onze intelligentie ermee doet. Onder invloed van de tamo guna zal onze intelligentie kiezen voor kwade dingen, zoals onwetendheid, luiheid, duisternis. Niemand kan de hele dag het goede doen of verheven gedachten hebben. Zo leven normale mensen.

Het lijkt erop alsof wij mensen de hoogste wezens zijn en dat wij dus superieur zijn. De mens is het enige wezen dat de omgeving kan aanpassen aan zichzelf. Huizen bouwen, kleren maken, verwarming enz. Wij passen ons aan en gebruiken hulpmiddelen. Dit is goed om te overleven. Het menselijk lichaam wijkt te sterk af van de andere diersoorten en is feitelijk heel zwak. De hersenen compenseren deze zwakte, omdat wij hiermee kunnen denken en scheppen. De scheppende kracht van onze intelligentie is iets wat ik beter wil begrijpen. Nu begrijp ik al waarom Altecrea ooit de mens heeft ontworpen en wat het hogere doel is op een heel lange termijn. Ik zal dit in een van mijn toekomstige werken analyseren.

Vraagstelling is:
Is intelligentie een stoornis?

Wat doet de gemiddelde mens met hsijn intelligentie?
Kijk hoe mensen in het algemeen leven in alle culturen ter wereld. Het draait vaak om genieten en zo min mogelijk denken. Diep in ons onderbewustzijn zit er een heel primitieve biochip dat continu ons genot probeert te optimaliseren of het te maximaliseren. Analyseer je eigen gedrag eens. Waarom doe je iets? Onderzoek jezelf en kijk wat je gisteren deed om te leven en te genieten. Is er iemand hier die niet ernaar streeft om te genieten van alle acties en handelingen elke dag? Ben je sadomasochistisch?

Wij moeten iets doen om dit forum bekender te maken in intellectuele kringen om meer expertise aan te trekken.


veel genot toegewenst en minder intelligentie.

dewanand

Een stoornis van wat?

hi bebob

uiteraard kan intelligentie alleen een stoornis zijn van een intelligent wezen, en dat kan toevallig een mens zijn he.

dewanand

Een hoog IQ (hoogbegaafdheid) is meestal gepaart met een stoornis (autisme, asperger,...) maar dit is niet altijd zo (wel in mijn geval, ma bon).

Leuke vraagstelling. Je kunt mij schrappen. Ik heb mij nooit afgevraagd of intelligentie 'gewoon' een pathologische afwijking of een stoornis is.

Op grond van de evolutietheorie zou ik zeggen dat je pas van een afwijking of variant kan spreken als een klein deel van de soort deze eigenschap heeft. Dat lijkt mij in dit geval niet zo te zijn. Alle volken op aarde hebben in enige mate last van deze eigenschap. Onderzoek naar de mate van deze aandoening bij verschillende 'rassen', wijzen op een mogelijk zeer gering onderscheid. Daarbij wordt opgemerkt dat de methode van meten en culturele invloeden een rol kunnen spelen bij een vergelijking van het niveau van intelligentie tussen rassen. Verder mag je veronderstellen dat elke soort ten minste de mate van intelligentie bezit die de soort minimaal nodig heeft om te kunnen bestaan. De mens heeft volgens mij wat meer intelligentie nodig dan een kat. Nu je kat Hindoe blijkt te zijn ga ik vraagtekens zetten bij het intellectuele niveau van de gemiddelde Hindoe. Was dat het eigenlijke doel van je vraagstelling?

Wacht even. De stelling is dat intelligentie een stoornis is, maar je wil wel enkel intelligente en goed doordachte reacties krijgen.

En jij verwacht dat wij serieus kunnen blijven?

Poeh, zware opdracht, maar goed, ik doe een poging:

Of iets een stoornis genoemd wordt is compleet afhankelijk van de definitie van stoornis. Vaak wordt er iets gebruikt als "een eigenschap waarin afgeweken wordt van het menselijk gemiddelde die de mogelijkheden van een individu in de maatschappij beperken". Kan jij beduidend slechter lopen dan gemiddeld, dan is dat een stoornis, als je een flink eind sneller en verder kan lopen dan gemiddeld is het dat niet. Ook pp hersengebied wordt het begrip stoornis vooral opgehangen aan afwijkingen ten opzichte van het gemiddelde die functioneren in de maatschappij lastiger maken. Dit effect kan zich op vele fronten bevinden, iemand die simpelweg een zeer lage intelligentie bezit komt andere problemen tegen dan iemand met een aandachtsspanne van nul of iemand die zijn motorische functies niet goed kan beheersen. Er zijn ook grijze gebieden: heeft iemand die kleuren (die hij ziet) kan proeven een stoornis? En wat nou als geel zo ontzettend smerig is dat hij bijzonder veel hinder ondervindt van de aanwezigheid van deze kleur?

Jij gaat duidelijk voor een compleet andere definitie. Eigenlijk is je stelling niet "intelligentie is een stoornis" maar "de mensheid is kwaadaardig", een wereldbeeld dat erg populair is bij hippies en makers van kinderfilms. Katten bouwen geen atoombommen, mensen wel, dus de mens is slecht, bewijs gelevert. Ja, als katten zo intelligent waren als mensen (en een zelfde cultuur hadden opgebouwd, ook de atoombom is niet in een dag gemaakt) hadden we ze ook als kwaadaardig kunnen zien. Nu vechten ze ook met elkaar en vermoorden ze ook vogeltjes, maar we kunnen ze niet als fatsoenlijke bedreiging zien door hun te beperkte mogelijkheden. En dat is eigenlijk het probleem hier. Intelligentie is volgens jou een stoornis omdat het mensen meer mogelijkheden gegeven heeft. Niet al die mogelijkheden zijn goed voor iedereen en ze gebruiken maakt intelligentie daarom slecht. In lijn daarmee zou je dan ook moeten vinden dat huiskranen kwaadaardig zijn, daarmee kan je namelijk piano's en aambeelden op mensen laten vallen. En chemicalien zijn ook slecht, want je kan er mensen mee vergiftigen.

Intelligentie is een gebruiksvoorwerp, met behulp van intelligentie en vooral ook een heleboel kennis die door andere mensen is opgebouwd en die we kunnen raadplegen kunnen wij dingen doen. Maar als we er in jouw ogen slechte dingen mee doen wil dat niet zeggen dat intelligentie slecht is.

Om af te ronden: in intelligentie een stoornis? Nee, niet volgens de gebruikelijke definitie, en niet volgens de definitie "iets dat slecht is is een stoornis". Maar er valt ook heus wel een definitie te verzinnen waaronder het wel een stornis is. Zodra je het woordenboek geupdate hebt heb je dus gelijk, tot die tijd niet.

Je begrijpt me verkeerd. Ik vraag niet wie gestoord is. Tis nogal wiedes dat als intelligentie een stoornis is, dat dan iedereen met intelligentie gestoord is. Waar ik wel naar vraag is je referentiepunt. Als intelligentie de gestoorde toestand is, wat is dan de niet gestoorde toestand? En waarom zeg je dat het een gestoord is en het ander niet? Waarom niet omgekeerd? Hoe definieer je stoornis?

namaskar,

Volgens psychiaters is een stoornis een dysfunctie of afwijking welke het onmogelijk maakt om normaal te kunnen functioneren in een groep of samenleving en welke het levensgenot verminderd. Dus een stoornis is afhankelijk van wat in een groep mensen normaal is. Het is onmogelijk om een stoornis goed te definieren, omdat je het altijd moet vergelijken met iets dat voor een groep of maatschappij normaal is.

Neem bijvoorbeeld mij als voorbeeld. Ik schrijf een hele lange Hindoe filosofie over de Perfecte Hindoehoer, en elke Hindoe vindt mij zwaar gestoord. Maar, lees deze tekst eens zelf en oordeel dan zelf of het voorkomt uit een stoornis.

soms beschouwen de specialisten stoornissen ook als pathologische afwijkingen van het gemiddelde.

Wie weet wat het lot is van hoogbegaafde kinderen op school en in de samenleving? Wist je dat deze intelligente mensen vanaf hun jeugd door iedereen worden gepest en overal worden verstoten? Het kan een straf of vloek zijn om heel intelligent te zijn en het kan je heel erg laten lijden.

dewanand

Een stoornis vermindert, zoals je zelf schrijft, ook het levensgenot van de gestoorde. Verder is de algemene opvatting dat fundamentalisme een stoornis is; en dat geldt ook voor Hindoe-fundamentalisme. Maar als je het als een onopvallende hobby kan koesteren, zoals de meeste fundamentalisten, als je daarmee niemand kwaad doet en niet in een PAAZ behandeld hoeft te worden dan moet je er maar fijn van genieten.

stoornissen in de mensheid door intelligentie
 

namaskar,

Zijn geloof en religie het produkt van onze menselijke intelligentie of onze waanvoorstellingen en echte gestoorde gedachten?

HOe kan je bewijzen dat een specifiek geloof gewoon een psychische stoornis is? Kijk naar moslims, christenen, joden, Hindoes, boeddhisten, bahai, jehovah getuigen, enz.

Als ik met gelovige mensen praat dan merk ik vaak een heel beperkte manier van denken en leven. MEn denkt eigenlijk niet meer en soms lijken zij op zombies die alleen rituele handelingen kunnen uitvoeren in naam van een of andere god of hogere macht. Dit lijkt meer op een stoornis dan op een geloof.

De hele mensheid is iets wat feitelijk niet bestaat. Praten over produkten van de mensheid is gewoon een utopie, want het zijn altijd groepjes van menselijke collectieven geweest die iets ontwikkelde en de rest van de wereld in hun macht wilde krijgen. Produkten van onze intelligentie zijn inderdaad heel divers.

Het lijkt er nu een beetje op dat de menselijke intelligentie juist datgene is dat nu zorgt voor alle problemen op de wereld. Kijk eens naar het egoistische gedrag van de rijke WEsterse landen, die een hoog ontwikkelde bevolking bezitten. Dan vraag je je af, van waarom doen zij dat?

ik moet nog verder nadenken over mijn stelling want het gaat nogal ver.

wie weet hoeveel procent van de kinderen eigenlijk hoogbegaafd zijn?

dewanand

Intelligentie is de niche waarin wij geëvolueerd zijn.

Nee hoor. :-)

Lewis Terman ontdekte al dat hoogbegaafden helemaal niet meer onaangepast gedrag vertonen.

Mensen met een autismespectrumstoornis hebben gemiddeld een duidelijk lager IQ dan normale mensen, hoogbegaafdheid komt daar helemaal niet vaker voor. (Dat is veeleer een probleem van perceptie, als een autistisch kind "intelligent" is wordt het al snel hoogbegaafd genoemd (hoewel men dit voor een "normaal" kind niet zou doen), misschien mede omdat autistische kinderen vaak heel nauwe interesses hebben waar ze dan bijzonder veel over kunnen weten.

Dat kan je niet. Volgens de DSM-IV is een voorwaarde om van een waan te spreken het gegeven dat je de enige bent die er in gelooft (met als enige uitzondering de "folie �* deux") net met als reden godsdiensten en sekten er niet onder te kunnen categoriseren.

Meestal spreekt men van hoogbegaafdheid vanaf 130. Aangezien de variatie van een IQ test meestal 15 is gaat het dus over zo'n 2,5%.

Misschien kan je beter eerst eens zeggen wat je met intelligentie bedoelt.

De g-factor?
De multiple intelligences zoals Gardner ze omschreef?
Bepaalde hogere-orde processen?
"Datgene wat de IQ-test meet"?

omschrijving intelligentie
 

Ok jeronimo,

Volgens mij is intelligentie het vermogen om te combineren op hoge snelheid. Associaties vinden, patronen ontdekken, iteratieve oplossingen ontwikkelen door random alle mogelijkheden af te tasten. Dit is intelligentie.

Wij mensen beschikken niet alleen over een intelligent brein, maar ook over zintuigen, een hoogontwikkelde prefontale cortex, een communicatie taal, het schrift, en vooral een heel groot geheugen. Dit onderscheidt ons van andere diersoorten. Wij zijn een afwijking in de natuur en wij hebben bovendien een heel grote behoefte aan genot en voordeel.

Intelligentie testen meten niet alle aspecten van onze intelligente vermogens. Hierom scoren lagere sociale klassen lager en dan denkt men van ja, dat ras is lager ontwikkeld. Maar dat is niet zo. In Amerika zit een heel groot percentage van de Afro mensen gewoon al vele eeuwen in een heel lage sociale klasse, zonder een intellectueel middenkader, en hierom scoren zij gemiddeld veel lager bij IQ testen. De Afrikaanse slaven werden geselecteerd op basis van hun kracht, spiermassa en niet op basis van hun intelligentie, en dit zien wij nu terug bij de Afro Amerikaanse populaties. De Aziaten en Indiers echter worden geselecteerd op basis van hun intelligentie en diploma's, dus hierom scoren zij gemiddeld hoger in Amerika dan de blanken. Doe dezelfde rassen IQ testen in India, Azie of Afrika en je zal zien dat je dezelfde resultaten krijgt als in Noorwegen, waar de meerderheid van een ras is.

dewanand

Wij zijn een afwijking in de natuur? Ik dacht het niet. Intelligentie is de niche waarin wij geëvolueerd zijn, wij zijn evenzeer een afwijking in de natuur als een giraf.

130 haal ik zelfs onder invloed 8-)

Hoe definieer je 'stoornis'?